[新聞] 房地合一 巢運:無恥政府提出的下流政策

作者: manlike ( )   2015-01-31 14:19:09
房地合一 巢運:無恥政府提出的下流政策
內文:
針對財政部新提出的房地合一課稅標準,巢運團體今(31)日表示,這是一個比奢侈稅還
不如的版本,行政院已經全面向建商財團靠攏,公民團體將步步進逼,約見兩大黨主席朱
立倫和蔡英文,拜會立法院朝野黨團,要求各自表述立場,看誰敢支持這種「無恥政府提
出的下流政策」。
*巢運召開記者會,痛斥財政部的房地合一方案是「向建商投降的稅改方案!假改革、炒
房爽;做半套、投機樂」。(余志偉攝)
比奢侈稅還不如
雖然財政部一再強調,該版本尚未最終定案,根據目前揭露辦法,房地合一實價課稅以交
易獲利為稅基,單一稅率17%。相較現行奢侈稅以交易價格為稅基,課徵10%到15%的稅,
台灣居住正義協會理事長黃益中指出,一樣是在抑制短期炒作,假設1年內交易總價3000
萬元房屋,實賺500萬元,依據奢侈稅須繳交450萬元(3000萬乘上15%),但是依據實價
課稅的版本只須繳交85萬元(500萬乘上17%),短期炒作的抑制效果大幅降低。
公平稅改聯盟召集人王榮璋指出,推出這樣的版本號稱改革,單一稅率根本在劫貧濟富,
現在所得稅要分級距課稅,房地產課稅為何不用分級,依照財政部目前標準,原本要課5%
、12%的人,通通變成17%,原本30%、40%的人通通只要繳17%,公平原則應該是賺得越多
繳得越多,通通單一稅率絕非公平做法。王榮璋批評,這是為奢侈稅解套,為炒作房地產
的人解套,不是改革,而是要封殺之前好不容易有的一點點小進步,這次的假改革和證所
稅改革如出一轍。
張金鶚:財政部扭曲 好像大家都受害
前台北市副市長、政大地政系教授張金鶚指出,財政部說不要把大家都曬死,一步到位將
衝擊970萬戶,張金鶚反駁,以過去統計數據無殼族占全台20%,一殼族占60%,兩殼以上
占20%,房地合一保障自住,怎麼會衝擊到這麼多人,財政部扭曲衝擊面,不清不楚的說
明,好像大家都受害。
台北大學不動產與城鄉環境學系教授彭建文說,他曾聽聞,台中有一個建設公司老闆,面
對來買房的客人會親自面試,確認是不是要自住,還是單純投機炒作,他會拒絕賣給投機
炒作的人。彭建文感嘆,這樣的建商在台灣真是太少,因為想炒作的人太多。建商不是不
能賺錢,他也不是在仇富反商,而是希望建商能賺良心錢,改革不動產稅制,不能讓房地
合一玩假的。張金鶚也強調,房地產不是投資商品,而是居住權利。
巢運發言人彭揚凱說,單一稅率、日出條款都是去年財政部舉行公聽會時,建商代表提出
的條件,現在一一應允,證明政府全面向建商投降,且行政院長毛治國不願和公民團體見
面,為何不敢見面?彭揚凱說,接下來巢運將前進政黨,拜會兩大黨主席朱立倫和蔡英文
,也會到立法院拜會朝野黨團,積極要求兩黨表態。
連結:
http://goo.gl/YCPHo8
其他:
無恥狗民黨政府玩弄政策愚弄人民!
年輕人一定要更加堅定拒投國民黨的立場!!
下次立委選舉讓狗黨滅黨!!!
作者: walier (天空藍)   2015-02-01 20:27:00
租屋?年輕還可以 你看年紀大還能這樣租嗎?還有沒事房子那麼貴要幹麻?不過就是個住的物品 又不是店面店面有商業性質貴一點還合理 因為要以未來現金流量折現評估真正要投資賺錢 為什麼不多找其它管道 賺少一點又怎樣至少不會害到無辜的人這樣不是很好嗎?
作者: Meditator   2015-02-01 15:23:00
不管怎麼改,我相信發文這仁兄還是投綠營的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-02-01 12:10:00
理想是,租金便宜,房價便宜,人人不愛買房多數家庭和外國一樣認為租比較自由。買房稅金高,人民也不會憤怒。阿~幹,哪怎麼可能是台灣人。我們愛買。又不爽繳高稅給政府。
作者: iammakiyo (hope)   2015-01-31 14:20:00
台灣租金那麼低廉,何時沒有居住權利了...zzzzz這些蛋頭學者真的很好笑,誰規定要買得起房才是有居住權利?一堆便宜的房子等著讓你租嘴巴說租屋比買屋好,那就租就好啦,有什麼好吵的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-01-31 14:23:00
居住權被扭曲為持有權,誰管租價,我想買。其實當大家覺得租屋比較好,房價就會崩了
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-01-31 14:26:00
台中那一個建商不賣投資客啊該不會是在外圍蓋個兩三間透天就自稱建商的那種吧
作者: manlike ( )   2015-01-31 14:26:00
絕對不是興富發和鄉林~蓋兩三戶不能當建商?
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-01-31 14:28:00
那我家找人蓋過房子,後來又賣掉
作者: manlike ( )   2015-01-31 14:28:00
一定要像興富發 遠雄 鄉林一樣才能叫賤商?
作者: KCWW1981 (KC)   2015-01-31 14:29:00
台灣炒房幾近不用繳稅,超爽!
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-01-31 14:29:00
蓋個五間以上15f再自稱建商吧
作者: Neymar (內馬爾)   2015-01-31 14:29:00
所以奢侈稅連賠錢賣也要繳也是居住正義....嗯....
作者: manlike ( )   2015-01-31 14:29:00
你有建商執照的話, 你就是建商二代啊~
作者: Asasin (Assassin)   2015-01-31 14:30:00
我家自己有地蓋三棟透天,一棟自住兩棟只賣親友,我是建商而且還是有良心的建商,讚
作者: KCWW1981 (KC)   2015-01-31 14:31:00
炒房王:天助我也,炒房大獲全勝!
作者: Asasin (Assassin)   2015-01-31 14:31:00
建商執照是啥東西? 願聞其詳
作者: KCWW1981 (KC)   2015-01-31 14:32:00
炒房王:不准居住正義,林北還沒賺夠!
作者: manlike ( )   2015-01-31 14:34:00
建商營業執照啊~
作者: KCWW1981 (KC)   2015-01-31 14:35:00
炒房王:三小社會住宅,不准蓋我炒房旁!高房價民怨之首VS炒房利委,誰勝誰負,2016揭曉!
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-01-31 14:44:00
建設公司執照應該只是一個法人有去申請項目而已吧.
作者: KCWW1981 (KC)   2015-01-31 14:45:00
我是正規房仲,老實說房價越有利我銷售,我賺的是量不是價,而我賣的是良心!
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-01-31 14:45:00
我只記得要有建照,要有建築師背書..其他你蓋好賣沒啥問題.而建照和建築師,你下包的營造公司就有了.所以你如果獨資,甚至不用法人也沒差..你就自己找人蓋,蓋好賣..抽個所得稅...
作者: KCWW1981 (KC)   2015-01-31 14:46:00
說到為子孫?又要被噓假掰了!
作者: for3   2015-01-31 14:53:00
廢官張盛和 空軍意外嗎?
作者: KCWW1981 (KC)   2015-01-31 15:05:00
張盛和是好官,是利委再干擾,還有國民黨那些人……
作者: castalchen (castal)   2015-01-31 15:11:00
連巢運都反對 當然不會通過這下立委可是順應民意
作者: KCWW1981 (KC)   2015-01-31 15:44:00
你看明年這些利委有幾個會當選,就知道是不是順應民意了!
作者: kenneth17 (朝向目標前進)   2015-01-31 16:46:00
樓上,就算順民意,買的起住不起,這樣也算居住正義嗎?
作者: fox999 (fox)   2015-01-31 17:52:00
買的起但養不起 按多多邏輯不就是滾去買更外圍養得起的嗎?
作者: KCWW1981 (KC)   2015-01-31 18:28:00
台灣正是成為炒房天堂3.0進化版,千萬別浪費政府美意!
作者: kenneth17 (朝向目標前進)   2015-01-31 20:06:00
沒那個屁股~就去周邊不就好了~輕鬆還房貸又有生活品質不要到時候買了~又要繳一堆稅,又要開始哀哀叫
作者: tezn (chi-chi)   2015-02-01 10:58:00
國民黨不倒 台灣不會好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com