[新聞] 北市房價 一年跌了4.9%

作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2015-02-15 02:09:13
內文:
2015-02-13 04:21:22 經濟日報 記者郭及天/台北報導
房價續漲力道不再,包括信義、永慶、台灣房屋等多家房仲業者編訂的房價指數顯示,房
價雖未見下跌趨勢,但止漲態勢明確,尤其以台北市房價修正幅度最大,近一年來房價跌
了4.9%,新北市漲多回檔、連兩季盤整,新竹、台中則還在創新高。
據永慶價格指數顯示,台北市房價在2013年第4季站上每坪67.8萬元的最高點後,就開始
下修盤整,去年第4季已降至64.5萬元,回復2013年第3季時水準。新北市與桃園市近一、
二年因比價效應拉抬房價後,受政府新一波限貸衝擊,房價漲多回軟。
永慶房產集團研究發展中心經理黃舒衛表示,2008年金融海嘯過後,全台平均房價每年都
上漲一成以上,其中基隆、台南六年來漲了超過一倍,台北市、新北市分別漲84.8%、
88.6%。不過,去年以來主要都會房價已欲振乏力,台北市與基隆市分別出現4.9%、4.1%
的衰退。
信義房價指數顯示,台北市房價已跌到2013年第3季水準,新北市連二季滑落。
連結:
http://udn.com/news/story/7787/706046-%E5%8C%97%E5%B8%82%E6%88%BF%E5%83%B9-%E4%B8%80%E5%B9%B4%E8%B7%8C%E4%BA%864.9%EF%BC%85
其他:
作者: cicatrix (一起來當新店人)   2015-02-15 02:49:00
紀錄:房價下跌
作者: north2005   2015-02-15 04:18:00
2008之後大台北漲了8x%(7年), 現在打房打成這樣1年才降5%,現在買不起房子的人,請直接租屋這輩子放棄在大台北買屋的念頭吧!
作者: adifdtd (請加油~)   2015-02-15 06:58:00
急漲緩跌 這就是現實
作者: sentiswab (夢)   2015-02-15 11:24:00
要急跌只有靠升息
作者: chancemore (嗯)   2015-02-15 11:39:00
這個新聞和政府實價統計是平行時空嗎?政府實價10月比去年同期漲4.2%看來房仲真的很急
作者: ssiou (科科~~)   2015-02-15 11:42:00
樓上你可以這樣看,去年10月到12月就跌了9%就合理了XD年化跌價36%,這當然是真數據假分析,版上哆哆教的^^
作者: q135q135 (打工仔)   2015-02-15 11:44:00
不只房仲急 投資客看起來也很急
作者: findingwind (findg)   2015-02-15 12:56:00
漲1倍跌5%.房價要崩囉~
作者: akweiyo (無士杉)   2015-02-15 13:02:00
就算升息也不會急跌,市場上沒有那麼多會斷頭的投資客
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-02-15 13:07:00
房貸管制好幾年了,要斷頭有點難。升息要看升多少,升到6%會很慘,2-3%沒啥影響
作者: ABBOBO (阿寶)   2015-02-15 13:13:00
2~3%會不會有影響你說了算?~~你的立論依據是?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-02-15 13:35:00
現在就2%了,到3%只有增1%台灣平均房貸只有600萬,增1%月增5000.
作者: chancemore (嗯)   2015-02-15 14:00:00
問題是不可能兩個月跌9%啊,臺灣沒有急跌過等政府11和12月實價吧,我是覺得房仲資訊和政府相反滿好笑的
作者: ssiou (科科~~)   2015-02-15 14:01:00
5000佔平均月薪14%,等於被扣14%薪資,感覺蠻激烈的唷^^
作者: chancemore (嗯)   2015-02-15 14:01:00
我是覺得政府11,12月資訊相比去年依然會是漲的只是漲幅趨緩,但絕不是房仲公布的那樣Ss為什麼那麼希望房价跌?有甚麼原因嗎?
作者: ssiou (科科~~)   2015-02-15 14:06:00
我嗎?我希望維持現況,而且我剛都說了是真數據假分析了
作者: chancemore (嗯)   2015-02-15 14:07:00
維持現況是不漲不跌?
作者: ssiou (科科~~)   2015-02-15 14:07:00
我也不覺得2個月會跌9%阿,前年一整年也才漲1X%,兩個月跌9%你也信?怕你誤會我在重申一次,我覺得現況很好,買不到賣不到,這樣才有討論的空間才有話題,多空確立有甚麼好玩?我的維持現況是"成交量持續低迷",跟價格無關,又沒有要買
作者: D900 (Nikon)   2015-02-15 14:19:00
假消息,怎麼可能跌,房地合一改成那樣,起碼井噴三倍
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-02-15 14:43:00
台灣很少單薪買房,而且半數有長輩金援所以實際上5000大概是7%以下家庭收入可能還得扣除有錢不想提早還的因為目前利率太低,有些人寧可投資也不早還我有2.5%以上銀行債券,銀行借我房貸1.8%升息可能會逼這種錢回來還銀行。
作者: ssiou (科科~~)   2015-02-15 15:11:00
7%家庭收入勉強接受,但甚麼有錢人理論就不必了,別忘了我
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-02-15 19:28:00
有無追索權影響蠻大的。台灣制度讓自住就算重跌也咬牙忍著吞了如在美國幾%可能就拋給銀行。
作者: q135q135 (打工仔)   2015-02-15 19:45:00
追索權??????
作者: D900 (Nikon)   2015-02-15 19:56:00
果然這邊臥虎藏龍,小的只知台灣法律僅票據有追索權規定沒想到K大能發明房地產的追索權,失敬失敬
作者: q135q135 (打工仔)   2015-02-15 20:32:00
是啊 小弟也只有學過票據法有追索權的規定 感謝K大指點 讓小弟知道原來不動產也有追索權規定
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-02-15 21:00:00
blog.udn.com/mobile/vectorchu/2715395http://www.fixy.com.tw/node/1180
作者: Neymar (內馬爾)   2015-02-15 21:16:00
有人被打臉了XD
作者: ssiou (科科~~)   2015-02-16 02:24:00
這位朱房仲也當起法律專家了?http://www.591.com.tw/broker4347-rent不要開玩笑好嗎?追索權是債權的請求權,網站上寫的根本就不對?有追索權的前提是你必須取得債權,跟不動產有何關係?不動產拍賣是對擔保的動產或不動產行使的"抵押權"。玩不動產最重要三件事:債權,稅賦,資金。成天在那邊打臉來打臉去不如多花時間充實資本跟知識好嗎?
作者: Neymar (內馬爾)   2015-02-16 09:14:00
我說kuma被打臉你在激動什麼?哈哈整天想戰,無聊死了
作者: epenpal (.....)   2015-02-16 12:13:00
所以房子跌太多 是不是把房子丟給銀行就沒事了嘛
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-02-16 13:08:00
當然不是,你會被討債到還完。房地抵押貸款,你本質是付債,銀行能追到底賣掉不足以償債,所以會咬牙撑下去不管你想稱之為請求權還是太極拳,本質就是如此抵押權只在法拍前,拍完不足就剩債權只有無追索權債務才能把抵押物丟給債主但台灣沒有這種抵押房貸。美國很多州明訂一胎房貸是NonRecoureDebts非追索權債務,銀行只能收回抵押品,銀行不能追討你的其他資產只看抵押權則只看到第一步,若資不抵債後面你就知道什麼叫債務追索權了。追索權價值、負權益與違約房屋抵押貸款關連性在台灣之研究,這還是某碩士論文主題
作者: q135q135 (打工仔)   2015-02-16 18:45:00
把我國法律的專有名詞 隨意地套用在其他權利上 一看就知道是住巷子外的 算了 大大開心就好了 改天如果看到這個權利被稱為貸款繼承權 恐怕也不意外啦 哈~
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-02-16 19:37:00
自以為是巷內又如何,脫離現實有啥意義說人家地政研究所也是巷子外,真的信心無敵
作者: q135q135 (打工仔)   2015-02-16 19:38:00
「脫離現實有啥意義」這句話我就回送給你吧 請大大慢慢自爽吧等你找到法律相關專家學者的文章 大家再來討論吧
作者: ssiou (科科~~)   2015-02-16 23:45:00
如果哪天萬一你的債權受到侵害,我拜託你一定要這樣主張你的權利,法院的肅殺氣氛保證會因為你的主張變得歡樂,也是功德一件。還有N大我是真的以為你酸錯了我道歉^^"

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com