※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言：
: 至於你說安不安全
: 我以前也是在科技業過
:
: 科技業的東西都有做考靠度試驗 耐久度試驗 等等的
:
: 這些房子經過921 331 等等無數次的大小地震
: 該卦的早都掛光了
: 更別說921掛的多半是當年10年內的房子
以前一直懷疑這種說法只是我們被媒體影響的結果，最近終於找到資料了
921集集大地震全面勘災報告(建築物震害調查) P.58 表2.2.3
http://goo.gl/zpUhWj
扣除屋齡不詳的，總共6947損毀的房子中
民國79年之後蓋的（10年內）： 1382棟
民國79年之前蓋的（10年以上）：5565棟
大多數掛掉的房子幾乎都是10年以上的，順便一題
民國63年之前蓋的（25年以上），有2915棟掛掉，老房子還是倒的比較多
另外根據中央大學《集集大地震罹難者居住建築物特性調查分析》（王益良）
http://goo.gl/q9UW8S
多數的罹難者都是在25年以上的房子中過世的
: 應該說8x年代x金盛行嗎???
: 一個工程工程款10億，看不見的先拿走5~8億
: 工程在兩轉三轉四五六七八轉
: 想辦法偷工減料
: 加上以前消費意識不足
:
: 不過公寓因為載重輕，如果又是連棟公寓震搖晃受力會被均分掉
:
: 老公寓要垮很難.......
老公寓都是磚造或者RC的吧（RC的大樓也不少），根據上一份報告，P.57 表2.2.2
RC構造，佔了大約50％的損毀
磚造，佔了大約25％的損毀
土塊厝，佔了大約12％的損毀
RC跟磚造在921地震統計上，並沒有比SRC的強
如果單純看這份報告，我是認為921之後修過建築法規的新大樓比舊公寓安全多了
土木的有什麼專業說法就需要靠強者來補充了