作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2015-03-06 19:57:10在討論前，我先貼個網址給大家看，什麼叫柏拉圖改善。 http://ppt.cc/TWhE
柯屁這做法不就是減低原住戶的福利，來提升需要租屋的人的福利？
我在該篇就推文過惹，我的建議就是市府把所有聯開宅拿出來賣一賣，
把所得價款，拿到房價相對較低的萬華還是新北，
另外找一塊地蓋社會宅，專門給這些社會宅的居民使用。
因為柯屁要社會宅的租金是市價的８５折，那剛好，
那些房價低的地方，租金也相對低，拿來蓋社會宅更好，
降低社會宅住戶的租金成本。
原先那些需要社會宅的福利就是０，有了社會宅，福利提高，
也不會降低聯開宅原住戶的福利，人人都獲益，政府的問題也解決，
三贏。
真搞不懂柯屁的腦子幹嘛這麼死，一定要有人損失，有人獲益，才叫做事？？
而且社會宅統一集中管理，更具效率。
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2015-03-06 20:01:00我記得市府也有租金補貼政策 以前中市府就有 現在+LN我不確定有沒有
作者:
ssiou (科科~~)
2015-03-06 20:09:00下次市長換你做的時候你想怎麼做就怎麼做囉
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2015-03-06 20:10:00市長本來就該聽聽別人的意見 而不是一意孤行瞜一意孤行就會變得像馬囧摟 XD一個賢君本來就會聽別人的意見 我要下線惹 XD
作者:
misson (綠色九層)
2015-03-06 20:11:00你下次出來選，我戶籍遷台北投你
作者: rogger 2015-03-06 20:12:00
政治的本質本來就是資源分配
作者:
power53203 (TinyURL.comyt3rv)
2015-03-06 20:13:00大公大義的偉人想的就是跟小情小愛的投資客不一樣一意孤行要看是不是與民意背離，站在人民這邊就是對的
作者:
power53203 (TinyURL.comyt3rv)
2015-03-06 20:24:00有素質的公民有判斷對錯的能力，有人會想不繳稅嗎?
作者:
ssiou (科科~~)
2015-03-06 20:27:00不需過度放大(還不用繳稅勒)，柯P目前都在兌現他的選舉支票總比過去16年的市長選完隔天就不知道在做甚麼好多了不是
作者:
ssiou (科科~~)
2015-03-06 20:29:00而且柯P的住宅政策都是"選舉前"就知道了，又不是選後突然變一套，所以沒甚麼好爭辯的，下次你出來選選上了大家一樣會讓你做你原本承諾的選舉支票阿
作者:
phcebus (菲比斯)
2015-03-06 20:32:00因為你的做法叫做建貧民窟啊 :) 你的方法反對的人更多社會住宅 方向是要打散 而不是建整棟 你的方法是換一群人抗議而已 並沒有比較優你建了貧民窟以後 原來的住民一樣也會出來抗議 只是浪費時間
作者:
phylen (hoho)
2015-03-06 20:34:00急了嗎 呵呵
作者:
phcebus (菲比斯)
2015-03-06 20:35:00何況聯開宅購買權利本來就是抽籤/標的 基本上風險都是公開資訊, 現在出來抗議只是訴諸理盲濫情本身有這樣的風險 你可以選擇不要參與 投標/抽籤反正有抗議可能有糖吃 沒抗議一定沒糖吃
作者:
power53203 (TinyURL.comyt3rv)
2015-03-06 20:39:00不懂為什麼房租便宜==平民窟，有錢不見得就有素養柯P提供一個環境，扶助有素養的年輕人發展他們的夢想
作者:
phcebus (菲比斯)
2015-03-06 20:40:00這就跟為什麼大安區居民之前抗議麥當勞之家要設立一樣不管蓋在哪裡都會有一群周圍的人會出來說幹嘛破壞他房價垃圾掩埋場別設我家隔壁我發現 我上面寫了一段 但可能有點誤會 ... 先致歉我似乎把 聯開跟合宜搞在一起了XD 自己腦殘
作者:
SiFox (疝氣の嚕嚕米)
2015-03-06 20:53:00沒有人覺得要怪建商賣太貴嗎？取得土地成本超低的說...XD
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2015-03-06 20:59:00
政府拿到聯開宅不是租就是賣 要賣也不會賣太貴這些住戶不要犯傻 到時候拿出來賣更慘 誰要跟你買2手
作者:
asiu (一定)
2015-03-06 21:16:00拿去新北蓋?? 人家理你??
作者:
AceCash (阿信)
2015-03-06 21:25:00阿不就貧民窟，附近居民不是一樣抗議，好到哪去?
作者: mopigou (mopi) 2015-03-06 21:40:00
海水退了,又一個沒穿褲子的
作者:
ssiou (科科~~)
2015-03-06 21:53:00社會住宅變成你的貧民窟叫彈性調整？又為什麼要調整？
作者:
pauljet (噴射機)
2015-03-06 22:23:00我記得很久以前 西寧也是志玲 擺爛不管理的結果就是變如
作者: syphon (Syphon) 2015-03-06 22:23:00
柯文哲：馬總統提混居概念是對的
作者:
pauljet (噴射機)
2015-03-06 22:24:00花 科市長的做法不是去把如花整理 是蓋新的志玲 等到志玲又變如花 市長:我們再蓋新的就好了這樣也是有好處 他花大錢就是端出光鮮亮麗的志玲當政績
作者:
mune (越來越它了)
2015-03-06 22:26:00保障住的權利而已 住房是人民基本需求 讓人人租得起是底線
作者:
pauljet (噴射機)
2015-03-06 22:26:00志玲變如花呢?你現在就可去排對抽西寧
作者:
mune (越來越它了)
2015-03-06 22:27:00就跟柴米油鹽一樣 炒這種生活必需品沒關起來已屬寬鬆
作者:
pauljet (噴射機)
2015-03-06 22:27:00不需等新的社會宅 問題是你要住嗎?
作者:
kage01 (嗯)
2015-03-06 22:27:00這早就蓋了 不算他的政績吧
作者:
kutkin ( )
2015-03-06 22:34:00聯開這東西本來就是市府的財產 他想怎樣就怎樣
作者:
hahaha1 (依舊~)
2015-03-06 22:34:00寫再多 也不會改變房價正在下跌的事實
作者:
ssiou (科科~~)
2015-03-06 22:35:00你先去認識一下什麼叫做社福再說啦，不知所云
作者:
pauljet (噴射機)
2015-03-06 22:37:00他們的邏輯 就是市民有繳稅義務 沒討論稅收如何運用的權
作者:
ssiou (科科~~)
2015-03-06 22:37:00數字版吃癟來這鬧
作者:
pauljet (噴射機)
2015-03-06 22:38:00利 反正錢出了你口袋就不是你的了 你管市政府怎樣用稅收?
作者:
ssiou (科科~~)
2015-03-06 22:39:00請用選票表達你的不滿，4年後給柯P一個教訓，結案。
作者:
kutkin ( )
2015-03-06 22:39:00法院可沒有一條規則說 因為我的鄰居收入低所以我認為鄰居侵害我的權利現在居民哭的這些東西 完全沒有站的住腳的地方反正也還沒入住 你不爽現在就可以先賣掉
你要人家要照你的作 要嘛站在理 要內說服人寫這一堆 除了自己之外誰被說服
作者:
kutkin ( )
2015-03-06 22:43:00如果你要講負的外部性 這些人本來就享受捷運的正外部性哪有只要好處沒有壞處的既然你要扯外部性 其實也很簡單呀 就是訴諸市場機制
作者:
pauljet (噴射機)
2015-03-06 22:44:00市政府在徵收你的稅時 用的是公眾性 在運用稅收上 又變成
作者:
kutkin ( )
2015-03-06 22:44:00不爽不要住而已嘛
作者:
pauljet (噴射機)
2015-03-06 22:45:00私人性我爽故我做 連管理辦法都懶得畫餅給你
作者:
kutkin ( )
2015-03-06 22:48:00聯開宅的錢是建商賺去了 不是市府賺去了
作者:
ssiou (科科~~)
2015-03-06 22:55:00唉唷，你就當買到海砂屋好了啦，還比海砂屋好，至少住進去不會生病，心情會好一點
政府跟你說不壓抑房地產？政府跟你說不推社會住宅？講了這麼多年 要把它當放屁 真的開始要作再來哭鬧
作者: kylie720 (戀戀真言) 2015-03-06 23:02:00
真耶空空才會誇張想舉例一坪超過20萬都太貴的幻想鬍子強聽你的結果吃自己了
作者:
switch (pura vita!)
2015-03-06 23:07:00pareto efficiency 不代表 social welfare 極大你說社會住宅的外部性造原住戶受損，那原住戶買了所享受到到的漲價又何嘗不是從其他人(繳稅讓政府蓋捷運)抽 rent?
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2015-03-06 23:11:00英文差那麼多 一個叫改善 一個叫效率 ZZZ
作者:
jackevo (幸福)
2015-03-06 23:28:00整個台北市五百萬人，要不要統計一下有多少種意見？？？
作者:
asiu (一定)
2015-03-06 23:30:00捷運聯開宅 跟你另外再去新北找一塊 意義不同你去叫新北 看他願不願意這樣讓你拿政績
作者: silentdriver (卡車司機崔維斯) 2015-03-07 00:25:00
他的目的是洗選票，當然要開在台北市把外地人的戶口遷入天龍國，下屆選票保證
作者:
ssying (限乘辣豬)
2015-03-07 00:43:00呵呵…有人崩潰嘍……
作者:
ddey (gre)
2015-03-07 07:03:00我不贊成現階段社會宅用賣的 主要原因還是量不足如果用賣的且量又少 就淪為大樂透 但用租的 近可工退可守我相信科P這些政策都還會陸續調整 但如果用賣的 就沒的調
目前柯P的聯開宅幾乎都在新北喔。所以是你搞錯本來就沒啥北市高價宅拿來租，只有極少數當樣版1000戶有900戶多是新北
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2015-03-07 11:59:00※ 編輯: cpz (36.234.121.234), 03/06/2015 21:44:37這個時間點 我就回在新北 眼睛看清楚點!!! 新北人 XDDDDD
現在就便宜的萬華新北社會宅了，那還嫌啥?社會宅也需要交通，因為窮人更需捷運。在新北提供社會宅和現行社會宅根本沒有衝突太鳥的地方租金更便宜，不需花費政府資源去搞吧而且政見現在想兌現，賣掉再蓋這任期無望實行另外蓋的歸另外蓋，今年要有感只能靠2000戶聯開
作者:
travic (low key)
2015-03-07 16:44:00你說的沒錯 但你的簽名檔已經說明這裡一堆人的心態了美河市只是普通住宅 也被一堆人眼紅仇視照顧青年的成本應該由全民負擔 這版上的人的心態卻是想要看到別人吃土 自己就額手稱慶