Re: [閒聊] 房板賣壓湧現?

作者: ablibaba (123)   2015-03-18 16:40:39
※ 引述《newsswen (新鮮人)》之銘言:
: 大安區當然會回到一坪30-40萬
: 現在這一波推升潮 是起因於三個政治性的原因
: 1.遺產稅和贈與稅的全面降低
: 2.全面開放中國投資
: 3.大環境剛好游資過多
: 很快 這些政治性的原因都將消滅不復存在
: 2016年中國國民黨必將全面崩潰 因為現行國會選制票票不等值
: 會讓贏家加碼幅度非常大 國民黨立委會崩潰到民進黨2008年的席次水準
: 實力只是50%弱 席次卻直逼下探40%
: DPP上台急於做出成績 產業升級和體質改造 沒辦法立竿見影
: 但又需要做出成績 最簡單的就是對前朝體制全面性的清算
: 現在民心早就出現"要死一起死""大破大立"的傾向
: 這是在舒適圈閉著眼睛的恐龍不懂的 而不是追求經濟成長率和引進資金
: 在2年內 會全面修正房地制度 恢復遺產稅贈與稅稅率 大量進行討好選民的社會工作
: 中國資金會被嚴格控管 財團會被趕回中國 頂新開始撤退第一炮
: 甚至軍公教年金會被全面性的大幅修正褫奪
: 配合多頭的結束 房地產全面崩潰 有產者呼天搶地 反而選民愈爽選票愈多
: 政治人物愈喜歡幹 美河市社會宅事件就是一個預言
: 以上 如果你還確定台灣不一樣 那還真是頗ㄏ 世界早就變了
不談總經 就談談政治
均富與均貧不會產生所謂的不公義
貧富差距才會 正所謂不患貧 患不均
而房產上的不均來自於南北發展不平衡
上台北打拼的孩子不是沒祖產
城鄉差距太大 南部的透天換不到台北的小套房
做一個總統 你要使用均貧還是均富來處理 患不均的問題
要用均貧
那就把台北打趴
但台北打趴對城鄉發展不一定有利
最近台北除了捷運 大建設其實很少 而捷運也快蓋滿了
近來越往南的縣市重大工程越多
這些公家工程都是先舉債 而希望有民間投資進入
在一個土地下修的循環
會讓建設停滯
購入土地 到建設完成 需要兩三年 而土地跌價可能會吃掉獲利
這樣就算統籌分配款台北0元 通通分給高雄也沒用
因為民間投資會先停滯到土地止穩
而台北就算從現在開始不再建設 民間停止建設投資
影響不大 因為沒甚麼地方可以蓋了
大跌的房價反而讓台北的生活機能變好 因為房價便宜了
更多的人擠進台北
當高齡化的社會 落後的地方還出現人口外移
生活機能的差距可能無法縮小 會更不均
用均富
讓台北的房價維持在這個高檔
錢都可以增貸出來
再用很明確的政治動作 引導資金建設中南部
台北的房價畢竟是全台房價的天花板
要給予中南部的房價一個願景
讓大家有向上的動力去建設
當機能差距所小了
再來談說 如何把全台一次打趴
現在機能差距還太大
中南部還要建設
打趴全台我覺得不利總統連任
作者: qwert1122 (松板就是強)   2015-03-18 16:41:00
超爽der~
作者: fywei (應無所住而生其心)   2015-03-18 16:47:00
不患貧 患不均
作者: BlueSatan (...￾  )   2015-03-18 17:01:00
推,這才是DPP主政後未來可能的發展...期待房價因為DPP上台來各大崩盤修正分配問題,根本天真此外原Po也少考慮一件事,就是台灣的國際競爭力就算換DPP上來執政,也不可能全部發展南部而不管台北台灣要跟世界競爭,首都只會越來越好或重要...
作者: kkithh (kkit)   2015-03-18 17:14:00
在講什麼東西,台北現在不是帶頭在跌原因是台北人自己都買不起了,台北人不是很富嗎智障才會認為台北房價還hold的住吧政府沒打就在跌了,事實上KMT私底下還用力在護吧
作者: FT6034 (耐心等待)   2015-03-18 17:48:00
問題不在控制房價,真正要做的是「健全房市交易,避免炒作如果房市投資的資金可以移轉到研發,台灣可以進步非常多均富才能真正實現,不然全民炒房就好啦!
作者: carter7013 (carter)   2015-03-18 17:53:00
台北的房價高成這樣 不會跌?
作者: kage01 (嗯)   2015-03-18 17:53:00
這幾年做實業的利潤的確比不上炒房啊
作者: lucifero (Evil)   2015-03-18 18:11:00
DPP上台房價會跌?? 是想太多 還是想太少??
作者: ckai1983 ( )   2015-03-18 18:22:00
板上大都有錢人啊 根本無法想像連一間房都買不起的貧民生活所以根本不會去想到房價會漲到有人買不起的地步就跟總統想得一樣: 一個便當吃不飽不會吃第二個便當嗎?
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-03-18 18:24:00
你門沒看到我再高雄爽爽的掃貨.顏色正確+相對低點+高投報率 = 衝衝衝~~
作者: darthv (閑談莫論國事)   2015-03-18 18:27:00
幹這篇高招也非常可能是小英的執政方向把錢拿來建設南部,雙北就不會漲了!鄉民們就開心了
作者: shihchinlun (stone)   2015-03-18 18:29:00
明明沒錢有路邊攤不吃,嫌它難吃硬要吃五星級餐廳,再喊沒錢吃飯外圍兩房10幾年華廈500多800多就有,離市中心通勤半個多小時,不能住嗎一定要北市三房十年內屋才算房子?
作者: darthv (閑談莫論國事)   2015-03-18 18:34:00
你這樣講,天生的天龍人就要不開心了
作者: minlochen (流光上的舞)   2015-03-18 18:34:00
外圍兩房500多,離市區不到半小時的物件我怎麼都沒看到
作者: darthv (閑談莫論國事)   2015-03-18 18:35:00
現在台北青年跟清朝的滿人有點像,特權心理很重
作者: minlochen (流光上的舞)   2015-03-18 18:35:00
如果是捷運週邊,這價位不可能,如果公車不可能這麼快
作者: darthv (閑談莫論國事)   2015-03-18 18:37:00
政府當然應該要配車啊,社會車別讓台北青年不開心
作者: minlochen (流光上的舞)   2015-03-18 18:37:00
重點是南北發展太不平衡吧,不然誰想擠在台北
作者: William   2015-03-18 18:39:00
那反問,讓市區跑出一堆空屋淪為炒作囤積的工具有何好處?如果是真正居住使用需求那沒話說,問題是明顯不是啊?
作者: shihchinlun (stone)   2015-03-18 18:42:00
半個多小時不是半小時內ok?安坑騎到東區要一個小時嗎?騎車20分內到土城捷運站的範圍有多大,再讓你搭30分到北車,也才50分還是身嬌肉貴騎不得車
作者: minlochen (流光上的舞)   2015-03-18 18:47:00
買外圍的都騎車?政府明明鼓勵民眾搭大眾運輸上下班啊現在就很多人騎車過橋到北市上班了啦,所以空氣很糟啊難道搭捷運已經是身嬌肉貴的有屋族的專利?屋齡30年以上老公寓,遠離捷運,現在連申請貸款都有難度
作者: Galileolei (那個誰誰誰)   2015-03-18 21:26:00
安坑又出來救援了XD 不過我就是買便宜安坑的人只有兩輪現在住了一個多月其實交通還滿ok啦
作者: kage01 (嗯)   2015-03-18 21:37:00
怎麼覺得均富難度好像遠大於均貧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com