作者:
kothoi (世界真小)
2015-04-10 00:45:59提供一個案例參考啦...
我親戚去年也是買到一間中古屋 在南部
約好借屋要裝修
在約裝潢師傅去現場時
鄰居告訴說有凶宅的疑慮
解約賠的錢從0~265萬，仲介費從0退到全額，其實都可以談很多事是用喬出來的，其實方法很多，不過誰來幫忙喬呢?
作者:
a386036 (骷髏怪)
2015-04-10 01:14:00所以仲介詐欺還可以爽領仲介費 屋主詐欺還可以要賠償台灣的確是鬼島
建商詐欺政府賺更多錢，看那精美的美河市，歡迎來到台灣
作者:
a386036 (骷髏怪)
2015-04-10 01:24:00所以T大意思仲介跟屋主聯合詐欺是合法的仲介跟屋主聯合詐欺買方 買方還要賠償
....我有這樣說嗎? 感慨罷了，劣幣驅逐良幣的世道
作者:
a386036 (骷髏怪)
2015-04-10 01:28:00你一直說買方要賠錢壓 可以橋賠多少
作者: jogod 2015-04-10 03:29:00
這樣是不是兇宅可以ㄧ直賣，屋主和仲介ㄧ直賺
作者:
hatacpk (活在當下)
2015-04-10 08:22:00不是死在屋內，但之前聽法官講課過，他們以靈魂歸屬來解釋，所以算凶宅
所以原文的意思是他們都是私底下橋? 沒走法院讓法官判如果像hat說的法官那樣判，買方勝算會比較大~甚至還可能因為仲介跟屋主自以為非兇宅的隱瞞而得到賠償金~不過這也是個買方可能不想把事情搞大的例子
作者:
auden (.....)
2015-04-10 09:48:00走法律途徑當然是王道 但還是不可避免有遇到恐龍法官的可能 前陣子在這不就有新聞文章說有法官判定一般會被認為是凶宅的屋子為非凶宅 機率也許不高 但真遇上就叫天不靈了