Re: [請益] 問個笨問題 有關都更

作者: ccckkk (躺著也中槍)   2015-04-27 11:07:12
※ 引述《lawfight (.....)》之銘言:
: 常有人在說 我房子可不可以都更
: 基地怎樣的問題
: 我的問題是 假如把房子拆了 重新設計重新蓋好 不就是都更嗎??
: 除非政府有都更獎勵 例如增加容積
: 不然不就是房屋重建嗎??為何老是有人問能不能都更?
: 只要整棟的人同意 重蓋 不就好了??
都市更新說白了就是多一些誘因
跟地主最有關係的就大多是容積獎勵、減免增值稅、高度放寬
能不能更新有很多條件,寫法規的人不會按照你家現況基地條件寫
也不會按照更新意願度寫法規,所以還是要依照各地主管機關規定辦理
包含最小更新範圍面積 以台北市新北市500平方公尺以上來看
大概就是5間~6間30坪的房子大小
那通常你家整棟是30坪或50坪這種舊公寓是無法自己辦更新的
再來就是更新因為審議的流程很長 通常會多個二年的時間在跑這流程
跟地主想像的不一樣 不是簽約了明天搬家 後天蓋房子
房屋重建就是一般申請建照 只是沒有提供剛才這些優惠
一樣要依照建管法規規定申請建照
只是除了沒那些優惠之外 但也是有一些好處
比方說不經過都更有些事情不用那麼樣的有公益性
只要符合法規規定就好 也不需要等你左鄰右舍的同意
建築圖畫的出來 自己出成本 還是找建商幫你蓋拿少點面積 請到照就開工了
上面還有很多人提到法規建築面積的問題
很多獎勵上限還是要回到每個人的土地現況
有些東西沒那麼容易申請或是可以申請但要等很久
還是回到各人自己的選擇
至於能不能更新 政府或民間現在都有很多單位免費評估~就去問吧
不過建議同樣的事情問個三個人會好一點
不然都跟你講法規 不跟你講實務~會太美好
舉例來說 都更獎勵有些內容是被審議砍爽的 不是天生神力的就做不到上限50%
都更門檻的多數決~也是拿來看看就好~實際真的是這樣用嗎? 未必
作者: arverden (arverden)   2015-04-27 12:29:00
請問20年以上,住三的13層舊大樓,在住戶出錢同意下自建,是不是沒辦法跟原來的舊有使用面積一樣? 樓層數,室內面積等。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-04-27 12:38:00
13層若建蔽有70%恐怕容積(不含公設)用超過500225%再怎麼天生神力灌容獎灌容移也無法破450%若說4-5層公寓等更是困難,大樓都更則是不可能除非大地震倒掉,政府開外掛讓它原容積重建
作者: ccckkk (躺著也中槍)   2015-04-27 12:42:00
如果13樓都是合法產權又可辦理都市更市 是可以的都市更新容積獎勵有一種是所謂的 原容積+30%上限獎勵重建但原容積的定義要看建照裡A0那張容積表 跟一般認定室內公設陽台 地下室等的算法會有一定的落差住戶如果自己都同意出錢 用這方式辦理比較不會落差太大但20年 非更新地區之建物 以台北新北都不容易符合更新指標
作者: bigmimic (支持漸凍人)   2015-04-27 13:42:00
基本上!原容+30%法容對於超過兩倍法容這一點目前爭議很大!目前看到通過的案子是海砂屋!!!!!
作者: ccckkk (躺著也中槍)   2015-04-27 13:53:00
沒什麼爭議 只是十幾層的大樓不是海砂那來全部住戶要改建?比之前台北好好看或老舊公寓專案的爭議少很多 就沒人要做
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-04-27 14:03:00
看的到吃不到。
作者: arverden (arverden)   2015-04-28 07:27:00
我們家週遭都是住3 ,13層以上,20年大樓,目前是還沒重建必要,只是好奇再過幾十年,沒辦法原容積重建,結構一直老化,該怎麼辦? 強迫遷出再買房?
作者: shonbn   2015-04-28 11:39:00
我家四樓公寓 上禮拜台北三級我都覺得房子撐不住了看樣子都要等到大自然強迫我們遷出了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-04-28 11:46:00
大樓與其說容積問題,戶數更多更難搞才是麻煩畢竟連容積有剩又戶數少沒電梯的公寓都很難搞舊大樓都更只會更加倍困難。而且建商寧可去有容積能賺的都更公寓,少碰大樓光是公寓都更照目前速度就需要千年....
作者: ccckkk (躺著也中槍)   2015-04-28 13:32:00
講到這個牽涉到很多問題 每個人的想法不同民國6X年蓋好的電梯十幾層現在還是很多 再過十年也許會比較多人願意因為結構跟安全的事情付出其他費用吧很多人花了一千多萬在台北買個公寓 你要跟他說不安全 有問題要再重建 然後重建不花錢就是縮小還要繳管理費雖然說價值提升 安全性提升 但如果你剛買背了貸款會怎麼選再加上政客口號太唬爛 洗腦住戶洗腦太兇 大家都以為不用錢但又要求最好的營造品質 最大的居住空間 結論就是再放十年
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-04-29 11:07:00
放了10年又10年,最後就是擺爛或拉皮二選一因為擺越久,大樓產權也會更亂。更難談。我家也有一戶是10年中古大樓,管理費累積很多。以後這種錢+政府補助,很可能成為拉皮費用來源拉皮住戶再掏錢若不多,就比較好講話。結構安全反而助力很小,因為目前已有4x年老房他們不知不安全嗎? 非也,是不想出錢又想1換1安全永遠排最後一個考量,除非震災變危樓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com