推 silentdriver: 等你中年就不會這麼想了 05/07 09:24
→ silentdriver: 你爸媽聽到你這種理論應該會很難過 05/07 09:25
完全不會這樣想
我爸媽比我還現實
因為看太多了 看太多了
因為這些人的年紀其實跟我爸媽差不了多少歲
我爸媽很清楚知道當年買房沒有現在如此困難
那會老了沒房屋可以住
就只有幾種可能性 年輕時愛玩鬧事 或是經商失敗
但是這兩件事情都跟我們無關
所以如果老了沒房屋住 就只有認清現實
離開台北市 去外地找找看
當然我爸媽的問題喔 他們沒有這個問題
我並不是說要趕老人離開台北市
而是社會福利有關於住宅部分只要考慮年輕人 不要考慮老人

最後一句在說啥

既然是社會福利為什麼不考慮已非生產主力的老人？社會福利是因應弱勢，我很想知道生產主力是什麼弱勢？社會福利被你曲解成這樣，令我眼界大開。佩服!!

應該說，大都會的社會福利應該偏重年輕人老年人的社會福利當然要顧，但不要使用市中心的空間

老人家不用上班 沒有通勤問題 只有就醫問題 不用往台北市區擠本來就很正常 社會福利不是這樣用的只要讓老人家有得住 吃的方便(最好還便宜)就醫方便就算照顧到老人家了吧= =

鍵盤老人福利專家

別的縣市就不用生產力嗎?老人都丟別的縣市?

社會福利應偏重在幼兒或兒童，效益最長

都會也不該鼓勵年輕人進駐，北市已經人口過多應該把資源擺外圍，用福利和建設鼓勵人民去開拓企業或人民都別一味往北市擠。政府帶頭往外開發

現在的教育真是失敗

社會福利的定義不是你自己幻想的好嗎……至少去查書再來說嘴