[新聞] 房地合一政院拍板 預售屋明年恐交屋困難

作者: vongo (luckystrike)   2015-05-22 10:12:05
內文:
記者曹逸雯/台北報導
房地合一稅改方案行政院21日拍板定案,按行政院的規劃,將在明(2016)年元旦上路,
永慶房產集團研究發展中心經理黃舒衛指出,這表示明年交屋、取得產權的屋主,未來出
售時就要適用新制,如果短期交易要面臨45%的利得稅,恐將使預售屋明年交屋困難,可
能會形成交屋前的轉售、解約潮。
黃舒衛表示,行政院規劃的日出條款設在明年元旦,因此,從現在開始到年底前,就是買
方看屋、議價、買房的絕佳時機,而行政院通過的房地合一稅改方案內容也有七點需要提
醒:
一、台灣房市將正式步入「重稅時代」 稅率全面上調,1年內交易稅率高達45%,與新上
路的富人稅同級,而各持有時間級距的稅率也比之前的10%還高。如果再加上囤房稅,以
及未來舊屋加稅等各類持有稅的上調,房產投資輕稅的黃金時代已經成為歷史。
二、降低課稅門檻、擴大加稅的規模 原來的自住免稅的排富條款設定在總價4000萬,現
在則以獲利400萬作為門檻。這400萬的標準,是行政院以2000萬房屋、持有6年、每年3%
的自然增資回推,等於降低課稅門檻、擴大加稅的規模,影響戶數從8400激增到48000,
影響層面變廣!
三、自用優惠要持有滿6年才能使用 目前草案的自用住宅優惠,需要同時符合夫或妻或未
成年子女設籍、無出租無供營業使用、滿6年,條件為目前各類不動產稅制最嚴格的要求
,若未能全面符合條件,不但不能享用免稅額,且稅率還要從15%起跳,未來賣方的交易
成本絕對會增加。
四、預售案明年交屋困難 若按行政院規劃,明年元旦上路,表示明年交屋、取得產權的
屋主,未來出售就要適用新制,短期交易要面臨45%的利得稅,同時還有持有稅上調的壓
力,雙重壓力恐形成交屋前轉售、解約潮。
五、扣除額項目少 目前僅有自用住宅400萬的獲利扣除額,以及避免土增稅重複計算,可
扣除的土地漲價總數額等兩項可作為稅基的減項,然而持有期間經營不動產所支付的各類
稅、費、利息,均不能扣除,全部歸入交易的獲利,顯不合理。
六、贈與後轉售,尚無具體規劃 繼承、受贈等非採買賣方式,未來轉售時,如何認定成
本,以避免現況公告土地現值、房屋評定現值當作成本,造成民眾稅基暴增的不合理現象
,此類最攸關一般民眾權益的規定,相關討論闕如。
七、立法之不確定仍高 是否能如期立法完成、民進黨對案尚未出爐,無論是免稅額的下
修,或日出條款的回溯,趨嚴、再加碼的機會高。
連結:
http://tinyurl.com/n3u8284
其他:
重點整理得不錯 大家可以參考一下
作者: Ax0101 (Ax)   2015-05-22 10:23:00
感覺過的話,明年後的預售屋會很慘,1年內賣出45%,今年底應該賣壓湧現
作者: manlike ( )   2015-05-22 10:28:00
誰要買 zzz
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-05-22 10:33:00
自住用途的預售屋仍然不會受影響吧?
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-05-22 10:34:00
預售屋轉賣本來要併入所得稅交屋要抽奢侈稅
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-05-22 10:34:00
不過現在這個房價(新屋)自住買盤在哪裡?
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-05-22 10:36:00
買預售屋的投資客我看真的頭很大了XD
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-05-22 10:36:00
一整個搞反
作者: playhome (重生)   2015-05-22 10:37:00
獲利的45%,現在慘到要賠錢賣,這什麼邏輯?
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-05-22 10:37:00
白痴啊,搞不懂利得和奢侈稅的輕重
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-05-22 10:38:00
目前大概是盡量在取得產權前轉賣出去,等到取得產權之後萬一賺不到45% 資金就卡在那裡了
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-05-22 10:39:00
真受夠了,一堆白痴每天發侮辱民眾智商歪曲現實的新聞妳不會賺1塊就好,四捨五入不用抽稅為啥妳要賠錢賣??
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-05-22 10:40:00
我語意不清,應該是說扣得利的45%之後仍不夠賺錢丟在那邊三年,光利息就多少了XD
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-05-22 10:42:00
建商還照慣例幫妳做ab約,您平盤賣還賺錢不抽稅,建商則抽17%中南部建商滿地ab約
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-05-22 10:43:00
2000萬,自備600,600萬轉投資其他標的賺個50萬很有機會吧?我是沒考慮到ab約的問題
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-05-22 10:43:00
另外,到底為啥沒人買??利得稅那時比奢侈稅重了他抽到80%都沒奢侈稅重了,更何況45%
作者: kikicoco168 (起飛)   2015-05-22 10:44:00
被扣45%應該要加價賣吧!XD
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-05-22 10:44:00
為啥沒人買喔!這個問題就深刻了...
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-05-22 10:44:00
啊奢侈稅都轉的掉,妳現在大降成利得45%為啥沒人買??
作者: kikicoco168 (起飛)   2015-05-22 10:45:00
這篇邏輯問題很大,因為要扣45%所以要賠錢賣?XD
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-05-22 10:45:00
簡單來說啦!需要的人覺得太貴買不起(預售新成屋喔) 想要賺錢的人發現,漲不太上去,所以不願意買
作者: epenpal (.....)   2015-05-22 10:46:00
笑死 哈
作者: choping ( )   2015-05-22 10:46:00
還是有賺幹嘛不賣
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2015-05-22 10:46:00
也就是房地合一過了也沒差 那還有什麼好擔心的
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-05-22 10:46:00
一個商品,只它會漲,只要它好賺,再貴都有人買啦
作者: fits (路人甲)   2015-05-22 10:47:00
是獲利的45%不是總價45%。就少賺而已啊。一堆人鬼打牆欸
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-05-22 10:47:00
如果沒有人買,那就要考慮一下是不是人家發現不好賺了XD奢侈稅之後 房價漲,交易量跌吧?每個案子滿兩年的時候,委賣數提升吧?所以說奢侈稅卡真的有讓人「不太方便」
作者: kk2025 (kk2025)   2015-05-22 10:53:00
"獲利課稅"這四個字得放大再放大....唉
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-05-22 10:53:00
再來你說,扣得利稅45%,第一,你這個得利是什麼啊?資金卡在那邊要成本的(無法投資其他產業的損失)這部份要扣掉啊!所以說,課到你稅你有賺!一定有賺!但是賺的多少呢?500萬三年賺10萬? 還是500萬三年賺500萬?是不是有人沒有機會成本、時間價值的觀念啊?總結我的想法,想買的人覺得「賺不夠多」就不會去買了舉個例子啊,魯蛇昨天去聯邦銀行辦信用卡,櫃檯說喔喔這個儲蓄險年利率1.4% 六年後還可以領本金。我就跟她說,啊我它行優惠存款利率就2%了啊!幹嘛買這個?我知道有賺啊!賺1.4% 但是我幹嘛不去賺2%的XD
作者: misson (綠色九層)   2015-05-22 11:03:00
國稅局又不是沒在抓ab
作者: celhw (貪玩的小孩)   2015-05-22 11:09:00
600萬一年賺50萬講的好像很簡單似的?保證不會虧損就是了?
作者: Monde (周公吐哺)   2015-05-22 11:13:00
個人也覺得如果後續新制賺的不夠多,願意跳進來接刀預售屋的會減少,自住沒差投資有差,少了投資客撐價格難再上去,當然這是一般狀況,如果是有重大建設的地方還是會緩漲
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-05-22 11:13:00
600賺50 這是指 買預售屋喔,一年賺12%很難,不過預售從潛銷到交屋算三年好了投資客買都在潛銷就進了啦
作者: celhw (貪玩的小孩)   2015-05-22 11:19:00
我不覺得現在炒房好賺,但就稅制來說新版房地合一稅買2000萬,自備600萬,一年後假設賺50萬。以前奢侈稅是要繳「房價」15%,總共300萬稅金,現在是「利得」45%才繳22.5萬,怎麼也不算重稅!更何況放久一點,稅率更低,不明白為何會造成預售屋拋售?
作者: Monde (周公吐哺)   2015-05-22 11:25:00
奢侈稅會被課到的機會很低啦,新制要躲難度變高,拿新制跟奢侈稅比較有點不切實際,財政部記者會拿奢侈稅出來比很奇怪個人覺得奢侈:新制不是300:25,而是0:25....因為奢侈稅太好躲了
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-05-22 11:28:00
價格難上去》投資客不愛》價格更難上去》投資客更不愛
作者: choping ( )   2015-05-22 11:32:00
放2年後賣就好啦 現在政策不確定已減少 買家會開始回籠
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-05-22 11:35:00
賺50萬實拿27.5萬 600萬 4.5%的利潤
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2015-05-22 11:35:00
本會期再不過 政策還是未確定
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-05-22 11:40:00
依本例而言,賺4.5%一年XDDDD 我相信可以啦!但是這太侮辱投資客來 哈哈哈
作者: k0939770752 (一歲一個月!棒棒)   2015-05-22 11:40:00
等立法院過了再說,到時候被阻擋或者又修修改改
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-05-22 11:41:00
對啊 會不會過還在未定之天,所以很多人都縮手了啊XD要跑的先跑,千萬不要說萬一過了會死很多人,已經透露風聲讓你可以跑了(拋售潮?)
作者: celhw (貪玩的小孩)   2015-05-22 11:44:00
賺4.5%有算卡嗎?其實F網友一開始說賺不到45%,資金就卡在那,我想一定是把45%是「利差」扣稅想成「房價」扣稅了。
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-05-22 11:45:00
沒有喔 我一直都知道啊4.5%沒有卡嗎? 你要不要查一下gogin的文章,看一下實價登錄回推投資客抓的利潤是多少啊?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-05-22 11:53:00
沒有回朔900多萬戶舊屋嗎?
作者: celhw (貪玩的小孩)   2015-05-22 11:54:00
沒有搞錯的話為何要賺45%資金才不會卡。以你的例子,2000萬賺45%就900萬,扣掉45%稅還賺495萬。600萬要賺到495萬資金才不算卡住。這投客利潤也抓太大!
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-05-22 11:56:00
依房價扣稅太狠了!想也知道不合理,你想想看,自備30%,然後因為工作因素搬家賣房(同價位)這樣等於害自住戶慘賠你可以回去重看一下嗎?看我10:40分的補充
作者: choping ( )   2015-05-22 11:59:00
c大 不用太認真f大講話。 他只是想唱衰房市
作者: celhw (貪玩的小孩)   2015-05-22 12:00:00
我當然有看你補充,看起來兩個說法就完全不相關,看起來就是一開始搞錯。
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-05-22 12:04:00
房市回歸平穩跟現在比起來,真的是唱衰說我搞錯是誅心之言,兩個推文只差多久?不過也沒關係,就讓你認定我一開始搞錯吧!
作者: celhw (貪玩的小孩)   2015-05-22 12:08:00
就算你硬要說沒有搞錯的話,以往奢侈稅2年內要扣房價15%,新版第一年才扣利差45%,第二年扣35%。稅率比之前奢侈稅還要低。可以說一下為何新版上路後會造成投資客拋售?
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-05-22 12:11:00
ok 首先,我沒有說投資客會拋售預售屋!
作者: r585741 (鶖紅陌夏挽風曲)   2015-05-22 12:14:00
很簡單 因為不說投資客拋售 他們心裡不舒服 就算事與願為也一樣
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-05-22 12:14:00
唯一我的推文,提到拋售的,是說稅制不明未定,很多人縮手,交易量跌,「要跑的先跑」會不會引起拋售潮呢?
作者: r585741 (鶖紅陌夏挽風曲)   2015-05-22 12:16:00
http://i.imgur.com/LcGdbJY.jpg語意說一堆投客然後說拋售 在說他不是說投客w 如果不是投客 幹嘛在意 漲跌?
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-05-22 12:19:00
第二,真正會影響的,我認為還是價格與成交量,成交量跌,價格上不去,想賺錢的人會不會跑啊?如說現在依然熱絡無比,就如同2009到2013這段時間,我相信,即使新制過了,還是一堆人願意搶進
作者: r585741 (鶖紅陌夏挽風曲)   2015-05-22 12:19:00
簡單講 每個都想從房地產 撿便宜嘛 都想買低 將來在賣高嘛 所以都是投資客嘛 台灣根本全民投客
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-05-22 12:21:00
謝謝R大的圖
作者: matt0730 (孟母三遷)   2015-05-22 12:21:00
立法院一定不會過 放心好了 要選舉了 一定杯葛到底 怎麼可能幫國民黨做政績呢 呵呵
作者: kage01 (嗯)   2015-05-22 12:26:00
怎麼看都比奢侈稅輕 嚇嚇一般民眾而已
作者: sospeter (預測未來)   2015-05-22 12:29:00
記者有病,房地合一利得課稅關預售屋屁事,腦袋有空
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-05-22 12:31:00
R大您是在親自示範蘇東坡跟佛印的故事?
作者: speady (安靜學習)   2015-05-22 13:24:00
現在還有建商給ab約?銀行鑑價要怎麼弄
作者: celhw (貪玩的小孩)   2015-05-22 13:38:00
F大又有新見解,用股票經驗比房屋,房屋交易量跌價格上不去?我想問一下F大從1995到2015買賣移轉棟數逐年減少,今年又創新低。請問一下從1995到2015房價是逐年跌還漲?
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-05-22 13:49:00
股票比房產會被笑死啦 房產很難放空
作者: celhw (貪玩的小孩)   2015-05-22 14:27:00
F大,你自己把房市比股票說交易量跌,價格上不去。怎麼又同意這10年來交易量跌,房價上漲。搞的我好亂啊!
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-05-22 14:34:00
1.請指出我在本篇,提到股市以及房市相關的類比2. 十年來交易量下跌,是你給的資訊。價格上漲是事實。不是我認為而且,你要說股市的話,那股市這種東西,交易量跌,價格有時候還是可以上去的喔,例如前一天爆大量跌停賣1萬張,100跌到93,隔天交易3000張,反而小漲1元變94XD
作者: celhw (貪玩的小孩)   2015-05-22 14:48:00
12:19你自己推文說交易量跌,價格上不去。這個量價關係不是股票基本常識嗎?那這10年量跌價漲跟你說法不同,還是沒看到你的想法如何?而且我很納悶你連這十年房市量跌價漲都不清楚還可以信誓旦旦的說交易量下跌,價格上不去。不是從股票類比,是哪來的心得呢?
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-05-22 14:56:00
所以說到底,是你幫我想的啊!!??另外你還是沒看懂? 現在交易量下跌是事實,「同時」 價格也上不去也是事實啊!你說的不是我的股票的常識耶XD你知道前陣子台指上萬點,可是交易量跟之前上萬點差很多嗎XD請你不要幫我預設我跟本沒有的「股票常識」好嗎?感激!
作者: celhw (貪玩的小孩)   2015-05-22 15:27:00
現在房價下跌是事實這個資料哪來?另外你怎避重就輕不提近10年趨勢,只提最近你的「感覺」房價下跌嗎?
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-05-22 15:30:00
你搜尋一下版上「跌」,跟「漲」10年的趨勢 過去十年是漲1995~2014 我明明打很清楚然後去看一下2015Q1國泰房地產指數或者看一下這篇#1LM3Uq6L (home-sale)
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-05-22 15:47:00
他就是這樣,別跟他太認真
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-05-22 16:00:00
Visa大也是很喜歡幫我預設立場的 還說我喜歡社會主義國家?還是我誤會您了呢?
作者: celhw (貪玩的小孩)   2015-05-22 16:25:00
F大您真的喜歡顧左右言他. 1.新稅制兩年內交易稅額明顯較舊制低。為何你覺得量會變少?2.就以往經驗量價關係從不是簡單量縮價跌,你怎覺得量縮價會跌?3.你的連結告訴你交易的「總價」變低,為何你會解讀成「單價」下跌。還是你覺得只要多一點小坪數成交總價變低,就是房價下跌了?
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-05-22 16:28:00
1. 量少是觀察值 不是我覺得 要我講幾次阿??你要不要去問一下現在量多還是量少? 2. 現在的事實是:價跌了量也縮了,為了怕你一定強制要價縮量跌我這次把價跌擺在量縮之前好了請跟我說一次 價跌跟量縮 目前 同時存在3. 請仔細閱讀這段:以六都來看,今年迄今交易單價雖然較去年呈現0~4%之間的盤跌,但總價下跌幅度多半遠超出單價下跌幅度呈現0~4%的盤跌 0~4%的盤跌 0~4%的盤跌怕你沒看清楚 我打了三次喔我剛剛又重看了一次,r585741推文說 不是投資客不擔心漲跌XD結果piz這位鄉民說他要自己住 也是擔心預售屋會跌XDDDD
作者: eyecandy (出現在我濕的每一夜)   2015-05-22 17:01:00
幹 你們不要罵記者 記者忍辱負重反串裝智障為的就是房地合一快過 不被那些巢運白痴阻撓 不讓買不起卻整天哇哇叫居住正義的魯蛇發現 這位記者真的太偉大了
作者: aloness (aloness)   2015-05-23 15:27:00
拋售的就是扣個45%之後再減去數年來的持有成本,變成負的啊說賣便宜一點的人,怎麼會沒想到養房問題?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com