房地合ㄧ過了，小弟我好奇這對投資客有什麼影響呢？
目前版上的各位投資客大佬們有被課過奢侈稅嗎？
房地合ㄧ稅跟奢侈稅對投資客哪個影響比較大呢？
謝謝！
作者:
Induction (記得交會時互放的光亮)
2015-06-05 20:00:00有個業餘的朋友被燒到過, 後來似乎是講價後妥協.
我比較覺得奇怪的是多多之前總說奢侈稅根本就課不到投資客的稅現在又說房地和一是利多因為奢侈稅是課總價的10~15%但是房地和一是課獲利的部分但是奢侈稅照多多的說法根本就課不到投資客的稅，那這樣房地和一還是利多?奢侈稅在多多眼裡形同虛設，那這樣突然跑出來房地和一這樣還是利多?除非多多說房地和一也課不到投資客的稅這樣才算利多把?
樓上鬼打牆...，投資客怕的是不穩定的政策，正確答案給你，別謝了XD
作者:
evacuan (Eva 玹)
2015-06-05 20:39:00樓上正解
可是不穩定不就是要嘛房地和一通過要嘛就是奢侈稅啊奢侈稅對投客沒差，房地和一多多也說利多，那這樣這兩個有差嗎?有沒有通過都是利多啊?還是多多要說不管怎樣買就對了?
作者: saplpa (adidas) 2015-06-05 20:53:00
鄭捷 課稅就轉嫁給買家就好了
作者:
KYOLONG ( 給人一次機會)
2015-06-05 21:28:00KILL大 您還是不懂真正的關鍵 2年賣跟隨時能賣有沒有差?
作者:
XLE (Code blue 飛行醫)
2015-06-05 23:27:00買家又不是白癡，不會查實價登錄，等著被你轉嫁? 別太貪心了，不過少賺，又不是沒賺
作者: kkithh (kkit) 2015-06-06 00:27:00
K大這版多多取暖文不用理他們奢侈稅都幾年了但房市卻是最近開始慘的單純就是價格太高買盤枯竭真正的關鍵還是利率跟政局從去年開始這版多多言論一直跟實況相反他們只能看多 ，所以市場開始轉空就會一直被打臉投客的話不用當真，今天真的崩了他們還是說明天會漲只要手上有貨就會這樣