Re: [新聞] 房價飆升扭曲市場 也成貧富差距推手

作者: sean12345678 (男人)   2015-07-13 13:45:04
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言:
: ※ 引述《iamlucky888 (優雅的祐)》之銘言:
: : 資本主義一直是最公平的經濟模式,
: : 何謂公平?
: : 在龜兔賽跑中,若出現勤勞的兔子,
: : 這隻兔子將會是最大贏家。
: : 這意味著,
: : 懶惰的窮人<勤勞的窮人<=懶惰的中產<.....<勤勞&聰明&有手段&有資源&有資訊的有錢人
: : ,
: : 而且可恨的是,
: : 隨著時間的推移,這個現象就越牢不可破。
: : 所以簡單講,資本主義不可恨,
: : 我們應該是要恨那麼長的時間內,
: : 沒有重回起點的機會。
: : 那我們再來談談,既然無法重回起點,
: : 那身處這萬惡的時代的我們,
: : 如何爬上勤勞兔子的階層;
: : 我覺得,最簡易的途徑是「成績」,
: : 這裡的成績不是窄義的分數,
: : 而是一種廣義的能力、態度區分觀念,
: : 在國小、國中、高中階段,
: : 用成績證明高人一等的能力、或有所覺悟的態度,
: : 進而脫穎而出,進入名校窄門。
: : 當然,不能說一技之長不好,
: : 只是高職程度的技能,
: : 被別人代替的機率還是太高了,
: : 要賺大錢,還是要不斷的學習,
: : 並不會比進入名校來的輕鬆。
: : 那如果跟我一樣皮與愚笨怎辦?
: : 在學時沒有覺悟,讀書也不開竅,
: : 那只好出社會後,做些高風險的工作了...,
: : 如遠洋漁業、創業等,
: : 再更甚者,做一些超高風險的投資,
: : 如炒股、炒房、炒地、炒xx等...,
: : 畢竟人生的黃金期已經過了,
: : 不背負者風險意識,很難彌補時間的差距,
: : 而且如果運氣好,成為新一代的資本家就賺翻了...。
: : 最後,
: : 我不是多多,因為我沒貨出,
: : 也不是空空,因為我沒錢買,
: : 我只是一個愛哈拉、嘴砲的版友XD。
: 資本主義公平個屁
: 資本主義是只是單純以保護人民財產的思想而已
: 和公平一點關係都沒有
: 但是資本主義發展的結果會導致不公平的結果
: 簡單來講
: 因為國家保護財產,所以有錢人的遺產會讓小孩繼承
: 窮人的小孩還是窮人
: 所以窮人和富人小孩的起跑點就不同
: 彼此享受的資源也不同
: 舉例來說,三級貧戶的小孩跟郭台銘的小孩相比,誰比較容易上耶魯??
: 耶魯大學畢業和高職畢業,誰比較容易賺大錢
舉例來說, 窮女人和有錢女人, 哪一種男人最愛?
答案是 胸部大的那一個.
學歷這種東西啊, 成績到了就會進去, 管你有錢沒錢.
進不去是腦袋和努力都不夠, 在那邊戰有錢沒錢, 表示沒腦袋.
起跑點, 每個人都不一樣, 絕對不會公平.
有人生來好手好腳, 有人連活著都有困難, 整體就常態分佈.
資本主義不公平, 社會主義也不公平啊.
人都是自私的, 有自私的人存在, 就不會有公平存在.
有個市長是台大醫科, 有個公司老闆是中國海專,
結果海專的賺比較多耶.
強者我同學113碩畢, GG上班十年多, 跟有個高苑工商畢業去日本和美國打棒球的,
年薪數字差不多 都4M多, 不過後者 是領美金. 誰比較會賺大錢?
什麼時代了還在 唯有讀書高.
獵豹跟烏龜比游泳, 誰會贏?
找出比別人有優勢的去拼, 贏面才會大.
: 所以最後社會就會產生階級制度
: 然而窮人不會想要一輩子當窮人,累積到一定程度時就會爆發革命
: 無產階級將會推翻地主階級!
: 資本主義因其不公平的本質將會破滅
: 這個就是馬克思理論
: 但是馬克思主義會破滅的原因也是資本主義會自己修正成社會主義
: 舉例來講,炒房課高額稅金就是資本主義轉向社會主義的一環
從一種不公平轉向另一種不公平, 不會比較好.
中國搞了那麼久, 後來還是跑來資本主義這邊.
資本主義搞那麼久, 跑去社會主義的 有多少?
如果一個社會裡, 領1M的 5%, 領100K的 10%, 領22~35K的80%, 領10~15K的5%,
你說全部不分好壞都改成領50K, 說好的一定有85%.
那全部改成領20K呢? 只剩5%願意. 這就是自私.
馬克思理論之所以不會破滅, 是因為他從來沒有被好好實現過.
就像沒娶到的老婆, 沒吃到的馬子, 總是比較美比較可口.
這幾十年來, 很少有人從歐美日逃去北韓的吧?
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2015-07-13 13:52:00
能活在台灣真的很棒了 希望大家知福 惜福 再造福
作者: roberthu (Robert Hu)   2015-07-13 14:02:00
沒錯,推原po,推1樓
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-13 14:03:00
不過有錢女人...胸部和臉都可以"調整"....還是不公平
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2015-07-13 14:04:00
美色有自然衰老可以制衡, 貧富差距只能靠花費捐款課稅有錢人不消費 或者把錢拿去堆房子 那只能靠稅制/捐款有錢不是什麼問題 但用錢滾錢 炒作民生物資 才是問題
作者: kage01 (嗯)   2015-07-13 14:06:00
人生下來就不公平的 有錢人長的也不一定比你帥 這樣有沒有好一點
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2015-07-13 14:06:00
那些富豪去買些高來高去幾億的畫作 對小民根本無感
作者: jimmy8069 (jimmy)   2015-07-13 14:08:00
GG沒有到4M吧 才10年而已
作者: r585741 (鶖紅陌夏挽風曲)   2015-07-13 14:10:00
詮釋社會主義最好的一段話魔王子:「你的性命對吾有何意義?為什麼你為別人而死,吾卻要感到你偉大?因為弱者多而強者少,所以弱者洗腦強者,強者啊…趕緊替我們犧牲,這樣我們會永遠記得你,等你死了,我們會繼續吃好睡飽,有空時替你上一炷香…算了吧!
作者: iamlucky888 (優雅的祐)   2015-07-13 14:49:00
打棒球也算高風險工作,哈哈,台灣體育資源真他X的爛,又沒國外退休金制度,一旦打不好或受傷了,只能當個月薪幾萬的教練或另謀出路。
作者: infinitie (經濟狀況清寒)   2015-07-13 16:14:00
中肯然後1F也很中肯 CC
作者: silentdriver (卡車司機崔維斯)   2015-07-13 17:37:00
推1樓,台灣算很好了
作者: BlueSatan (...￾  )   2015-07-13 19:23:00
也推這篇,頭腦清楚又理性...
作者: tr920 (ivan)   2015-07-13 19:37:00
專拿特例說嘴還洋洋得意 台g工程師比陳偉殷 怎麼不能張忠謀比陳偉殷
作者: epenpal (.....)   2015-07-13 19:43:00
想到依珊我就不爽啦
作者: beeboy (beeboy)   2015-07-13 22:34:00
中肯,美麗雖不是永恒但...。凡人沒有野望

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com