Re: [新聞] 環南市場改建公宅也喊卡 柯P:議員都反對

作者: a386036 (骷髏怪)   2015-07-25 02:06:28
以下再來說蓋停車場收租比蓋房子收租好賺
蓋停車場的營造費用遠低於住家
光是台北市一些國小操場改建下面地下停車場
一個國小改下來少說都有3~5百個停車位
如果把車位蓋好委外經營或BOT出去
廠商根本是暴利
北市現在很多都分早晚時段出租車位
就算沒有也可以供給臨停放
一個車位全月租4千塊起跳
300個就120萬
還沒有算臨停
如果有一半臨停
一個車位一天10個小時的臨停收費
一個車位就是400塊
400*150=6萬*30天=180萬
再加上一半的月租60萬
一個月至少可以收益240萬
300個車位了不起2500建坪,營造費用了不起1.5億
如果是往上蓋得更省
一年可以收益3千萬
去哪邊找這樣好康的...........
如果是市政府蓋,再轉租委外經營
那廠商更賺
建置成本低很多
會不會又是另外要圖利.....
我有朋友在做這方面二房東
小公司兩個人跑
接幾棟大樓建設公司閒置車位
也不太用顧
只做月租
一個月一人可以分到6萬多塊,還不含年底的盈餘分配
※ 引述《sospeter (預測未來)》之銘言:
: 標題:環南市場改建公宅喊卡 柯:議員都反對
: 內文:
: 台北市環南市場改建案又起變數!台北市長柯文哲原本有意改建為公共住宅,如今因攤商
: 、居民反對,公宅興建確定喊卡,將改為停車場。對此,柯文哲表示,當地議員幾乎都不
: 贊成,認為在市場旁邊蓋公宅,生活品質太差,攤商也不喜歡搬到2、3樓,因此環南市場
: 設計將盡量扁平化。
: 柯文哲表示,環南市場的作業,幾乎都是早上兩、三點就開始作業,如果住宅蓋在旁邊,
: 生活品質太差,因此取消公共宅。
: 對於他的「八年五萬戶公宅」政策,最近卻改為「四年兩萬戶」,中間是否有落差?柯文
: 哲表示,只是一開始起跑比較慢,跑順之後就會比較快,接下來將派人到韓國學習、合作
: 。
: 對到韓國出訪時提到「八年五萬戶公宅政策,是作夢夢到的」,柯笑著表示「人因有夢想
: 而偉大」。
: 來源:http://house.udn.com/house/story/5886/1069526
: 心得:天龍萬華區也蓋不成公宅,柯P正慢慢學習如何當市長中
作者: jordanal (心~開始跳動)   2015-07-25 06:10:00
停車場真的不錯賺
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-25 08:37:00
地下化停車的營建成本應該不只。會再高。成本比住家低主要是因為免計容積,不是省營建省得是土地成本。車道算進去的話,至少要10坪起操場地下則多是OT...蓋是政府出錢,地也是政府的基本上廠商是穩賺,除非當地商業不旺,需求太弱之前看過公園地下3層停車造價,比地上層貴不少。不過民間建商不會想省營造錢,而停車做在低樓層。因為政府規定停車沒地下化,就得佔容積成本,...都市土地容積價比營造單價貴很多倍
作者: sdhpipt   2015-07-25 09:49:00
挖地下室只要6萬一坪???
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-25 10:02:00
之前蓋公有地下停車換算是13萬以上,越深越貴所以才會有機械式的需求,少挖一層
作者: sdhpipt   2015-07-25 10:10:00
"政府規定停車沒地下化,就得佔容積成本" ????沒有吧前陣子修法的是只有規範臨路透天一樓那種但一棟一戶之連棟建築物,其設置於地面層之停車空間,應計入總樓地板面積。所以說,公寓大廈還是可以把車位設在地面層
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-25 10:25:00
本來就可以設地面,但是車位通常是法定車位那是用防空避難室,再經區分所有權人同意做停車地上層似乎也能免計,我可能記錯面臨超過12公尺道路之一棟一戶連棟建築物,除汽車車道外,其設置於地面層之停車空間,應計入容積總樓地板面積,這是只規範透天?
作者: sdhpipt   2015-07-25 18:47:00
一棟一戶就是透天啊那條但書是為了壓抑中南部透天厝偷車位面積當一樓寫的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com