袋地通行權可以一法申請，付租進過沒錯
如果說是政府基於公園是公設保留地
借他施工之後不用付租金
這好OK沒問題
因為本身他是空地也是要借她過
這案子有他的一個非常大的爭議點
如果說土地沒有建築線
那為何可以申請到建照???
人家王家門口的既成道路畸零地
就用這理由可
說以後王家會沒有建築線 所以怎義又怎樣的
以後無法依法改建申請建照
強迫人家參加都更，還強制拆除
士林有一個6年前推案的3+4.2建案
原本就是因為建築線出口非常小
面臨4米巷
拿不到建築線
當然也就拿不到建照
後來有些故事
就不多說了
總之後台土地賣給另一個建設公司
建設公司轉向後面有一個廢溝的水利地
水利地有一部分是溝局一部份是非常難使用的通道
當然這之中也有不少住戶利用這條路
建設公司就去跟水利局談
幫他把溝局整頓線面預留涵管等等
上面鋪設成道路
然後把建築轉向
就拿到建照了
只是這建案如果是因為袋地
袋地就是一定沒有建築線
這樣要怎樣拿建築線
難不成是跟公園簽袋地通行拿建照???
這才是問題

水管好像有建商跟居民的說明會

士林那個是靠中山北吧 工作平台頗有趣的

對

立峯戲院案?

對