作者:
kage01 (嗯)
2015-08-26 13:58:28（請勿轉載非新聞網站之新聞，否則視為廣告處理，內文須包含新聞作者及日期）
內文：
針對浮洲合宜住宅A2區鑑定進度，日勝生今（25）日表示，依昨（24）日會議之四大公會
A2區鑑定結果，說明混凝土鑽心試驗強度、氯離子含量及中性化試驗均正常、鋼筋配置與
設計相符、建築物傾斜測量均正常、地質鑽探結果差異不大，並無結構物偷工減料問題。
至於地下室現有梁版裂縫主要是因部分構件配筋設計略有不足所造成，公司尊重也會依據
建議補強細部設計。
昨（24）日營建署召開會議，由四大公會針對A2區之鑑定報告向自救會代表、日勝生公司
、監造建築師、設計建築師及施工團隊等進行說明。A2區四大公會正式鑑定報告營建署預
計於8月31日前於營建署官網公告。另A3區及A6區預計9月中旬完成鑑定報告。
日勝生表示，依8月24日會議之四大公會A2區鑑定結果說明，混凝土鑽心試驗強度、氯離
子含量及中性化試驗均正常、鋼筋配置與設計相符、建築物傾斜測量均正常、地質鑽探結
果差異不大，並無結構物偷工減料問題。至於地下室現有梁版裂縫主要是因部分構件配筋
設計略有不足所造成，(但也有部分構件配筋多於需求量)。
日勝生表示，公司尊重四大公會之鑑定報告並依據四大公會之鑑定建議發展補強細部設計
，並經專業單位審定後據以施工，以確保住戶皆能安心入住。待補強方案經專業單位分區
審定後，本公司將再行召開各區住戶說明會。
連結：
http://www.nownews.com/n/2015/08/25/1793958
其他：
設計不良 ≠ 偷工減料?
大家請安心入住
作者:
dh168 (dh168)
2015-08-26 14:15:00身前身後宅?
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2015-08-26 14:18:00設計不良？原本應該要更堅固的，可是我沒有設計那麼堅固喔？ 是這樣嗎？？
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-08-26 14:20:00設計不良跟偷工減料的確沒有關係啊
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-08-26 14:20:00浮州本來就是土質沒這麼好
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-08-26 14:21:00桃園球場的排水也沒有偷工減料，只是作法很糟糕桃園球場的防水布料沒有少，可是設計的深度太淺容易積水所以設計歸設計，偷料歸偷料，這沒有什麼矛盾
作者:
mayko (mayko)
2015-08-26 14:26:00懶得重打,直接轉八卦版壹電視那篇,八卦後面有篇回文有寫,簡
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-08-26 14:26:00把不相干的東西攪在一起說嘴對debug是沒有幫助的
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-08-26 14:27:00其實設計錯誤問題更嚴重，因為代表蓋的毫無知覺偷料的還知道問題嚴重性會避免發生狀況但是一開始設計錯誤的話代表根本把錯的東西當對的反而造成使用後的困擾，像現在的桃園球場一樣
作者:
mayko (mayko)
2015-08-26 14:32:00作者:
kage01 (嗯)
2015-08-26 14:40:00三豐百貨當年就是設計不良負重過重垮掉的
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2015-08-26 14:45:00所以設計不佳能夠求償嗎？因為一直說的都是偷料，結果現在答案出來竟然是一開始就錯了XDDDD
作者:
fox999 (fox)
2015-08-26 14:48:00看起來不是偷料 是配太重耶 哈哈
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2015-08-26 14:49:00上面愛有一篇說鋼筋不夠的 搞的我好亂
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-08-26 14:56:00設計錯誤導致鋼筋不足，跟別篇不衝突啊=,=
作者:
alamabarry (.............)
2015-08-26 14:59:00哪有說錯誤 人家是 "略"有不足幹他媽的略有不足就裂成這樣 你安全系數是抓1喔
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2015-08-26 15:02:00所以會不會是最後變成住戶大驚小怪XD
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-08-26 15:03:00反正一定會要你交屋的 但合宜是綁十年 十年後還有人記得的話一定比較難賣 跟林肯一樣
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2015-08-26 15:05:00唉 住戶保重，現在資訊流通，電磁紀錄在網路上很好找除非換個名字
作者:
mayko (mayko)
2015-08-26 15:08:00還沒搬進去還是可以退屋,只是捨的嗎.
作者:
hcbd 2015-08-26 15:10:00新屋價格中古品質
不會像林肯這麼慘。921一堆黃標樓比這嚴重10倍，修補到合規定就沒事現在房價也貴到嚇死人。
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-08-26 15:12:00就是便宜才不捨得 外加想凹點優惠 但是他主結購延長到30年保固了 但日勝風評可不比潤泰 潤泰汀州那個案子賠錢也要做 真佛問題這個上新聞 黃標的又沒鬧這麼大的新聞全台北都知道林肯大郡 跟浮州合宜 總是有心理因素
鋼筋絕對有按圖施工配筋 只是設計錯誤 沒有偷工喔~~都是設計錯誤 不是偷工減料喔 不可以說人家偷工減料
作者:
drmfs01 (red)
2015-08-26 15:40:00建商搞不好原價買回浮洲宅 再賣給其他人 XDSo 吃貨文？
作者:
mayko (mayko)
2015-08-26 15:57:00是原價買回賣給候補者呀...看承購者的能不能接受囉.
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-08-26 16:03:00是設計cost down啦，不是偷工減料這樣，哈
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-08-26 16:09:00說真的 好像給難民一碗麵、煮的臭火乾 說你不吃還有下一個人要吃 那到底吃不吃 誠意問題 如果誠意夠乾脆給別戶 這棟就只租不賣用難民可能太誇張 比喻 老人也可以
好不容易花錢買到便宜新屋 結果發現是中古屋規格(!??
作者:
mayko (mayko)
2015-08-26 17:08:00是補強後才是中古屋規格.
作者: hahabear (哈哈熊) 2015-08-26 18:07:00
翻譯一下: "不是事後偷工減料,而是一開始設計就少給料"
作者:
ssiou (科科~~)
2015-08-26 19:19:00一分錢一分貨無誤，貪小便宜的結果
作者:
flylee (牛轉乾坤)
2015-08-26 20:31:00結構設計時，直接偷料，經典經典！一群人應該準備去內政部營建署搭帳棚了!
營建署應該介入監督補強標準，不能再省小錢直接提高強度以當成好範例，而不是惡例現在鋼骨這麼便宜，成本增加不多。