這個政策最大問題就是9/1後領到使照的房屋才適用。
影響就是:
1.因為舊房子不受限，大家寧願不都更方便買賣
尤其那些違建蓋很大的勢必變成都更釘子戶。
2.買房子指名買2015/9/1前的房子免得日後買賣困擾
公設二工算違建嗎？算的話還有房子能買賣嗎？
至於人力問題，要等40年後大部分房子是2015/9/1
後才領到使照的房子，才會開始有建築師人力不足
問題產生。

你解釋的角度是投機者或無良房東或無知者因為這個政策的目的是遏止違建，增加公共安全和人民安全

這樣為何不把之前的房子納入管理？

透過執行「正確的政策」提升城市居住水準和生命財產保障但你通篇就是想鑽漏洞、佔眼前的便宜，這心態不正

之前房子納入不就可以達到違建需拆掉才能買賣，讓人民安全有保障嗎？就是有人要鑽漏洞才會留一個之前房子不用管的後門不是嗎？

我不是說這篇，我是說你敘述某些人會有這種行為，這些人的心態不正

正確的政策為何故意要留後門方便無良房東鑽漏洞？

之前的房子納入管理是有執行上的困難，也不切實際冰凍三尺非一日之寒，過去的錯誤累積，需要循序漸進改善可以把新房子違建不可買賣當做遏止違建的打頭陣戰略在草擬、規劃其他政策的同時，吸收經驗和民眾反應，同時隨著時間經過，老違建也會逐年減少

其實可以第一次申請建照時就把牆壁先打好打成小間…

重要的是臺北市有更安全、居住更舒適，這是我們共同目標

由於是裝飾壁用保麗龍沙拉油桶就好…客人裝潢時可拆掉…將來轉賣時再把保麗龍沙拉油桶牆裝回去…這樣就可以隨意的隔間了…既然不允許違建…就想辦法合法…既然能合法安全性會提高也不違背立法的美意…

舊房子也有使用年限，60年就沒了...

這個後門會讓老違建存活更久，讓都更更困難，反而讓人民更無法有安全的保障。只是把問題推給未來的執政者。簡單說就是便宜行事的作法。房子有使用年限，但沒強制拆除規定，既有違建寧願拖就會造成更大安全問題。

科P沒說以後不會對舊的下手喔...

誰說房子只有60年 ?

期待柯P對舊的出手。

七年之病 求三年之艾每一任留下來的違建你要柯一次解決,也太強人所難了

問題是現在的政策也只是讓問題留到未來去。

現在的政策還只是起頭，他將來會有其他相關政策去違建重點是柯Ｐ敢起頭解決，這是好事，身為市民須一起支持

陳水扁之前已起過頭了且更有魄力。新違建即報即拆，但83年之前違建緩拆。那時後你看到的是阿扁即報即拆的魄力，不會有現在83年前違建仍然是爛攤子的想法。現在柯P做法一樣是不去面對舊違建。對新建案才下買賣需無違建。問題是新建案一開始要領使照本來就一定不可有違建。等柯P發佈對就違建處理方式再來說魄力吧！

這就是他作秀高明的地方，智商的確很高

都更已死

不想都更的根本不是因為這個原因吧都更都已經死這麼慘，現在補一腳的說是害死它?

都更新房要交的稅金...誰要都更 當台北居民都很有錢就是了

真的是有錢人才能留台北市了 不然只能留舊舊的房子了

to cellhw施政不是自己爽就好，反彈聲太大，連其他要做的事都沒辦法做就不好了。等沒違建這個部分彙集足夠，譬如說20年後，反對聲浪小了再做，市政不是只要處理違建而已。陳水扁想必也是同樣的想法，但是他的策略還是會有新的就希望柯P的策略能夠避免新的違建一直出現了

20年又20年 人生有幾個20年

人生就是這樣，等20年沒啥好奇怪，造福下一代吧前面的光是有公安問題都處理不完多數違建大概要等它自己老舊而整棟拆除因為量太多了，光是阻止新的就已費盡心力

我家是龍腦 怎麼會是釘子戶