巢運喔 不就彭X凱那夥人搞得社運團體
自己去看文中直興段二小段看看
大概在桂林路 西園路 還有環河南路這一段
又破又髒又亂 ㄧ般人不會想住這裡
如果按照文中的提高公告地價與公告現值
我想這些居民都要搬離
啥?
可能會有人說高價賣了去別的地方買阿?
那你們巢運跟南機場的里長方X生合作的
提出的南機場都更方案
好像又不是這一回事ㄟ
就我理解
好像要盡量留住所有貧苦的原租客或是原住戶?
賣了去買/租別的地方 V.S. 居住正義/我要留在原地居住
巢運是不是有點精神錯亂阿?
社會住宅連個毛都沒有 就吵說要提高課稅的基準到市價
更別說受薪階級的薪水一直都在貶值
亂三小
真要不讓台灣變成第二個希臘 趕快把軍公教退休金大砍才是根本
每年佔國家預算好像10%?

其實有自用住宅優惠稅率 你一戶自住就算調高也沒什麼多大影響

他們的訴求 當然是一起調高阿 讓持有成本增加

所以就算調高 哪些收入不高的也不需要賣房的調高稅基 但自用住宅優惠稅率還是可以保留啊又不衝突 甚至自用住宅優惠稅率還可以分收入做區份這梅什麼難做 這樣既調高稅基增加稅收 改革的難度也低一些

漲啊 我支持 地上權房子不用玩了持有土地課0.2% 地上權3%起跳 聽這些學者專家的建議 穩死的 哪天刀往你砍都不知道

一直要加稅升息增成本 又要人降價快賣居住正義這政策誰提都合理 就巢運提我覺得最荒謬都在講一些增加成本的事 然後大家就有巢??

公務員只是讓公務員基金收支平衡不代表欠錢會減少少子老齡長照欠錢會越來越多 每一樣加稅都會痛 一堆人只說加地價稅會痛 但加什麼稅比較不痛的可以說一下嗎 還是不用加

自用住宅稅還分收入耶。嘖嘖。反正死的是上班族。大多是腦殘大學生沒差~用一群貧民砍另一群貧民。然後再分群一直互砍。反正制定法律的是財團。嘻嘻