（請勿轉載非新聞網站之新聞，否則視為廣告處理，內文須包含新聞作者及日期）
內文：
「自殺無冤屈」 房客跳樓判非凶宅
2015年09月14日11:30
徐姓男子前年把北市光復南路某社區一間13樓房屋租給李姓男子，但實際上是李男父母居
住。不料李母疑因罹患乳癌心情低落，去年2月從租屋處跳樓自殺，陳屍社區中庭。事後
徐男賣屋，他參考內政部實價登錄網，認為他的23坪房屋市價2990萬元，但買方以「凶宅
」為由要求降價，最後以2225萬元成交，價差765萬餘元，但徐男提告僅向李男求償200萬
元，不料台北地院日前以「自願跳樓不算凶宅」判徐男敗訴。
判決指，凶宅並非法律名詞，定義莫衷一是，有人依冤魂冤屈程度分為大凶、中凶、小兇
，而民間認為凶宅是因為非自然死亡之冤魂，附於屋宅所致，若沒有冤屈而自願求死，死
亡乃其所願，何冤之有？李母跳樓並非受到冤屈所逼，死亡之處又是在公共設施之中庭，
不應將該屋認為是凶宅，因此判李男免賠。徐已上訴。(丁牧群／台北報導)
===網友意見===
法官認定婦人並不是因為冤屈才跳樓，認定該屋不算凶宅的判決，引起網友留言討論，網
友王天明質疑：「自願割腕、上吊、開瓦斯、燒碳，都不是凶宅？因為都是自願的？這法
官的國文是誰教的？」網友Penny Sun也反問法官：「這種『無冤屈』之凶宅，你會買嗎
？」網友陳正峰則說：「那就請法官來住一晚囉！」但網友劉鼻水則直言：「其實有很多
判決都是(認定)跳樓屬於"非屋內"不算凶宅」，認為法官判決並無爭議。
連結：http://goo.gl/CRntOj
其他：
不如賣給法官吧！