※ 引述《ttmb (耶? )》之銘言：
: 但文化是會變的 現在的年輕人 對傳統價值越來越不重視 對生活品質越來越重視
: 以台灣和日本一樣小確性的文化 這數字只會多不會少的
: 現在年輕人價值觀像中國還是日本?
日本人都搭電車等大眾運輸，市內公路不寬，大眾運輸率在都市高到八九成
高雄人自豪路大又寬，今年高捷的運量比去年還要低，大眾運輸使用率不到一成
年輕人依然普遍騎機車
日本人鮮少讓座，台灣人不讓座會被拍起來丟到 Youtube
日本習慣喝自動販賣機的罐裝飲料，台灣習慣喝手搖店飲料
日本人習慣下班陪老闆去居酒屋吃喝到很晚趕最後一班電車回家
台灣人躲在辦公室裝忙心中暗幹等老闆走了才下班
日本人高中畢業就考慮就業，台灣人大學畢業還要拼碩士
台灣年輕人價值觀像日本？不要只挑一點像的講就覺得會變跟日本一樣
連個波多野悠遊卡都能弄成這種結果，你還覺得台灣文化跟日本越來越近？
文化交流會有新觀念引進，不代表整組換掉
國外的租屋是有很多保障的，以租代買要能完全穩固是建立在政策上
讓你不會租一年就被迫搬家、漲房租、能合理裝潢
不是什麼文化的影響

社會住宅剛好有你說的好處而且很多正開始在蓋

這就是台灣的困境!! 牛步前進。

日本人還能兩小時通勤當常態，台灣人半小時以上就唉唉叫社會住宅根本沒有這個好處，他不是能無止境住下去的

謝謝國民黨，2008執政後，台灣飛速進步

就被寵壞了阿 小時後一直被說好棒棒 捧在手心長大出社會發現根本自己根本不是好棒棒但卻只檢討別人和全世界 從不檢討自己

波卡年輕人應該不care吧

誰要無止境住同一社會住宅，當然住舊了後搬去新的社會住宅，舊的還給政府翻修再租給別人啊

波卡都是那些中老年人在吵而已,真的很無聊

反正你們就是賣不出去 檢討買家有用嗎就不想買 買不起 比誰氣長啊

社會住宅如果像聯開宅租金這種搞法 也是租不出去

社會住宅真的是年輕人住的唯一解，只要這幾個新首長認真一點，以後根本不用管房市漲跌

台灣人又不是租不起

日本通勤，公司會補助通勤費啊台灣通勤除了時間還要算車錢油錢

只能租6年你時間過了還要想方法

聯開宅本來就不是拿來當社會住宅目的，所以會有困境，但真正在建的社會住宅，租金就好處理了

日本發薪水那天會趕人，讓大家出去喝一杯

台北市租金低的地方多的是 一直都沒住的問題阿

桃園市的5000戶，林口世大運宿舍要改的4000戶，租金鐵定不會貴

呃 可是聯開宅出租是按台北市社會住宅出租辦法辦理的

在那加班到12點，整個BU人都走光了，可是負責的日本人會陪我們到12:00，堅持要最後一個離開辦公室

台北租金低的，大多老舊，但社會住宅是新的

後來不管在台灣哪間公司任職，都只覺得沒未來了

聯開宅出租的目的，是讓政府他們自己單位熟悉運作用的，現在問題愈多，之後真正社會住宅推出的方式會更健全，反正沒幾年，就觀察吧

嗯嗯

社會住宅量體大就是貧民窟阿花這多錢 把土地都浪費掉 結果就是是造就更多貧民窟但中南部鐵定是蚊子館 可能連成為貧民窟都沒機會

社會住宅就是貧民窟，為了賣房有這種歧視真不可取

我沒有要賣房 自己去看看西寧國宅 跳樓聖地的情況吧

這篇就比較中肯

台灣正常上班族下班哪去得起居酒屋,吃滷肉飯差不多...

社會住宅因為不是私有 有公共財特性 你家就是我家全都是我家 會過渡耗損公共資源想來你也不會懂

他講的是日本年輕人買房的慾望，你討論的是日本人喝飲料，讓座的習慣…雞同鴨講嗎？

社會住宅需要管理，之前政府管理不好，不代表之後的就一定管不好，有沒有心做，結果會差很多

你要不要把日本人大便的習慣也一併納入討論？

要多少錢管理？花幾千億只為服務少數人 更何況政府沒有能力管理好的

我也沒認為現在的政府一定會把社會住宅做好，但做好真的對年輕人很不錯

一堆人只會空話 很難管 沒法管 無力管

政府喔 無期待可能性 哪一黨都一樣

蓋豪宅才是浪費土地

我是覺得蓋也要蓋大一點的 蓋套房型的 以後年輕人少了不知怎麼轉型

去看看現有出租型社會住宅 附近的一般住戶避之唯恐不及

更何況沒結婚或沒小孩的 本身就不一定會買房

不是來管理的問題 是因為具有公共財的特性

我覺得是你文不對題耶

所以用租金來篩選住戶 這樣又違反居住正義公共財的特性是指?

跟政府租有個好處 拖欠租金還不會馬上趕你 因為還要公文往返 還要開個協調會 你說沒錢還要請社會局協助

要攆你走也是公權力強制執行吧

法律上承租國宅是有年限的 但期限到期有還回去的不到4成公權力伸張？？

應該會上媒體鬧一下 然後繼續拖

文不對題+1