老是搬十年前，二十年前不買，怎樣怎樣。
要不要把每個十年的所得比搬出來比較 ? 這樣才比較客觀吧。
也不用拿陽春麵跟房子這種不對價的東西來比較，跟本是 XX 比 XX 。
你房子漲到這種地步，都可以多買 N 碗陽春麵了。
我們拿台中來比較就好了，不要拿台北。
下面來源內政部不動產資訊平台。
年度 所得比
091Q1 4.94
095Q1 5.43
100Q1 7.29
103Q2 8.15
為何薪資跟不上房價 ?
不要以為個人有賺就好，這是全民共業。
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-24 12:16:0091是921誰敢買8以內都算正常
作者: easybaby 2015-09-24 12:19:00
所得比太高啦
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-24 12:22:00你賺不到就說是全民共業，只是想打下來再進去賺而已什麼東西都要跟薪資掛勾? 那PC根本大降價了啊
作者: easybaby 2015-09-24 12:23:00
多多又再亂噓了 扣帽子不用錢啦 嘻嘻
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-24 12:24:00你要不要也看看以前的利率、生活機能、交通建設?
作者: easybaby 2015-09-24 12:24:00
用薪資買房錯了嗎? 多多神邏輯 都說所得比是假議題
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-24 12:25:00單純把薪資跟房價放在一起算忽略其他變數，根本駝鳥心態
作者:
phcebus (菲比斯)
2015-09-24 12:25:00PC的確是大降價沒錯呀~
公共建設是全民的稅成就的，不是你屋主一個人出錢的，懂？
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-24 12:28:00所以你不懂，房地產的增值也是全民的稅成就的你應該先要求政府拆掉那些公共建設，回歸91年
作者:
ds1999h (ds)
2015-09-24 12:29:00貪得無厭、視錢如命是華人通病
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-24 12:29:00台74拆了，七期夷為平地，公車回到老舊破爛時代把所有東西都恢復原狀，而不是只談薪資問題因為薪資實際上對房價影響不是最大的
作者:
SiFox (疝氣の嚕嚕米)
2015-09-24 12:31:00不專業個人觀點，正常房價約要基本工資20K x 10年才合理
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-24 12:32:00房價現在已經起跌，它已經不再是投資價值高的東西這一世代的人該做的是找出目前可以投資十年二十年的東西而不是看前人靠房產賺錢就要政府打房然後自己再進場
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-24 12:34:00投資市場沒有人在走老路的，因為你會走別人也會走房產一直跌，有房的賠錢，沒房的也賺不了錢，管它作啥用你自己的眼光找出能投資的東西，你才能脫離魯蛇
作者: easybaby 2015-09-24 12:36:00
喔喔 那郊區之後一定會跌啊 現在有些郊區價好高
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-24 12:36:00去找個所得比低的東西買吧，還在想打房下來買房根本蠢
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-24 12:37:00另外，上兩世代的人因為生在戰爭到戰後，他們也不愛土地爺奶輩喜歡的是金條，有錢就去換黃金而不是買房所以上一世代的人買房賺錢，因為後來不打仗了他們就是跳脫了老一輩的觀念才有辦法賺錢的
哪邊要求政府打房了？又哪邊要求要拆掉了？明明就在探討薪資跟不上房價，是全民所得比的問題？扯到要進貨，頗呵
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-24 12:39:00所得比只是反應該商品的投資成本，沒有任何意義啊
作者: easybaby 2015-09-24 12:39:00
不知道以後會不會有海外工作潮,到時房市不知如何走
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-24 12:40:00它只是告訴你"現在投資房產你的成本比以前的人高很多"
作者: easybaby 2015-09-24 12:40:00
台灣人往大陸或東南亞各國工作,有可能是趨勢
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-24 12:41:00房產跟產業一洩千里，台北可能變成馬尼拉那樣
作者: easybaby 2015-09-24 12:41:00
歐洲跨國工作還蠻普及的,亞洲這邊可能會漸漸流行
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-24 12:42:00說是全民共業，不如說這是上一世代在台灣留下的成果亞洲跨國工作其實也滿常見了，像新山人到新加坡工作台灣現在都一堆台商在大陸，也有台幹去大陸
作者: easybaby 2015-09-24 12:44:00
房價可能也會M型化? 市區續漲,郊區價跌?我看新竹的郊區有的超便宜XDD畢竟之後人口數可能會下滑,大家都往資源多的地方跑
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-24 12:46:00魯蛇都說了就是想住在市中心，M化只是必然政府其實也喜歡大家這樣集中都市，它資源才好集中
作者: easybaby 2015-09-24 12:47:00
國外在大都市工作的,很多都住郊區通勤,不過台灣不這麼想
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-24 12:48:00對，因為台灣人不習慣長距離通勤
作者: easybaby 2015-09-24 12:48:00
像我前公司代理商的小主管,倫敦工作也住郊區通勤 XD
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-24 12:49:00父母輩在台北市上班大概覺得中和土城就超級遠了大概是現在說從青埔通勤那樣的感覺而當時的確中和土城公車塞過橋到台北都要一兩小時
作者: easybaby 2015-09-24 12:49:00
其實現在房價.年輕人買郊區也買得起.像竹東5~6百/三房竹市東西就貴很多,竹北看地方和建案,台北我就不清楚了
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-24 12:50:00現在有了捷運可能變2X分鐘，所以接受度就變高，房價也高但是現在年輕人選擇郊區的抗性比以前大太多以前人不知道捷運是什麼，現在沒捷運他不知道怎麼通勤
作者: easybaby 2015-09-24 12:51:00
公司有看到林口通竹科,和台中通勤竹科的,不過都有點年紀
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-24 12:52:00即使現在郊區跟以前郊區還是一樣，但人的習慣已經不一樣
作者:
kage01 (嗯)
2015-09-24 12:58:00歐洲是陸路 台灣要出海 地理條件還是有差
作者: easybaby 2015-09-24 13:03:00
有些搭飛機吧 西班牙人到荷蘭 英國人到瑞士還法國工作
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2015-09-24 13:12:00921大地震 台中滿街都是便宜貨 沒人要撿 貴惹一堆人搶要也是拿租金報酬率來看合不合理你乾脆說2009年台股3000多點沒人撿 那時才是合理 ZZZ
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-24 13:20:00921黃標 紅標自由配哦
又在xx 比xx 了干脆說，原始時代誰的拳頭大誰才是老大好了~
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-24 14:25:00啊不就是你自己開始比的嗎?陽春麵可以多買N碗，這邏輯並不通住一天房子等於吃三餐陽春麵，不然你也只是一天內消化光所以20年的房貸至少要換算20x365x3碗陽春麵
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-24 14:30:00我看清楚了，所以才會你你房子漲到這種地步，都可以多買 N 碗陽春麵了。<<<<實際上，並沒有可以多買
作者: kulami (kulami) 2015-09-24 14:32:00
Visa大要不要直接回文啊？推文太累了吧
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-24 14:34:00人事成本(薪資，你的所得)跟建築、購地成本也沒對稱過但你還不是用所得比來比較了既然要比較，就不用拘泥於對稱不對稱不然新聞一天到晚講的大麥克指數又跟誰對稱過了