※ 引述《planta (小盆栽)》之銘言：
: 我自己也是學新聞的
: 老師常說媒体真實不是社會真實!
: 在課本上感覺不出來!
: 出社會實習時，最常被記者要求的，
: 就是斷章取”梗”
: 對!就是要把一說成十，
: 給一點染料，記者就可以開染坊!
: 為什麼這樣說呢?
: 之前小盆栽為了想買房，認真去走訪各案場，
: 實際走發現一件事，那就是我去看案場，
: 明明表價是6X~7X初，
: 但是，回來查網路新聞文章，
: 文章上寫:副都心上看八字頭，
: 真是扯到不行，實際走才知八字頭，
: 可能是一案件中某一個”最高樓層”，
: 由於開價7X(接近八)，
: 就被記者四捨五入成為八字頭了!!
: 試想，如果有人聽新聞，
: 以為副都心是均價八字頭，
: 而建商和他談價給六字頭，
: 豈不吃虧上當!!
: （當然這種人不多.人往往只相信對自己有利的資訊)
: 這例子，就是在表達一件事，
: 均價不等於個別單價!
: 個別”極端”案例，
: 更不應當媒體議題胡亂抄作!
: 這根本是以偏蓋全的事!!
: 一個案子或一棟房子，都有其利弊優劣，
: 符合大眾喜愛的戶別.坐向.坪數.樓層..
: 自然表價就有差!
: 例如:坐南朝北和會西曬的座向，
: 表價就有一定有價差.
: 棟距近的房子就和正面公園永遠棟距的房子，
: 也有相當大的價差，
: 低樓層或四樓.14樓等不吉利的數字，
: 也絕不可能和中高樓層或頂樓戶，
: 表價會一樣價格，
: 這是有看過房子，
: 就應有的基本常識，
: 但五七台的所謂”房產專家”竟可以，
: 斷章取義的說房子下跌，
: 然後仔細一看案例，
: 竟是一個五樓的高架第一排的房子!
: 小盆栽沒有親自接觸到案子本身，
: 但是副都心第一排，如果是正面高架的五樓，
: 我親自看過裡面…坐在客廳就有高架車流!
: 這種房子自住行嗎?!
: 光坐在沙發上就被車流弄得頭昏..
: 更別說攔腰和粉塵.噪音.根本無法開窗吧!
: 早在2013年建商賣就是四字頭喔!
: 海德和新富邑都是啊!(請上實價看)
: 但是這是瑕疵戶和極端個案，
: 同棟其它樓層和戶別五字頭皆在實價登錄看得清清楚楚，
: 五七的專家竟把區域中，
: 相對差的戶別和樓層，當成指標判斷，
: 下標:副都心第一排，驚見四字頭!
: 用來斷言副都心大跌，真的是無言!
: 這是個資訊透明又有實價登錄的時代了!!
: 各戶別成交行情早不言可喻!
: 過於綜藝化和誇大的新聞，
: 會讓專業度備受質疑，實不可取!!
: 生為媒體人後輩，覺得好汗顏!
那之前漲的時候妳怎麼不跳出來
老宅都更宅 小坪數豪宅 頻創新高
怎麼沒聽妳酸 都更成功率極低 小坪數轉手不易?
成交創新高也沒聽人說 阿那高樓層方位好所以才有這個行情
結果還不是一戶漲 周圍全部都以為自己有這個行情 還繼續加價
: 1.五七台斷章取義!拿瑕疵戶案例，當區域均價討論!稱已跌~真不可取!
: 2.房產逹人會看不出來瑕疵戶別!物件內容輕描淡寫.卻下”重標”!~不得體!
: 3.極端案例.妖言惑眾!給大家錯誤資訊.已無媒体道德可言..
: 4.現在買方會觀望多是受五七台等媒體影響.
1.漲的時候一堆名嘴媒體不也是選擇性的講?
2.57大多時候還是有把實價列出 直接給你看跌幅 大多數的個案是準確的
3.現在觀望是因為太貴 建材8萬賣80 地多少算得出來 想到給建商賺這麼多就不爽
現在是 漲 不可能大漲 頂多小打小鬧的漲 跌 卻有可能3成5成的跌
這個氛圍下 沒有57大家也會觀望
真正利空是投機客退場 因為這波本來就是資金炒作行情
我想連多多都知道這波是資金行情灌上去的泡沫
這樣誰敢一輩子薪水梭哈?
不要牽拖57 是本來就太貴
: 今天但是說中和跌73七三折.
: 我不熟中永和也就真的相信了.
: 但是說到副都心.小盆栽剛好有熟這區域.
: 一下就看穿名嘴手腳!
: 這明顯是避重就輕+誇大端極案例呀!
: 原來老師在課堂上，說的媒体道德.
: 媒体真相不等於實際真相，
: 是真實的發生在我們生活週遭呀!!...
: 那麼，過去五七台報導的，
: 還有什麼也不是真實呢?我們卻相信了呢?
: 抄高時?說有八字頭?說台北已經破百時?......
: 那麼，如果買賣雙方都聽信媒体，
: 買方期待副都心有四字頭或三字頭或更低!....
: 賣的，相信現在賣房會被砍價，連賣都不想賣了!
: 難怪房仲會失業…經濟會不振呀!
: 現在終於懂得，
: 為何大一光”新聞道德與實務”就值三學分了!...
漲的時候有沒有隱惡揚善?
況且57講個案大多還是有和實價做對照 有實價要怎麼唬爛?
而且另一方面有個重點
一個房子跌 你不知道是因為 他本身條件不好 還是因為真的再跌
當然只能取 成交時間最近的 因為比較能反應現況
漲的時候不也如此 有些房子漲是因為自身條件特好
可是你看到他漲 你會覺得 這間房子好 還是覺得整體在上漲?
這很難分開
所以 1. 有時後57去講是因為他是最新成交的 可能反映最新行情
2. 57講許多個案還是有和實價做對照
3. 漲的時候也有同樣問題 一戶條件好的漲 大家都覺得自己有這行情
現在只是過程相反

漲得時候不會講媒體誇張報導 跌的時候就出動了每個自住客心裡都住個小投資客 不是講假的

我就跟你說planta 就是標準的多多心態漲了是市場趨勢,跌了就開始怪媒體抹綠唱衰標準多多

真的 漲的時候媒體也很誇張

另外看電視買房就跟看電視買股票一樣 穩死的

付錢就是大爺啊，是誰能讓媒體唱多呢？現在只不過時空背景改變，現在唱空收視才會好。

我記得新聞挖挖哇 邱太煊當時也買副都心 也是脫手又不只57在唱空 問身邊的人含房仲 大家都是看跌

有呀！我不也說了！新聞多時說副都心八字頭......扯到不行，又一個斷章取空的，我在說的主旨是：五七報的和實際走訪怎麼落差如此大，主旨在你的論述怎麼變成：五七怎麼可以喊空，

因為57講的是低的極端值，而你看的都是高的極端值二邊都不能說錯，只是你挑你喜歡的價位說，然後說別人不實

有人用了媒體最愛用的標題殺人 然後還在辯自己很中立耶

而且看這麼長串下來，你就只是怕跌，跟57怎麼講好像無關

主旨前面用"誇大極端案例" 後面用"4字頭" 不就暗示空方誇大

五七要喊多、喊空，不是我評論的主旨，你空也 用急著

然後，你想突顯的“客觀”，事實上你並沒有那麼老實的陳述你的狀況，我的意思是你說你自住的那些情形，我很懷疑說穿了，你就只是怕跌，所以對57的誇大感到不悅

我的文章不是新聞稿.如有陳述讓你有"五七竟然喊空"...不可以的感覺.我想和我想陳述的不一樣!(必竟這是用心得的文章型態去寫).但是至於五七喊多少我感覺如何?你想太多了!我也沒必要去申明我的立場.我自住都是五年至十年以上.我知道在這房版有人看多就有人看空!雙方人馬很愛战!但不是什麼事都要扯到非空即多吧!對換屋的人.其實多空是雙面刃....但也不是一個人喊了就算了吧!!政府我都不指望了!怎麼指望網友呢?況且就我所知那些口袋深到可以抄豪宅.空屋在那的.都是堆銀髮的有錢人.他們不看五七.九點睡著了!不知道什麼是PTT啦!!結果版上全是年輕人.好不容易買到房的和還沒買到房的在互砍又何苦!房版可能是非空即多但人生不是這樣的好嗎?!

版上投客 可不少 呵呵

我再分享一個心法.我之所以會買房，一路上也受了不少人的啟發!從我很窮時租小套房在板橋時，就會和身旁有錢買房的人請教很多房子的事!戶口內連頭期都沒有，就跟著長輩去看房，陪他們去收租，我發現房子是很好的動力，看完都會激勵自己少消費多存錢，雖然剛出社會前幾年真的才三十 K，你說辛不辛苦，沒長輩支應下是一定的，但是我如果只要遇到人家有房就攻擊，完全不去借此學習，我想我就不會買到第一間房子了!所以別人好或壞真的不要太在意，重點是如何讓自己也變好!如何讓身旁的人成為自己生命中的貴人，這都是FORYOUR OWN GOOD的事.(不是說讓自己也變多多喔!在這裡說話好可怕.驚驚!)專注自己欠缺的部分去補足.多請益一路走過來的人!我相信如果這樣房價平抑了!也才買得到!因為機會是留給有準備的人喔!!不要去關人家空或多.好好專注自己的計劃吧!

扯遠了，真的

其實我知道在房版.好像非得战才痛快!但對我而言，战"目前還沒有房子的人"(我不會叫人家酸民等)，不就等於在战"那個當年沒有卻很想要房子"的自己，其實，我一路走來真的很辛苦，所以如果有機會我都想告訴身邊的人，如何做比較不辛苦，像現在有跌，朋友想換屋我會分享，怎麼換比較好，如果用裝修的，連短租都陪他去看，因為是過來人，又是好朋友，也想會告訴他要注意什麼，因為老天在我生命中，給了我不少協助我買房和換屋的貴人!所以我也很樂於分享一路的學習，但是在房版可能會演變成被攻擊為"自住竟看多"，但是在真實生活上，了解我是樂於分享的人也很多!不是你一二句話攻擊有效的...反倒我覺得這好战的習慣會阻礙你的個人學習!就我觀察現在年輕人很關心時事.會勇於監督政府.(像你昨晚分享的社會宅資訊)我都覺得很了不起...但一覺醒來怎又是另一個人?

才小跌 別這麼慌麻

哈哈!!有感而發.無關多空了!!可战的空間不見了吧!!對不起..你們說你們愛說的...這種心海羅盤的言論很難战了!

不是，念新聞的真的以為是你們在影響房價？XD

你好像都把人家想得太簡單了 呵呵

可能我比較理想化吧!喜歡和平的世界.喜歡真心分享心得(也喜歡人家分享自己的過來經驗).你可以這樣太天真.但是請搜尋小盆栽的文章.我從不說多論空!多半是分享心得與筆記.因為我相信一件事!有人來房版是想看到這類對自己真正有幫助的資訊.筆記和心得!不光是多空互酸.

哈哈哈 他就只挑有利的講啊

長輩找對象要有房不是沒原因，太魯，連思想都消極....

對，也不對，挑對象人格特質比有無房子更重要，夫妻同心，其力可斷金

給多多崩一下嘛…沒升息空空已經崩了，這次換多多崩

女生什麼都不存，總是要求，力量也是 分散，現在房價要一個人扛太沈重，要團結才行，由小而大，由遠而近，1＋1大於2

當開始往外扯一堆的時候，就知道避重就輕和跳針的是誰

推文在說什東西…………扯太遠了吧

你質疑五七斷章取義，人家質疑你是多多，這是剛好而已亂扯亂跳針，更像被說中你就是多多，哈哈哈

原來，五七真的有工作人員在版上......筆記中

因為你標題先主觀的攻擊人家誇大，然後推文卻一直重述自己理性，老實說，有一些些矯情

57有工作人員在板上很正常啊 每天都ptt 01 取材

最後化身小老師 分享給年輕人 正面積極的概念

原來如此。說人家誇大，和人家誇大的確都不可取，但是真的和實際有一滴滴不一樣耶！這樣有沒有比較不矯情？這樣我有點懂了!為何我一說五七台怎麼會和事實偏離..大家就質疑我是多多!因為人的發言都多半會帶著立場和企圖影響什麼,小盆栽單純說出看電視的心得，顯然也會挑起五七工作人員，和相對立場的論战!原來是如此...我現在有點懂大家為何都會記得PTT網友帳號的原因了!因為這可能都是帶有立場的資訊!真應了古人說的盡信書不如無書!小妹會更加小心發言!不過這樣大概也看得出空和工作人員有誰了!!原來如此呀!!加入PTT不久很菜但覺得很有意思哩!

工作人員通常不太發言吧...電視台很忙的 取材而已說不定今天小盆栽就上57了 XD今年很多建案價格有下修一波了 像板橋中正路一代也是都是最近的事而已 其實討論實價的問題在於 "落後資訊"以目前的狀況來說超過1個月的資料都太舊了向土大同莊園也才6月的事 目前已經兩波效應了

其實57雖講的誇大，但他們也都強調是個案的角度，應該還在分際裡，重點是主題迎合大家期待

喔......原來實價是落後的......好像也是有道理，那麼媒

如果這裡有工作人員在，建議你們一定要守住查證的原則，如果到時淪為小丑作秀的節目，那就可惜了

57一定覺得很奇怪 關鍵時刻也是誇張 就沒人砲他

我能理解媒體迎合閲聽人的無奈，但是過去在報考新聞系的學生多半都一身正氣，以持平公正自傲，五七何時開始......變得比較有綜藝的成份了!這真的有點可惜!其實從早期阿娟在主持時(我應該沒記錯吧!還是五四台).那時我什麼都不懂!但媽媽喜歡看阿娟和小學.我就陪著看!就有覺得有一段常在說勵志故事.說了不少企業大老闆的創業故事!覺得很勵志!台灣很多年輕人都在創業.覺得是很用心在企劃的節目.但後來有時講古董和股票我就不太看!現在我家幾乎不看八點檔.只看整點新聞和十點打開看一下五七.算是很忠實的觀眾!我雖一直都自住.這過去幾年也沒有要買.但是看兆華在說年輕人可去看的物件.舉例三個區新莊.迴龍.板橋.條件各自不同.但總價並不同.到底怎麼買比較好!買房要注意什麼?就是這樣覺得企劃得很用心!有學到東西.也會做筆記!讓自己未來有天要買時不會忘記這些細節.我覺得很受用!但是曾幾何時.變得有的搞笑化...我覺得五七很用心在做!但要拉回來一點點!持平切實一點.會更受閱聽人信賴!我想就是長期有在看!才覺得有想建議修正和調整的空間!不只是因為同唸新聞.更是覺得媒体的公正力如此過度誇張就會不見!豈不很可惜!關鍵時刻是政論節目嗎? 對不起我沒在看!但是叫"新聞"王.不要太政論.和太偏重那一方比較好!!多或空都是，SwAY多教授看屋心法比較受用......

小盆栽你這樣只會越描越黑~不如老實承認你很怕房價到頭栽吧不過你自住~就算房價栽過頭~也跟你無關啦~不用緊張現在該煩惱的是手上滿滿現金~到底是要1折還是1.5折下手的人

要就一視同仁，哪有喊多時不來跳，喊空時才來質疑

才需要煩惱吧~~你已下好離手~就不用回頭看了~

要就早點買，現在高點可以考慮出脫一下中間或尾段才上車，不需要哭么版上很多名人現在也還在進貨呀！

對啊!我不是怕漲或跌!因為和長輩同住的房子很難不住個五到十年起!我只是覺得反事不要過度...炒高害人買得很辛苦!喊空令人以為有.結果去看又落空! 可以平實一點..看電視就可以掌握真實的狀況不是很好!!不過還好有實價了!不然真的好不透明...

炒高和喊空，應該是ncc要去管吧！你真不爽他報導有問題，可以在這抱怨也可以去ncc檢舉呀

但我知道我想要的是大同世界啦!!路不拾遺.夜不閉戶!但是收視率是現實的....愈描愈黑.會嗎?我覺得和大家聊天學到很多耶!!很多論點很受用耶!我不會想檢舉耶!我覺得他們有在看房版.又很用心在企劃.就一定會看到忠實觀眾的意見!其實不能說是批評.更是希望傳遞觀眾想看的內容.之前用案例分析利弊.還有蔡律師在說明一些事情.我也學的不少!就誠如我之前所言.我這一路很辛苦.所以我覺得這些電視台.網路資訊都是很受用的資訊.所以我只希望他更好!更紮實.而不是檢舉他看他停掉耶!

不是迎合你的方向才叫客觀公平，它現在的報法想見的有很高的收視，等到大家都把它當笑話看時，或者房市跌到無人關心，自然會調整內容，這麼操心，何苦來栽

漲潮時水漲船高，退潮時有人沒穿褲子。

而且有蠻多網友提出副都心確實開始有4字頭的物件，我實在不懂你說57誇大的點哪裡成立

一直聽說就是人云亦云 去拿第一手統計資料事實勝於雄辯

V大你冷靜一點喔!你仔細回去看看小盆栽怎麼寫.小盆栽是說:本來就有四字頭啊!海德.新富邑2013實價都有!園立方不也主打四字頭!我是說:本來就有四字頭!但是要說清楚不是原本六字頭現在降到了四字頭!相對的.是二年前就是四字頭! 五七沒有說錯!他引用五九一上的49萬開價是新富邑也絕無不可!但是要講得"更清楚一點."這是瑕疵戶不可以錯誤引導在找房看房的人!!真理愈 愈明.謝謝您給我機會"解說"清楚我文章的主旨.我並不是在寫：＂不可說副都心有四字頭!＂，而且在說：＂不可以引用極端瑕疵案例，去下判斷.＂，同樣的，我也不是說不可以喊空.是說媒体要查証!要註明清楚!像您說的要去查証和說的＂更＂清楚一點，其房子的瑕疵點（SWAY有說，但是太輕描淡寫，新聞學有教授，這樣的事理應兩面俱陳，比重和時間字數需對等，不得偏頗才能反應事情的真相喔！）希望我的解釋有回答到你的問題......還有V大，我會回應都是因為，你對我的文章有打字丶有回應，基於做人最基本的禮貌，和對您的尊重，而一一回覆喔!不是在和你＂战＂喔!(相對我也吸收了不少觀點)，但是，如果你要解讀成:"如此関心，何苦來哉".我覺得，我也無法回應這部分，因為回你什麼酸言.會顯得不太有禮貌(雖然是在網上，看不到彼此，我還是不習慣如此攻擊別人)，我可能不是天天上網發文的人，但有發文就會回應讀者的想法，心得文章有寫錯就解釋清楚丶並且修正，有人家質疑的點(例如:你說我不懂五七誇大的點在那?)就認真回覆給您!....希望你可以了解.

如你說的~瑕疵戶2013年是4字頭~2015年目前也是4字頭~但房價最高點應該是落在2014年~現在等於是跌回2年前的價格單以此瑕疵戶來說~~不算跌嗎????

這部分我也很好奇，但是未有實價，要等待

如果你也很好奇~怎麼會說57亂講話呢??2014年的確是房價最高峰阿~今年就是開始跌價~這不用懷疑吧?

你重新看看原文，有人跳針了

看過了阿~你拿瑕疵戶打正常戶~本來就不公平瑕疵戶就應該跟瑕疵戶對打阿~難道2014的價錢還比2015差?如果2014年瑕疵戶賣5字頭~難道今年不算跌????建議你要說他們亂講話前~先去找出這三年瑕疵戶成交紀錄如果"瑕疵戶"真的有再跌~那表示你根本冤枉他們了阿~

你在看看你寫的，我已看不懂了，漲跌目前只能看過去，我說好奇是指未來......還有我未提漲跌......懂

原文你說2013年瑕疵戶4字頭~2015年也4字頭~那2014呢???你未提漲跌~但是你說他們亂講阿~如果瑕疵戶今年真的也跌了你又為何說他們亂講???阿就真的跌了阿假設2014年瑕疵戶是5字頭~今年4字頭~那57沒亂講阿

2013瑕疵也有三喔！2015在591開49，未成交如何判斷漲跌，但是重點根本不跌與否呀？跌了也可買低呀......漲價不賣無差別

"早在2013年建商賣就是四字頭喔!" =>這是你的原文喔現在又說2013也有3字頭...你要不要確認一下你的原文我都是根據你的原文質疑喔~你要自己推翻自己講的那我沒轍

你仔細回去看看小盆栽怎麼寫.小盆栽是說:本來就有四字頭啊!海德.新富邑2013實價都有!園立方不也主打四字頭!我是說:本來就有四字頭!但是要說清楚不是原本六字頭現在降到了四字頭!相對的.是二年前就是四字頭! 五七沒有說錯!他引用五九一上的49萬開價是新富邑也絕無不可!但是要講得"更清楚一點."這是瑕疵戶不可以錯誤引導在找房看房的人!!真理愈愈明.謝謝您給我機會"解說"清楚我文章的主旨.我不是在寫

我只是質疑~你如何確定瑕疵戶這一年都沒跌價??

有四及三近四，原文也叫你去查實 ，乖！

那五七講六字頭是講去年還是講前年???

說了，只是要＂說清楚是瑕疵，不是說沒有四，更沒說沒跌或漲＂，我從不論多空，因為我一個人人微言輕

你應該先搞清楚跌價的基準是2014還是2015吧說錯~2013或2014

要找人戰有沒有跌，找多多啦！找自住客真的跳針......

簡單講~2014你應該看不到4字頭~2015驚見49萬~這應該沒亂講我是以整棟大樓來講~不論是否瑕疵戶~如果這假設成立那他們說的也沒錯~今年就真的在跌價

你到底有沒有查實價啊!

好啦~我只是要強調~今年就真的在跌~問仲介也是這個答案

我在說的應該清楚明白報導真相!你在論有沒有跌! 我怎麼回你?

我聽到的也是跌!和賣不掉房子的屋主一堆!但和我文章無關耶!對呀......過去我比較信賴媒體，但是那案子我剛好知道，才發此心得文誠如我說:五七舉例中和!我不是那裡人就真的信了!但是剛剛好他取的例子.我去過!又查了實價!所以覺得媒体怎可以只說"一半"!

下跌當然是從瑕疵戶先帶頭跌，中和那間也是個案，但之前連個案都沒有這種破盤價，報出來有什麼不對，看節目的人也會分辨這是瑕疵戶或個案，一直強調人家沒提瑕疵戶就不對，他們明明都有提是個案

多頭時也是拿最高成交價的高樓景觀戶說每坪破了多少其實大家都知道是最高價阿~~~難道你學新聞的反而會看不懂?

我的主旨大家看來都懂了!這樣就好!炒高炒上百我也覺得很不可取!但回推那年代我還在唸新聞稿怎麼寫~吧!

你的主旨如果是這個~那你發這篇是多餘的~因為你想太多了

對，個案，你懂主旨了！

沒有人會笨到把最高價當均價~不要當多多都是笨蛋

發文是我的自由!都寫明了是"心得"文了!!你們如果沒有學到什麼.又或因此無法論多空!千萬別牽怒到小盆栽!因為房版和我一樣，不一定是非空即多的...游離觀望人.一定還是有!

去哪都被罵....勸你以後有機會跑新聞~發文前多思考兩分鐘吧一定還是有啦~但那個人應該不是你

回去搜我寫的自住換屋心情那篇!大約就理解!何以我說我不論多空!!大多和大空都不利換屋的!

很多人都假裝站在中立~但殊不知心裡早已不中立了~連自己也騙希望你不是這種人

今天新聞說有阿伯在台北遛鳥，他也沒說個案，你該不會以為今天走在路上的阿伯都沒穿褲子吧？

不過.真理是愈辨愈明!你們的回應也讓我發現自己的措辭有盲點!我應該不要說五七是誇大!要說五七只講了一半資訊!沒有兩面俱陳.用一樣的比重.時間秒數和說明清楚!那表示均價有在跌....這並不是什麼新聞吧!不是到處在跌!我又不是副都心建商要不承認什麼!重點真的不在跌或漲!在媒体自律及呈獻方式!

那請問他哪邊應該改進?另一半沒說的資訊又是什麼?沒說這是特殊案例,瑕疵戶?

台灣的媒體本來就是這樣 又不是只有57 要罵罵不完

就你舉的例子，其實比較像是你只看懂一半，不是他們少說了一半

新聞本來大部分就是個案,不然哪叫新聞?幹嘛還要強調???

節目有講地段在哪也有講瑕疵是什麼，有人就一直跳針沒講只講降價，一下子又說有講啦！時間分配不公，啊人家時間有限當然講重點，誰跟你報導一定什麼都得要配幾秒才公平? 哪個新聞台這樣報?

小盆栽你自己跳針沒關係~但不要一直覺得別人跳針~無言!!!

亢議 我看到70推進來的結果落落長開公聽會阿

哈，不只公聽會，還有靜思語呢…

V大你舉的例子，是在說觀眾自己不要全然相信媒体所提供的資訊嗎? 這觀念當然是完全正確的.但是這是屬於新聞學一書，末章節在說的:閱聽人要有自己明辨資訊的能力，概念像是在說資訊爆炸時代，要懂得過濾噪音!但我目前探討的關鍵點，和這方面較無相關，我在探討的是"新聞倫理與道德"及"媒体真相"中的一些概念，簡單說媒体被譽為無冕王或第四權，其中就是在說明媒体對閱聽人有較一般人深的影響力，所以可以扮演起監督政府的角色，(第四權)，所以媒体對於自身所傳播的資訊要求正再三，要力求中立客觀，才不會誤導視廳!畢竟，大多數人自住.菜藍族或換屋都是好幾年一次，不是如房仲.投資客.建商可以有機會近距離接觸到成交或市況，因此媒体常是重要參考指標!(但我沒有說他可以喊得動漲跌喔!)....再者,他是取名五七新聞王，不是五七名嘴秀之類的.媒体資訊還是力求客觀理性明析為中肯!好啦!V大和其它人都懂主旨了!我就不再回應了!未來跌或漲這機會....都留給有準備的人..不是說嘴說輸贏有用的!大家買賣和喊空都加油!.PS:我文筆沒有大家好!無法一句酸到位!!寫得太冗長了!拍謝!

文筆好不好不重要~但邏輯跟是非一定要正確如果像A大講的~節目有提到這是瑕疵戶~那就是你再跳針了不過這推文也太長了~就此打住吧

怎麼沒提到瑕疵，中和那個案，連賣方都跟兜售的朋友說被高架檔住又很炒，主持人一開始也先提到高架，是沒用到瑕疵二字沒錯啦

就一個假中瀝被抓包的蓋念，打臉好大聲啊！

我不懂那麼爛的心法有什麼好分享的 lol啥時要分享因為金流沒管好硬要在高房價買房結果被拍賣的心法?