作者:
walier (天空藍)
2015-10-20 23:50:42※ 引述《zhi5566 (協志 5566 最棒)》之銘言：
: 據財政部統計的資料顯示，全台10大最有錢的里排名如下：
: 1. 台北市信義區安康里
: 2. 新竹縣竹北市十興里
: 3. 高雄市左營區福山里
: 4. 台中市西屯區惠來里
: 5. 桃園縣蘆竹區南興村
: 6. 新竹市東區科園里
: 7. 彰化縣大村鄉美港村
: 8. 新北市林口區南勢里
: 9. 台南市北區成德里
: 10. 屏東縣屏東市大連里
: 新竹人口袋好深 果然是全台收入最高
說一說我個人看法
之前有看到一個網站是中華民國統計資訊網裡面有一個家庭收支項目
就是說可以查到一些資料
像是年均家戶所得這類的資料
後來有一個項目是平均每戶每年儲蓄額
其實我覺得這個很重要
賺很多錢 不代表存的多
大家有空可以去Google
我發現到結果是 高雄年平均家戶儲蓄額都比台中跟新北市高
連江縣跟金門縣是排第一跟第二名 比台北市還高
我覺得這很重要 不能光看收入
作者:
ScHT (ScHT)
2015-10-21 00:12:00記得前幾天有個人說玩房地產的把房子當存款，儲蓄額也只是額，有算到有價證券嗎？或是房地產
作者:
walier (天空藍)
2015-10-21 00:18:00你不懂我要表達的 收入高低是參考 就像你說的 台北收入高但消費高 存下來的錢少 當然要買房子增值更難當然光看收入也不準 也如同你說的 有人有房產 但是不是每個人都有 有些住中南部的收入低 但有房產 有土地 你能說他們一定比住台北或新竹還沒有錢嗎?所以很多人都有迷思 以為住台北很多有錢人 其實這觀念不準中南部收入少 但不代表家裡沒錢 我認為這觀念才客觀忘記說 至於你說的儲蓄額的觀念 這部分是指就薪資這塊討論台北賺的多但平均沒存的多 代表薪資收入這塊 其實台北並沒有存比較多錢 即使賺的多情況下所以要看最後儲蓄額才比較客觀
作者:
shter (飛梭之影)
2015-10-21 01:04:00前幾年不是才有人說即時行樂,代表台北人快樂活在當下花錢..不過高雄存比新北多我想是可能的,因為新北很多外來移民在房租房貸與返鄉交通費上都比住高雄家裡開銷大在新北就是圖個離台北市近,可以享受現代化都會與台北的一切要我選南部有房有地,我可能還是會選想辦法在雙北生存畢竟較喜歡使用大眾運輸 常逛世貿看展 逛地下街 去光華商場而且最近常搭廉價航空出去玩, 桃園還是比小港選擇性多很多還好我住的地方房價還OK, 買起來是目前薪水能負擔的
作者:
walier (天空藍)
2015-10-21 08:24:00你錯了 你可以去查維基百科 台北市有70%外地來 包括外省籍也就是說土生土長的台北人 10個才只有3個另外很多外地來台北市工作的人有不少薪水很高而且每個人看法不同 你講的那些逛街 其實逛久都一樣士林夜市 饒河夜市 這些都跟高雄或台中瑞豐夜市跟逢甲夜市差不多 世貿的話也不是每天都會去 頂多幾個月去一次光華商場那些高雄建國商場電腦商圈也很有名 而且3C產品一般人根本不可能常常換 沒有人沒事會一直換電腦或是手機還有很重要一點 台北市人口很稠密的地方 就算在那住其實感覺起來比起中南部的悠閒不會比較好你講的那些都是一般人不會常作的事 就算要去桃園現在交通方便 從高雄搭火車或客運甚至高鐵也很快講真的 沒必要為了什麼出國逛街去花高成本去住雙北那感覺就像沒必要為了吃雞肉自己在家養雞一樣一般人會去雙北都是為工作居多 如果是為了逛街 出國這種理由 我個人是覺得沒必要
作者: silentdriver (卡車司機崔維斯) 2015-10-21 18:37:00
樓上，不知道怎麼解釋比較好，只能說價值觀不同你講的都很合理，但那是一種感覺，只能意會不能言傳
作者:
walier (天空藍)
2015-10-21 20:23:00我覺得是你的錯覺 以為住雙北才能得到資訊 現在網路太發達你說的是民國八九十年的時候我替代役剛退伍時 去永和親戚家玩 我整整住三個多月 當時就拼命找台北同梯朋友玩後來三個多月過去也覺得台北還好 沒有很特別 所以要看個人需求 我是一開始覺得那邊很熱鬧 久了就覺得沒什麼熱鬧景點就那幾個 你覺得能熱鬧多久?時間久了一樣往外縣市跑不然週末為什麼這麼多台北人去宜蘭跟花東跟桃園新竹甚至是南部?