※ 引述《PackinGo (反正我信了)》之銘言：
: 感謝IBIZA提供之數據 不過這也是你自己提出數據自己打臉
: 營建業向後關聯度1.2排名20 但是金額是第四名
: 這表示營建業造福少數產業 但是帶動金額非常龐大
不要自己亂發明解釋好嗎?
向後關聯度1.2的意思是營建業每產出1元, 會帶動後續產業1.2元的產值
營建業向後關聯度排名20, 雖然大於1, 但不算非常好
但是因為營建業產值很高, 所以以第20名的向後關聯度, 產出了第四名的金額
臉還是留給你自己打吧
: 表示營建業創造出的利潤流入少數行業中 也就是少數人獲得龐大商業利益
: 那請問國家要特別重視這個產業嗎??
: 營建業不只房地產 還包括公共建設
: 若土地價格越高 在政府資金有限的情況下 代表能做的公共建設越少
: 房市價格越高 代表物價就會上揚 還包括服務費用
: 在台北一碗牛肉麵150 在台南一碗80
: 是台南的牛肉比較便宜嗎? 還是台北的牛肉麵較好吃?
: 錯 是台南店面租金較便宜 因為食材價格南北差不了多少
: 我們只要去實體商店購買商品或服務 就等於間接拿錢給此店面的房東
: 房東拿的租金越高 代表此商店的收費就會越高
: 所以打房打土地 對大眾有利無害 也是目前經濟的解藥
我是支持打房的
但是我不支持盲目、自己亂發明理論來打房

那如果政府專注提升前十名 20名產值還會產出第四名嗎?你的營建業火車頭理論似乎不通喔?

你以為在玩模擬城市嗎？ 專注提升就一定能提升？需求是有限的, 不是你生產出來就會有人買向後關聯度高的前五名是化學材料　鋼鐵 其他金屬 塑膠 化學製品, 這都不是你增加生產就會提高需求的東西

能不能提升是政府的問題 我只知道前段班不關心卻關心y

進一步來講, 這些都是在台灣難以再繼續投資擴大產能的東西

對啦　你胡扯說專注提升不用負責　是政府問題　不是你胡扯問題

前五名都是可以出口的東西 營造可以出口? 火車頭?

能不能製造產值　跟出口有何關係？　又是一個不懂經濟迷信出口的盲信者...不懂就不要瞎扯前五名都是可以出口的東西　但是你能在台灣擴產？瞎扯也要有常識好嗎？塑化 鋼鐵 現在在台灣不被要求關廠就不錯了專注提升咧

迷信出口? 難道自己印錢生活就會好? 你經濟觀點有問題

奇怪 不迷信出口就得印錢? 這哪國的經濟邏輯?

現在回文推文都直接嗆沒在客氣的XD

你都提到關廠這東西 這就是政策面 產值就是跟政策有關

生活品質基本上靠的是物質 不是鈔票

其他的不太想回 太多太長

亂入一下，打破玻璃不也是經濟的火車頭?

營建能提高生活品質 請問靠什麼推動營建? 還不是鈔票

台灣做為資源少的國家 出口是創造對外購買力必要的手段但不是只有出口才有價值 內需產業一樣有價值是鈔票沒錯 所以我沒說不需要出口 但是你剛剛是怎麼講的?→ PackinGo: 前五名都是可以出口的東西 營造可以出口?你只出口 沒有內需產業 你是能活下去喔?出口跟內需是要平衡的啦 不是只有能出口才是好產業根本沒有經濟常識 還在那邊亂發明理論根解釋

內需有存在必要 但是政策發展重點絕不能放在內需 會倒

錯 平衡的政策應該是出口跟內需並重

可是現在是營建而不是營造的內需，而且還賣不掉

發明理論太抬舉了 自己多看書和各國情況再來講吧

才會有一堆像你這種以為能出口才是好產業的畸形觀念不會 你的確是發明理論看不懂甚麼是向後關聯度就自己亂發明我講的是事實 沒有抬舉你

你的邏輯就不通了還惱羞 說人發明 我從頭到尾都站同一點

錯的那一點?向後關聯度你確實是自己亂發明解釋 我沒亂講不知道是誰腦羞一直噓XD

能出口才是好產業這點在先進國家本來就沒錯 台灣也是

又在能出口才是好產業.....orz能創造價值 才是好產業不管是出口還是內需 能有高附加價值 就是好產業高附加價值的出口產業 可以提高對外購買力高附加價值的內需產業 可以提高國民生活能從頭錯到尾也真的是很不容易

請問我發明什麼? "營造業只造福少數產業" <-這點?

沒錯 就是這點請問你是怎麼從 1.2 這個數字發明出來的?

排名20你還認為他是造福多數產業那我也不知道要說什麼

這個沒甚麼認不認為 我不知道他造福多少產業因為這個數字無法知道這一點

不懂數字的意義 別亂瞎掰 ok?那也是一樣 請問你怎麼從排名20發明出來的?

還有你的經濟邏輯 我懶得矯正你 你認為正確就正確唄~

不管是排名還是數字 都無法代表他到底造福多少產業網路筆戰, 能反駁誰會不反駁? 講不出道理才會說我懶的教你我懶的矯正你這種話XD這麼老的招 能不能換一個?不是要專注提升嗎? 有點創意嘛這麼弱 講話就不要那麼嗆 懂嗎?小朋友早點去睡吧

你連這資料的意義都不懂了，跟你講一堆幹嘛，連小朋友這種詞都出來了，我確定你腦羞無誤

不是懶得矯正我? XD我猜你應該是今天第一次聽到 向後關聯度 這個名詞吧XD我好想知道多一點關於這個詞的事情 麻煩多講一堆?講不出來就講不出來 不要一直丟這種老招出來好不好?

IBIZA大 現在就是一堆想買房子的 製造一堆不實的數字還有神奇的理論 我也是贊成打房但是東扯西扯的就有點太離譜了

請問台灣那個內需有高產值?

廢到有剩，德國打房還不是經濟比臺灣好的多，火車頭咧

內需極限是要以該國人口去算的，尤其是島國內需是不足以撐起經濟的（不然幹嘛一直扁台幣），然後當某個產業已經炒作到接近極限，需要靠放話開放陸資來買房才有市場的時候，就已經不能再說內需了是跟本沒有市場

推IBIZA大,長知識了還在講德國喔?XD

打房是模糊字眼，主張不亂打房也會被噓喔！

專注提升XDDDDD你先去專注提升自己的腦袋吧"小朋友"

網路筆戰能反駁就一定會反駁??請問這有經過統計嗎??倒是隨便稱別人是小朋友 倒是可以看出扣帽子數據大師的水準為何

擺老叫人小朋友?

哈哈 看到"模擬城市" 說的太貼切了。

關聯度不夠，但是因為總額很高，基數很高，所以可以創造很多產值

是阿德國真白癡耶,向後關聯這麼好棒棒的產業德國還打真是智障悠,還不快來跟鬼島學學?