: 感謝IBIZA提供之數據 不過這也是你自己提出數據自己打臉
: 營建業向後關聯度1.2排名20 但是金額是第四名
: 這表示營建業造福少數產業 但是帶動金額非常龐大
: 表示營建業創造出的利潤流入少數行業中 也就是少數人獲得龐大商業利益
: 那請問國家要特別重視這個產業嗎??
: 營建業不只房地產 還包括公共建設
: 若土地價格越高 在政府資金有限的情況下 代表能做的公共建設越少
: 房市價格越高 代表物價就會上揚 還包括服務費用
: 在台北一碗牛肉麵150 在台南一碗80
: 是台南的牛肉比較便宜嗎? 還是台北的牛肉麵較好吃?
: 錯 是台南店面租金較便宜 因為食材價格南北差不了多少
: 我們只要去實體商店購買商品或服務 就等於間接拿錢給此店面的房東
: 房東拿的租金越高 代表此商店的收費就會越高
: 所以打房打土地 對大眾有利無害 也是目前經濟的解藥
我想您是把炒房、炒土、膨脹資產，與營建業混在一起談。
打房、打土，連營建業一起打。
建築牽涉業種廣泛，我記得上上下下四百多種業種，
http://www.npf.org.tw/1/11975
因此新房屋的興建與買賣，甚至成交狀況，必有其指標意義。
也因此，營建業仗勢與經濟的關聯性，
就像個被寵壞的球隊主將，仗勢國家疼愛，
目中無人、還炫耀自己是球隊火車頭。
雖然你很不爽，但他就是有主將的實力，
就算它不是球隊主將，至少也在前三名內，
因此你再不爽，也不能把他打趴，
現在他擺爛，大家輸球，但是把它打趴，就是輸得更慘。
而所謂營建業侵蝕其他產業，其實是誤會。
是資金過度流入房地產，資產過度膨脹，所以侵蝕其他產業，甚至基本人權。
這些資金，看到國家疼主將，加上長輩父母說有土斯有財，
所以拼命巴到旁邊去，等著一起升天。
在具實質生產的新建案之後，
帶動一連串無實質生產的資產轉手膨脹，
彼此拉抬造成假榮景。
所以是打炒房、打炒土，不是要打倒營建業。
不過「打房」、「打土地」是非官方用語，是個模糊的口號，
已然成為民間對房地產反彈的情緒性字眼，
官員或政策討論時，實不應使用。