[新聞] 討論住宅政策柯文哲將赴香港新加坡

作者: Merlion (台台-獨派大老)   2015-11-09 20:39:11
內文:
討論住宅政策 柯文哲將赴香港新加坡
發稿時間:2015/11/09 17:46最新更新:2015/11/09 17:46字級: 字級縮小字級放大
(中央社記者游凱翔台北9日電)為了解亞洲各國住宅政策,台北市長柯文哲今天赴議會
市政總質詢時指出,已告知副市長林欽榮,此會期結束後將組團赴香港、新加坡建立聯繫
,針對住宅政策做跨國討論。
柯文哲10月24日曾在臉書指出,市府曾做最壞打算,若在財務艱困情況下,新加坡、柏林
公宅的「限制性出售」政策,也是一種選擇;意即出售後不得轉賣,僅能回賣政府,避免
進入市場後又造成炒作,但北市公宅仍在起步,因此「只租不賣」的政策並未改變。
台北市議員江志銘今天在議會指出,柯文哲對於新加坡公宅的認知是錯誤的,他強調,新
加坡公宅的確可以買賣,但買的是房屋「使用權」,土地仍為國有,且使用權只有99年,
相當於台灣的地上權國民住宅。
江志銘也說,柯曾說新加坡公宅因為可以買賣,所以財務平衡。他解釋,新加坡興建、管
理公宅的單位是「建屋發展局」,且去年虧損新加坡幣20億元,相當於新台幣360億元,
從成立迄今,累積虧損逾台幣5000億元。
江志銘呼籲,「只租不售」可以抑制房價,但絕對不能讓財團炒房,柯文哲回應,目前2
萬戶公宅維持原政策,但未來情況可以再調,但江反問「只租不賣應堅持到底,好不好?
」,柯文哲才說「可以」。
此外,柯文哲也說,已告知林欽榮在此會期結束後,將組團到新加坡、香港建立聯繫,就
韓國、台灣、新加坡、香港的房屋政策做跨國討論,再依台灣現況看看怎麼訂定住宅政策
;至於政策怎麼制訂?柯文哲直言,「問題還在摸索」。1041109
連結:
http://www.cna.com.tw/news/aloc/201511090278-1.aspx
其他:
柯有沒有搞錯方向???
如果你把社會住宅當做社會福利來做...那怎麼會去計較虧錢
===
http://m.65singapore.com/view-22972.html
新加坡建屋發展局對組屋的定價不以成本為考量,多年來建屋發展局幾乎一直都在做虧本
生意,讓利於民。
在2006~2007財年,政府建屋發展局虧損了7.4億新元(約合37億元人民幣),建屋
發展局的赤字由政府資金填補,而從政府開始撥款計算至今,累計的政府補助金總額已達
160多億新元(約合800億元人民幣)。
===
新加坡的公宅目前約100多萬戶 跟私人住宅30萬戶
(私人住宅也99年 所以在新加坡 99%物件都是99年的狀況下
私人跟公宅的價差 不是因為使不使用全權 因為私宅一樣99年
而且也因為在市場上都是99年物件 不會有像台灣 買了沒人想接手的狀況
且99年已經超過建築物壽命了 在99年到期前 你可以利用都更繼續延續你的資產 再多99
年)
除了建商是政府跟私人建商的差別 和某些持有限制外 其餘和私人住宅皆同
公宅持有5年 即可自由交易轉賣給別人 或轉租給別人 或同時持有私人住宅
屋內的一間雅房可以出租個1.5萬~2萬台幣左右 一間套房約可出租2~2萬5台幣
購買資格:
跟政府直接購買新成屋(政府做虧本生意有補助較便宜) : 新加坡公民且月入30萬以下
在自由市場跟其他人自由交易購買 : 新加坡公民或PR 收入無限制
ps:這幾年新加坡蓋的組屋周遭設施越蓋越不錯 如以下
https://www.youtube.com/watch?v=ST2ThjL895A
作者: cocoi (俗哩吧(男))   2015-11-09 21:10:00
只賣回政府這個ok。執行吧
作者: geminitw (geminitw)   2015-11-09 22:46:00
只聽鄉民的 果然穏死 拿两條高鉄来赔吧!宋!省小條 開大條 標凖小鼻子小懒覺
作者: sdhpipt   2015-11-09 22:50:00
新加坡土地國有化政策台灣要學嗎? 先從柯市長他家先徵收強制徵收換給他安康社宅一戶如何 XD
作者: shoshobe   2015-11-09 23:11:00
新加坡的房子台灣人可能不太喜歡
作者: Merlion (台台-獨派大老)   2015-11-09 23:21:00
台灣目前的國有地已經比新加坡還大了吧 XDD這些國有地都能拿來蓋的話 蓋個100萬戶沒問題(全台灣)台灣相比於新加坡最不缺土地 政府國有地共約28個新加坡全台各地共拿出1個新加坡的面積 就能蓋1百多萬戶了XDDD社宅重點要能買賣交易 類似台灣之前的合宜住宅所以我支持的是蓋合宜住宅 而不是只租不賣的這種東西xdd新加坡的供宅就是台灣之前的合宜住宅 可以買賣 炒作 出租不能買賣 出租的話根本沒什意思像星政府 做賠本生意讓利給人民 蓋給人民炒作轉賣才爽一坪50萬的合宜住宅 賠本30萬賣給人民爽 不是很好
作者: kusomanfcu (POE yea)   2015-11-10 01:08:00
很好阿,只是都出自稅金
作者: shhsu (shhsu)   2015-11-10 01:14:00
只能賣回給政府,是洪秀柱的政策啊,不用組團出國,跟洪秀柱請教即可。
作者: creative (創新)   2015-11-10 02:19:00
基金有自償率的問題,有法令跟審計單位會查不是在那邊喊說要當社會福利來做的問題
作者: geminitw (geminitw)   2015-11-10 07:25:00
露出馬腳了 全民税收政府蓋给酸民来炒作 幹得好呀!
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-11-10 08:17:00
新加坡是全民炒房阿,炒房預算是直接扣全民月薪進公積金,不夠的再由全民稅金去補貼,等於公民入股國家炒房公司,分回住宅可高價轉賣賺的收回人民口袋,所以要持續引進大量外勞永遠要有極大量不能買公宅,又得居住的外來者公宅才能一直蓋一直賣,公民屋主一直賺
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2015-11-10 10:41:00
台灣不可能學新加坡,真的沒什麼好提的柯P完全不需要浪費錢去新加坡與香港取經,幫助是零在他任內要想好住宅問題是緣木求魚,簡單的問題先解決台灣人要福利,要正義,要改善,不過真正的問題在管理交通亂,房價高,環境髒,不是靠輔助解決,而是控制控制得拿出鞭子,不是卯起來塞糖,不然和KMT還不是一樣在捷運站看的出來的亂象就多到不行了走路划手機,搭手扶梯搶快非要走左側,樓梯和廢了一樣有心觀察一下,靠左側搶快的,下手扶梯悠哉的要命房價要跌?老百姓自己這麼隨便,想要生活品質的還是會看不下去,集中在固定區域以求生活品質依照現況來說,某些精華區短期看跌,但是多的是想搶進這樣你要預期房市腰斬?供給與需求擺在眼前老百姓每個人都奉公守法,沒宮廟沒狗屎又綠化那住哪邊不一樣?新北市和台北市差沒幾分鐘日本人都能從姬路通勤到門真,沒什麼好奇怪的教育制度也是一樣,越改越依賴明星學區,蠢到不行
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-11-10 15:08:00
所以要改的是台灣人民....不能只想蘿蔔不想要鞭子
作者: choping ( )   2015-11-10 21:17:00
不要再浪費錢蓋房子了,拿錢做好社會福利和教育比較實在

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com