[新聞] 總裁是對的 台北實坪房價真的比東京還貴

作者: HarryHTC (Harry)   2015-11-20 11:58:06
(請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為廣告處理,內文須包含新聞作者及日期)
內文:
台北高房價,即使好不容易買了房子,但痛苦的是,花了大錢買的房子,其中還包含很多
平常用不到的公設,就像央行總裁彭淮南曾說過的,如果以室內實坪價計算,台北市的房
價應該不比東京低,平均實坪單價恐高達176.8萬元。
據住展雜誌統計,2015年截至11月15日為止,台北市新成屋、預售屋平均公設比達34.2%
,較去年略減0.3%,為歷史次高水位;新北市則持續升高,來到31.8%,較去年上揚0.2%
,再創歷史新高。
住展雜誌企研室經理何世昌表示,雖然台北市今年新建案平均公設比略降,但民眾感受並
不明顯,今年首次公開的100多個建案中,有5個建案公設比超過40%以上,只有2個建案公
設比低於30%以下。
新北市新成屋、預售屋的平均公設比則持續創新高,但比台北市稍好,公設比在30%以下
的建案約有30個左右。以大台北來看,公設比最低的建案,其公設比約為25%,不過,從
統計數據來看,今年以來,大台北公設比25%以下的新建案已經絕跡,民眾被迫接受高公
設的趨勢。
何世昌指出,今年前3季北市新成屋、預售屋平均成交行情為每坪89.8萬元,若扣掉公設
比34.2%,台北市房價將為每坪136.5萬元;若比照日本只有室內實際使用面積計價,再扣
掉約15%的附屬建物坪數,平均實坪價竟高達每坪176.8萬元。
以台北市最貴的大安區來算,大安區2015年新建案平均房價為每坪133萬元、平均公設比
為35.7%;若比照日本扣除公設比與約15%附屬建物,則實坪價為每坪269.8萬元,就如同
彭淮南之前所說的,若以室內實坪價計算,台北市的房價應該不比東京低。
新北市也不遑多讓,今年前3季新建案平均成交行情為每坪42.5萬元,扣掉公設31.8%後的
房價為每坪62.3萬元,若再扣掉約15%的附屬建物坪數,實坪價高達每坪82.7萬元。
連結:http://www.nownews.com/n/2015/11/20/1889859
其他:房價早已超過大雄說的一坪200萬! 好房不買嗎?
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-11-20 13:29:00
香港可以超越東京,台北不能超越東京關東平原、台北盆地、香港島 地形人口都不同要用什麼去衡量?
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2015-11-20 13:39:00
用薪資所得..都市規模...台北怎麼看都最弱..
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-11-20 13:43:00
那就證明房價跟薪資所得都市規模的關聯性沒有你認為的高
作者: kage01 (嗯)   2015-11-20 13:52:00
台灣人這麼重cp值居然沒拿這理由來大砍價
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2015-11-20 13:53:00
日本規模>台灣 房價卻比台灣便宜 用屁股想也知道不合理拿台北比東京 已經太高估自己了 居然房價還比較高難道你認為台北的房子比東京還有價值? 這只是自欺欺人
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-11-20 13:55:00
日本規模>香港,房價卻比香港便宜 合理? 不合理?
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2015-11-20 13:56:00
香港喔~香港跟東京在世界上的地位應該差不多吧~台灣????
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-11-20 13:56:00
這種問題沒有絕對的答案,不用直接下定論合理不合理
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2015-11-20 13:57:00
一個是世界金融中心~一個是前三大經濟體首都~台灣????
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2015-11-20 13:58:00
哆哆: 台灣不一樣。 結案
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2015-11-20 13:58:00
台灣還有在四小龍裡面嗎?XDDD 可能過幾年連菲律賓都幹掉台灣台北根本沒有什麼國際優勢~也不是什麼金融大國~只有炒作!!!
作者: kage01 (嗯)   2015-11-20 14:00:00
早就說過沒有所謂的合理價 不合理的久了就合理了 同樣 假如哪天跌到一坪十萬 代表的也是當時合理價
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2015-11-20 14:00:00
你好意思拿台北比東京跟香港? 抱歉我臉皮比較薄,XX比雞腿沒錯~~不合理的價格久了~有些人就認為他值這個錢,嘖!!
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-11-20 14:02:00
的確,時價就是反應當時市場價值,不動產價值變動很正常這幾年房價走升就是反應台北的成長,也沒什麼奇怪的將來跌下來就是反應台北不如其他地方,也很正常
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2015-11-20 14:03:00
市場價值有一天總要回歸基本價值~不要被虛胖的價值蒙蔽雙眼
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-11-20 14:03:00
價值是買賣雙方決定的,不會是多空嘴砲決定的
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2015-11-20 14:04:00
台北的成長XD 投資客如果去炒作我家社區~炒到翻倍~表示我
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-11-20 14:04:00
我是不認為會有"基本價值"這種東西,因為條件一直在變動
作者: HarryHTC (Harry)   2015-11-20 14:04:00
超有道理的~~那就別出來叫政府救你們哦!
作者: kage01 (嗯)   2015-11-20 14:04:00
什麼是基本價值 很難有標準吧
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2015-11-20 14:05:00
你不知道投資客都一個社區一個社區去炒~獲利就換個城市所以炒作也可以當作是成長???
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-11-20 14:06:00
大眾運輸是很重要的指標,看看雅加達、曼谷跟現在的台北
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2015-11-20 14:06:00
台北這幾年假設漲了300%,請問你的GDP該成長多少來支撐這漲幅
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-11-20 14:07:00
要跌回沒有捷運沒有信義計劃區跟101的時價,要有負因素
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2015-11-20 14:07:00
難道你一個小城市大眾運輸完備了~就輕鬆幹掉國際首都東京?
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-11-20 14:08:00
你搞錯了什麼吧,不同的指標又不是線性連動
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2015-11-20 14:08:00
該成長的漲幅當然有~炒作上去的佔了一半以上~
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-11-20 14:09:00
房價、物價、所得、GDP各有自己的意義,沒有連動必要性
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2015-11-20 14:09:00
東京一樣有捷運~台北也有~問題是你台北還比人家貴???
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-11-20 14:10:00
否則經濟學只需要一個指標就夠了,研究那麼多做什麼
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2015-11-20 14:10:00
你可以舉利台北憑什麼比人家東京貴嗎???
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-11-20 14:11:00
香港本身就小,還有一堆保護區不能開發,人口密度超高
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2015-11-20 14:11:00
比香港小的國家多的是~為什麼他特別猛?人家國際金融中心阿台北市要比什麼???國際不知名中心?
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-11-20 14:12:00
東京位處平原,可以利用的土地比香港台北多太多了
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2015-11-20 14:12:00
人家GDP比你高~薪資是你的兩三倍~你還想比嗎?不覺得怪怪的嗎不過房價已經慢慢回歸他基本價值了~希望兩三年後你還是這麼有信心~~其實應該像你講的~台北應該跟曼谷~雅加達比~挑戰東京香港太怪了~不過這樣一比下去~台北根本天價
作者: narcissus03 (往事並不如煙)   2015-11-20 14:25:00
這也討論得太展開了吧.........
作者: sodier (不要看我我會害羞)   2015-11-20 15:14:00
台灣房價是官商勾結的結果
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-11-20 15:24:00
不過曼谷實際上比台北還要國際化得多,跟觀光有關係就國際觀光這點來說曼谷甚至不輸東京所以每個人的立足點、地形、政策、優劣勢都不太一樣
作者: PMN (pmn)   2015-11-20 15:45:00
當然,所有地理,設施,經濟,薪資條件都不同,幾乎都比日本差,只有房價比他高,呵…
作者: jecko (振作....)   2015-11-20 15:49:00
看到有人舉東京,下一個應該就是舉德國了.拿東京當例子還滿沒說服力的. 民族性跟稅制又不一樣,這樣也可以比.
作者: N7000 (我愛三星)   2015-11-20 16:24:00
visa講那麼多,繞來繞去還不如帥過頭以前常講的那句“台灣不一樣,我家不一樣”。
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-11-20 16:45:00
實際上每個國家每個城市都不一樣,硬要比也沒個標準比如東京有那麼多條地鐵,但他們大眾運輸率90%台北才30%,照理論的話捷運宅的影響應該根本沒有那麼大但是台北的購屋偏好就是捷運站附近,跟實際使用有落差
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-11-20 18:46:00
東京那是地鐵還是活動人體沙丁魚罐頭...我國人民大概永遠也無法接受被推進去...各國民情有差,很難有完全一樣的比較方式。香港收入高也不是人人如此,劏房的租戶就有夠慘。窮人連租都租不起了。
作者: homestay (homestay)   2015-11-20 21:32:00
投投連戰爭都可以利多了 拿台灣和香港東京比也不意外
作者: walier (天空藍)   2015-11-20 23:38:00
所以我真的不知道那些一直說台北市多好的人到底是抱持何種心態
作者: savikx (Toro貓愛好者照過來)   2015-11-21 09:58:00
關東會大地震 台北不會
作者: catsimon (說書人貓西門)   2015-11-21 10:13:00
你爸媽平均有一顆睪丸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com