我覺得房價要短時間崩盤
是非常困難的一件事啊！
這涉及到非常多的個人利益
要讓一個人放棄獲利
以現在這個社會來說
根本就是天方夜譚
如果要一個月入十萬的人
每個月捐個一、兩千塊
可能是容易的
如果要一個月入十萬的包租公、包租婆
用房價崩盤後的低價來租人
等於每個月減少了不只兩、三萬元的收入
你覺得這樣的後果
他們這麼聰明的人
會願意犧牲小我、完成大我
來換取全民的幸福嗎？
這真的只有聖人才作得到
自於對他們要抱有期待
就省省吧！
只能賭博下輩子投胎到有錢人家囉！
※ 引述《Tosca (hi)》之銘言：
: 想也知道一定要崩的 因為新政府520才上任
: 上任前看守政府不會有任何大動作救市措施
: 而現在才一月底 還有將近四個月可以跌
: 一個月可以跌10% 四個月不就40% 腰斬很合理阿
: 結果搞半天壓垮房市最後一根稻草叫做中選會
: 因為看守閣揆看守太久 準備眼睜睜看守房市到垮XD

房價跟租金是兩件事

根本不用崩吧，一年跌個10%，1000萬少了100萬，這對一般上班族來說，比股票崩盤賠的還慘，金額大緩跌就夠人受的了

房價跟租金是兩回事 這批崩 死的是投資客跟多多自住宅價跌根本沒差 心情問題而已

若以投資來看，100萬投資預售屋，剛好全賠光光(報酬-100%)

樓上觀點怎麼那麼棒...預售屋違約只要15%...

樓上，預售屋賠15%是房價的15%，不是投資金融的15%吧？投資預售屋要是跌，很容易就賠光了

那是交屋後，名字登記到名下，才有可能大賠，還是建商的產權，不管繳多少期款，最多就是賠總價的15%...，不到15%他也不能追討...。哦，抱歉，我忘記台北房價很貴...XD

樓上搞錯了 預售屋比較像是期貨選擇權如果價格跌超過違約金 正常人都會選擇被沒收違約金這樣就是單純賠掉違約金換空氣了

所以房價需要用崩嗎?緩跌(10~15%就夠了)，用崩的衝擊太大

別活在自己世界裡，從黃金 石油 ，小到台灣營建股都慘跌。

根本他都不能做主~他不降~別人降了~他就gg了

別說台灣不一樣，要發文也要有點國際觀好嗎？

真的，不賣的口袋深的人再多都沒屁用，一百個有一個害群之馬低低賣，他賣的錢就變新房價，實價登錄是登錄有賣的錢，又沒登錄口袋深的

實價登錄 以前助漲 現在助跌效果要發酵了口袋深的就怕政府還想從他們身上挖稅而已

所有這些既得利益者在美國跟日本就不存在？XD你以為他們是怎麼崩盤的阿

實價登陸是為實價課稅做準備，實價課稅下去就差不多了

房價跟房租根本兩回事