※ 引述《whywhywei (QQ)》之銘言：
: 我完全不認同你的說法，
: 房地產不同於其他的金融商品，
: 房子最終的目的還是居住為主要。
: 而有學過經濟學的人都知道價格是由市場供需決定的，
: 未來台灣確定是少子化，高齡化的趨勢，
: 而政府沒有好的移民政策來彌補這個缺口，
: 你想資產階級的人還會繼續持有房子嗎？
: 因為無利可圖嘛。
非也。
繼續持有房子，出租，仍有利可圖，不但比銀行利率高，且保障後代子孫有房可住。
確保自己在家庭中的倫理地位，年老不必依賴小孩孝順奉養。
或許等台灣勞工少到一定程度，會對地點不好的房子產生影響
但這一天還很遠。
當資產階級老去、死亡
資本讓下一代，好幾個小孩繼承，各個小孩若想多繁衍下一代
得以繼承來的資本為基礎，繼續擴張，以房養房，以房買股，股股房房，生生不息。
而勞動階級買房，竭一生之勞力，頂多買一間，意志薄弱者乾脆不買房，兀自享樂去也。
亦即第二階級向上流動者日少，門檻益高；而向下沉淪者日多，生活中享樂誘惑愈多。
第二階級的後代，可能有一代會特別辛苦，像陳水扁那樣奮鬥翻轉階級
但這種例子會愈來愈少。
: 答案是很明顯的。
: 房價的支撐與區域的人口結構，就業市場跟社會福利息息相關的，
: 若沒有好的政策經濟規劃，
: 房價泡沫不是不可能的。
房價泡沫只存在生活機能不好、交通區位不佳、畫大餅作夢的區域。