作者:
LeeAnAn (李安安）)
2016-02-21 21:27:33親戚曾在政府機關做事
社子島根本就是一個大沙洲
不能住人的
開發社子島本來就是一個錯誤的決定
那裡早年是政府規定不得供給自來水
水全都是偷接的
最好的選擇是不開發
弄成生態公園生態園區保持原始樣貌一定更好
把上面那些破房子都拆了
原有的居民就移出來到其他地方去住（有很多空屋不是嗎？）
吵最兇的許多都是投資客
自己從沒住在裡面
只是在那裡買地養地
想趁這個機會大撈一筆的
最好是不要開發讓這些阻礙公共利益的投資客一死
而且本來就不能住人的
我講的客氣了
不能住人的地方就是要跑去住
再義正嚴辭要政府處理
我親戚直接說這些找麻煩的居民根本就讓他們掛掉最好
吵的都是投資客？一開始就放大絕好嗎？過幾天液化潛勢區資料出來，上面的房子要不要都拆掉？
液化區跟社子不太能對比 一個以前不知道但發展很大社子是已知就是不安全的區域現在想要大開發
作者:
amury (快馬加鞭)
2016-02-21 21:50:00炒450%容積的，管你是不是投資客，都是無理!不是投資客，就有資格要求450%的容積嗎?
作者:
het97306 (a i b t)
2016-02-21 22:31:00樓上在發帽子嗎
作者: mayjan 2016-02-21 22:31:00
不管投資客還是非投資客 那個地方本來就不能開發
作者:
kage01 (嗯)
2016-02-21 22:40:00勤美墣真也是高度液化區 不能住人 拆掉？
作者:
planta (小盆栽)
2016-02-21 23:29:00全區都液化......自己不倒......也被鄰棟壓......
沒有不能開發啦，只是不適合高度開發。所以市府只設定160%超低容積。液化威脅性也要看上面的重量和地基形式只是現在有人放大絕要450%曼哈頓都心級強度所以市長火大，多一個不開發選項，呼依死以前限制開發也不是因為土壤液化，那是因為洪水
作者:
kage01 (嗯)
2016-02-22 00:36:00真懷疑450%的不是本地人 是投資客
這邊地勢低，沒有足夠防洪標準，所以禁止開發要不然水災一來，生命財產損失太大。之後開發，不管郝或柯的方案，都要大量填土只是填的位置與規模不同，然後解除洪水管制之後看ivote結果就知道本地人想法。恐怕不只投資客貪，居民也貪。那是人性。如果有450%高強度選項，恐怕99%選它。1%是選錯。窮三代誰不想一次翻身暴富。
作者: centra (ukyo) 2016-02-22 22:19:00
看新聞有位居民說他家住16個人我看那房子到底是要怎麼擠16個人？超怪的