※ 引述《Tosca (hi)》之銘言：
: ※ 引述《PackinGo (反正我信了)》之銘言：
: : 很簡單
: : 1.國父所提的"漲價歸公":
: : 憑什麼地方政府有建設卻造成少數人財富增加?
: 漲價歸公最大盲點是那跌價怎麼不歸公?
: 跌價怎麼不能抵稅??
: 現在是在漲價嗎??
: 現在是在跌耶XD
: 大家不是已經都有共識了嗎
: 都已經在跌的市場了 你還在講漲價歸公 有必要這樣灑鹽嗎
: 再提哪壺阿XD
今天題目是:如何讓房地產快速下殺?
你在那邊跌價歸公
會有這種答案出現的人應該要先去腦部斷層掃描或是做個智商測驗
我相信醫院會看在同是醫生份上 價格上應該會有優惠~
再來 跌價怎麼不能抵稅? 這種政策通常是補貼性質 而且是天災居多
比如颱風過後的農漁業損失 但這是生產行業 是造福消費者的
相對的 農漁業價格上漲政府也會查 抓菜蟲之類 因為不利於多數人
而炒房有助於多數人嗎? 是天災嗎? 失敗憑啥要政府補助?
房價高有利於多數人嗎? 不是~ 且這不是天災而是人禍 所以打房是合理的
唯冠大樓倒塌 持有人房價迅速歸零 是人禍
政府不就扣押建商和建築師的財產嗎? 那就是要補貼受災戶用的
所以 跌價歸公 是存在的

選得出昨天那個台獨奇耙 中正萬華才是智力測驗對象XD

房價「下跌」有利於多數人嗎？如果是，為何世界上的政府只有希望房價持續上漲的政策、有希望房價穩定的政策、卻不樂見房價持續下跌？有那個國家的政府 在房價下跌的時候 沒有嘗試讓它止跌 還用政策工具促使其持續下跌的？

自有率八成 房價高 有利於多數人是事實溫和成長是大家所樂見

炒內湖重畫區的小英: 當教授有好幾千萬買土地 ZZZ自由時報老董: 中南部一堆地主都是綠的啦

世界上的政府皆然 不只有台灣 現代貨幣經濟維繫的基礎就是通膨

高雄重劃區不知道到幾十期 台中才10幾期 高雄藍的喔?[新聞] 林全：經濟沒好轉 不談加稅

自有率高 自住沒差 又沒要賣的基礎下是哪裡多數人有利？

蔡財經幕僚林全：房價一旦漲了就不能跌

林全當了行政院長後 再看看他會不會讓鄉民如願吧

真的有厲害關係的是正要買跟正要賣的人

DPP執政就會知道失業率比買不起房重要多 不會在理魯魯惹人要靠自己 靠政府搞得像靠爸族 還敢酸聖文 XDDDDDDDDDDDD

對不買也不會賣的人而言 房價高低哪有差 還把自有率拉進來混肴對多數人有利XD

共產主義室是魯蛇的天堂~

其實就算鄉民明天突然當總統也會知道不能幹甚麼事 發洩發洩罷了

cpz: 人要靠自己 語畢 哄堂大笑

房價上漲不等同於炒房

好的地段是政府做建設造成?笑死了在台灣有錢的政府 產生極不效率的作為根本是必然出社會看看好嗎

不然橋你蓋的路你鋪的?捷運投資客搞定的?科學園區和教育單位你規劃的? 出社會看看好嗎

無知者喊得最大聲

地段好不好，追溯到最根本都是跟政府有關的規劃明星學區，還不都是政府的建設，淹水治理，靠的是排水系統與滯洪池，重劃區的管道配設，還是政府事先做的，想開發商業大樓，你得先去做土地變更又是政府管的，不看物件本身的條件，周遭環境好壞都是來自政府的開發

黃金不適合當作貨幣單一儲備，因為產量不足以應付貨幣的發行或者清算的依據。