你文章頗有"馬英九兒子為何不用當兵"的邏輯風格
※ 引述《cpz (流著賭徒的血液)》之銘言：
: ※ 引述《PackinGo (反正我信了)》之銘言：
: : 很簡單
: : 1.國父所提的"漲價歸公":
: : 憑什麼地方政府有建設卻造成少數人財富增加?
: ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
: ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
: 我笑惹，買房置產的人是放棄台幣的使用權，
: 給出售房產的人，讓他們可以獲得資金，
: 讓他們有資金可以去消費，投資，
: 買房置產的人是看好台灣的未來，
買房置產的人看好台灣的未來? 請問買房的人對社會有何生產貢獻?
賺房地產價差的人對社會有何貢獻? 繳稅?
: 因為唯有台灣經濟成長，總體ＧＤＰ增加，
: 台灣整體財富增加，整體房地產的價值才會增加，
台灣整體財富會增加 是靠外銷賺外匯 而不是在國內買賣房地產
從台灣開始變成世界工廠 錢淹腳目的年代開始就是如此
經濟成長和GDP增加 我常比喻成美國經濟成長是長肌肉 中國經濟成長是長脂肪
你左手拿錢給右手GDP也會增加 問題是你本身財富沒有增加
: 奇怪，我們這些愛台灣的人，
你跟趙藤雄一樣愛台灣 就像李嘉誠愛香港一樣
: 什麼時候變得萬惡不赦？
: 奇怪，那些把資金移往海外，不愛台灣的，
: 反而不會被酸？
: 至於產業跟少子化跟房價有什麼關係？
看到這邊我就不想再解說了 你程度如此高 佩服~
: 有做過迴歸分析嗎？
: 買不起房可以租房啊，房租相對房價很划算啊．
: 再來說說持有稅，
: 這版一堆文組的，搞不清楚等號的意義，ＸＤ，
: 對於要買房產的，繳給政府跟繳給銀行和繳給賣家的意義是一樣的，
: 只是一個名稱叫持有稅，一個名稱叫利息，一個名稱叫價差，
: 邏輯根本不清，難怪人家台積電工程師可以買好幾間，程度有差麻...
: 懂不懂什麼叫能量守恆定律？
: 天下沒有白吃的午餐，

看不下去蓋房子買房子沒貢獻人是要住哪裡？房地產毫無意義來這個板是做什麼？

賺股票價差的人對社會沒貢獻?套利的人對社會沒貢獻?

那只要資本利得全部歸公阿 大家都只賺勞力財好不好啊