※ 引述《playhome (重生)》之銘言：
: 持有成本增加推動租金上漲
: 這我在板上說多久了？也被酸多久了？
: 在一片喊跌的時候，我卻能獲利出場
: why?
: 四月第一批大陸房市考察團前進準一線城市
: 我們總是多走一步的距離
租金上漲有一百萬種可能，但獨獨不會是因為持有成本增加
雖然，正因為如此，房地產投資客最怕的就是持有成本增加，而成本無從轉嫁
所以緊張地才到處「倡導」持有成本增加會造成租金上漲這樣的錯誤觀念。
事實上，某些稅確實是可以轉嫁的，例如土地增值稅，奢侈稅等交易稅
道理也很簡單，我也懶得再從經濟學理論的去解釋。
光是自己想，如果市場的供需容許租金上漲，房東地主們會留著quota等到有持有稅才漲？
換句話說，照著這「持有成本可以反映到房租」的理論，
如果政府補助房東和地主的持有成本，例如降息，
那房租應該會隨著下降。
但事實上有嗎？ 用膝蓋想想看就知道了。
持有成本的降低，只能往房價、地價反映，而不會往租金反應，
這點投資客大大們應該比我還要懂才對啊。
持有成本降低，只會往房價反應，
持有成本增加，只會往租金反應，
咁五摳寧？ 都給你爽就好了啊。
補充一點：
持有成本增加，會逼出許多閒置的空屋，刺激房屋出租+買賣的成交量。
反而會促進市場流動與週轉率。而不是像現在這樣超低量死魚盤。