案名地點都不講 誠意是這個樣子的嗎????
我大學時候常常去淡水
但這輩子從沒去過淡水新市鎮
儘管如此 我也知道就算同一個區域 也會有保值性的差異
不能夠一概論定這地方整體要跌 所以大家都要跌
漲幅本來就是平均的概念
ceca講過 以前高雄大空頭到處都在跌 唯有美術館一直在漲
所以就算是空頭 還是會有相對強勢的建案跟區域
不會管人家都在跌 他可以照漲不誤
我認為你既然尋求網友意見 應該直接說明建案名稱跟地點
大家才好評估保值性如何 增值性如何
甚麼都不講 只說到底要不要賠這個15%
靠杯那你去博杯就好了 不用上來問了!

淡水新市鎮跟大家會去的淡水 有相當的距離

二殯跟大家會去的東區 有相當的距離 (不過都在大安區)

至於未來房價展望 只能說沒有自住需求的話 我不會去買淡水新市鎮

當然 很多人新北房價貴 靠杯金山萬里平溪也是新北阿 你講哪

或許有看好當地的人可以提供一些意見

你是高雄大的擁護者吔!

===ceca信徒?分身? 他的話當神拜?===

他講的新市鎮應該是靠家樂福那邊

淡海新市鎮跟淡水根本兩塊不同地方

沒有差很遠好咩 而且你淡海新市鎮去台北還不是要經過淡水

外勞大師沒去過淡海就不要在這亂扯你淡海去台北也要經過北投士林 難道是同一個地方嗎

哈哈哈哈有笑有推

去淡海新市鎮是要經過廣義的淡水(竹圍,紅樹林,竿蓁林),如果說舊淡水鎮中心(捷運站一帶),除非走舊路,不然一般都從登輝大道去新市鎮,不會經過淡水

拿ceca的話來當依據??有沒有這麼好笑啊 你是ceca分身??