作者:
Tosca (hi)
2016-03-15 12:30:47本末倒置 社會住宅出租率低是因為門檻過高 房租過高
柯文哲搞社會住宅 也只敢把租金定在市價七折
但市價已經貴翻天 七折根本於事無補 應該直接一兩折就好
這樣最正義
結果說到底你們認為最正義最左派的柯文哲
還不是不敢大砍社會住宅租金
可笑的是收入還設上限 結果租金設下限最低只能市價六七折
靠杯剛好夾殺 租得起的收入過門檻不能租
收入符合門檻的剛好租不起XD
有種就左派左到底 租金兩折啦
其他講甚麼都是假掰
作者:
Marty (DNA探針)
2016-03-15 12:32:00租屋指數十年來從100上升到103.X 狂漲3% 真的是漲翻天了XD
作者:
birdyman (豬頭笨鳥人)
2016-03-15 12:33:00樓下 小盆栽快來推
作者:
Marty (DNA探針)
2016-03-15 12:33:00市價7折 就是直接給你跌30% 小跌而已 幸好幸好 繼續井噴
作者:
Tosca (hi)
2016-03-15 12:33:00是租屋太貴 租屋是基本需求 台北租屋明顯偏離民生負擔範圍請問台北便當價錢有跟中南部差很多嗎??食衣住行都是基本需求 偏偏台北房租高中南部一大截我不是講漲幅 是台北租金本來就超級貴了 嚴重影響民生今天社會住宅租金比照高雄行情就好 你看馬上多正義XD是你們台北人租屋太久以為租這麼貴很正常拜託想想台北的便當錢飲料錢 租金對比下根本貴翻天好咩
作者:
SiFox (疝氣の嚕嚕米)
2016-03-15 12:35:00=======一人一信請柯P公布出租率，若低於八成請降價=======
作者:
birdyman (豬頭笨鳥人)
2016-03-15 12:36:00===睜眼說瞎話 台北房價可以抵租金50年 租金貴?===
作者:
Tosca (hi)
2016-03-15 12:37:00又一個本末倒置 租金太貴導致房價看起來更貴
作者:
birdyman (豬頭笨鳥人)
2016-03-15 12:37:00======Tosca跟小盆栽一樣都是來鬧的 =====
真要超低租，又是一個負擔，很鳥的一個政策，至少台灣目前不需要
作者:
Tosca (hi)
2016-03-15 12:38:00既然限收入門檻 那租金應該要低於市價更多我其實納悶的是柯文哲怎麼只訂七折而已 說到底還是沒種XD七折都一堆人租不起了 是不會訂兩折喔?不用急著戰我啦 叫柯批去把租金調低卡實在啦XD
作者:
SiFox (疝氣の嚕嚕米)
2016-03-15 12:42:00幾折是假議題，就跟實價登錄先打X折一樣，叫柯P檢討出租率
怎麼會有人以租金便宜自豪阿 日本租金貴 越南租金便宜你想住日本還是越南多？
作者:
amury (快馬加鞭)
2016-03-15 13:29:00問題出在門檻過高。 那租金不貴
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2016-03-15 13:46:00七折不錯了啦~而且才剛第一年試試水溫阿~不行就調整阿有什麼政策一推出就是完美的嗎?我只想到累進持有稅~其他都嘛是先求有再求好~第一年就對政治素人這麼嚴苛?是你對他有偏見還是雞蛋裡挑骨頭?
作者:
york1987 (明華~明華~!!!)
2016-03-15 15:41:00打七折就讓你崩潰了XD而且社會住宅打幾折、租不起干卿何事，反正還有外勞會買