你既然老是三句不離醫療,我也來說說....
我覺得台灣政府對待醫護人員的手段如果用在很多地方一定天下太平
(如公務人員薪資總額管制 + 點值浮動)
這樣說吧,在還沒有全民健保+媒體不猖狂時,
社會老百姓對付醫生的"傲慢"有解嗎? 幾乎沒有?
現在呢? 連個開心開腦的手術,只是術前解釋 "風險"不夠詳細, 照樣可以被告
舉例說明:
以前: 一個車禍撞到頭送來,大老看一看就說要開顱不然沒機會,
開完人是沒死但也是一根菜躺著,,家屬還會跪著謝醫生救回一命
現在: 開刀前沒解釋清礎,，開與不開的好處,不開有什麼選擇, 開完會面臨到什麼問題
下場是什麼,, 你看看曾經救邱小妹的那個童綜合醫院的醫師後來發生了什麼事
這問題在哪?,，相信台大醫學院一定有教 "知情同意"
也就是要讓病人瞭解並有選擇的權利,,,解釋病情要當家屬都是15歲國中程度來講
不可以用艱澀的醫學名詞 (您應該沒離開大廟沒多久,應該都還能想像)
回過頭來講紅綠區這個,,,,之前明明有數據,但民眾不知道
所以民眾連知情同意的機會都沒有,,在醫療上光這一點就可以要求醫院陪償個幾千萬了
(舉例, 日本版白色巨塔裡面財前五郎最後敗訴的原因)
現在已經買在紅區的民眾有辦法向誰求償嗎?
所以要說到紅綠區會不會因公布而跌價時,,我覺得至少讓今後的人民有選擇的權利
如果我仍然願意用高價去追捧不安全的地區,那也是我自願的
就像是我仍選擇在台北車站， 總統府附近的醫院,
也就是你說的離核難強制疏散區沒多遠的地方工作,,,這是我的選擇
但要我花一大筆錢買一個不安全的窩,且我不知道我幹了這樣的傻事,,
這樣我會想告人...
因此,紅綠區跌不跌,,看的是這一區人民的選擇
也就是需要時間來發酵的,你說高雄不會因此而變, 我無充份理由反對
但我相信過高的價錢會因此而追價無力,,
如果我家在紅區我賣不掉會拿來出租, 然後買一個在綠區的房子
你不要跟我說大地震來我家雖然沒倒但核電廠爆了
光我家沒倒我就還能跑到桃園,,我家倒了只能祈求黃金72小時有人發現我
這樣有懂嗎?
至於抽煙跟食安你的比喻雖然很貼切
但確不是完全的真實,.，食安的問題民眾忿怒在於感覺被欺騙
也就是一樣沒有做到知情同意
假如頂X每天廣告說我就是拿餵豬的給你們台灣人吃,,你們就只配吃這個
這樣還有人買我也沒辦法
抽煙大家都知道會致癌,仍選擇抽的是他的自由意志,
這兩者其實在立足點是不完全一樣的
希望你聽的懂這幾年醫策會或個醫院的醫療品質改善小組在幹的是什麼事
雖然我們第一線人員都很討厭,
但我還是覺得台灣的醫療有如此卓越傑出的地位,而不會變的像美國M型化如此嚴重
這些努力並不能被抹滅,,同樣的,這些作為應該用到各行各業
最後， 如果我將來出來選總統
我要推行 "房保卡" 也就是要求各建商強迫加入,
民眾每個月繳的錢可以隨時買或賣各建商的房屋
我還要推行 "食保卡" ,,以後每個月交1000塊,三餐不論是王品牛排還是路邊攤隨便吃
大家記得投票給我
※ 引述《Tosca (hi)》之銘言：
: : → jayppt: 的安全隱患啊 對安全有疑慮的東西還叫大家都不准擔心耶 03/16 21:12
: : 推 Tosca: 安全有疑慮不要買?核一二廠距離台北市中心不到三十公里 03/16 21:21
: : → Tosca: 全世界沒有首都離核電廠這麼近的 你知道福島撤離範圍嗎??? 03/16 21:21
: : → Tosca: 笑死人 真的這麼在乎安全連台北市都不能住 核電廠在隔壁耶 03/16 21:22
: : 推 jayppt: 抱歉 但Tosca你的思維我沒法理解 因為核1離都市近所以我該 03/16 21:29
: : → jayppt: 買輻射土壤液化順向坡屋嗎？ 反正大家都危險？這什麼啊？ 03/16 21:29
: 待我緩緩道來
: 1.我以前念台大醫學院
: 如果我在大學時期問老師:把愛滋病人的器官移植到正常人身上 會怎樣?
: 我一定馬上被老師打頭: 你是白癡嗎?怎麼可能發生這種事情!
: 是阿 怎麼可能發生
: 阿這不就發生了嗎....
: 還是發生在號稱台灣第一的台大醫院呢...
: 同樣的 以前你如果跟人家說 日本會比台灣先發生核電廠事故
: 大家一定覺得不可思議
: 日本耶!! 台電的水準能跟日本比嗎~~~
: 日本核電廠怎麼可能爆炸
: 是阿 怎麼可能爆炸
: 阿這不就爆炸了嗎....
: 福島核電廠 二十公里內是強制撤離區 完全不能有人
: 三十公里內是自願撤離區 你要留下來等死政府不擋你
: 你知道核電廠離台北多近嗎?
: 核一廠離台北車站27公里 核二廠離台北車站22公里
: 一旦發生事故 市民大道以北都是強制撤離區 完全不能有人
: 這就是悲慘的真相
: 當然大眾跟政府從來不肯想這件事情
: 因為太嚴重了 難以想像
: 大家都覺得這麼嚴重的事情 怎麼可能發生呢
: 是阿 將愛滋器官移植到別人身上 這麼嚴重的事情 怎麼可能發生呢XD
: 2.所以災難並不會因為難以想像的後果
: 就降低他的發生機會好咩
: 在我看來 三十年內台北遇到大地震
: 跟三十年內核電廠遇到事故 根本是差不多機率 搞不好後者還高一點
: 3.我覺得全世界最好笑的行為
: 就是本末倒置 行為不合邏輯
: 一個典型的例子 就是口口聲聲反食安 卻每天在抽菸
: 靠杯 頂新的食品在怎麼毒 有比你的香菸毒嗎XD
: 頂新的食品都還不確定會致癌 抽菸會致癌是千真萬確的
: 絕對會致癌的東西你不怕 未必會有害的東西一直反 還去cosco抵制
: 這種行為根本不合邏輯好咩~~
: 同樣的 買房只想要避開紅區 卻沒想過核電廠就在台北隔壁 直接視而不見
: 這不就像每天抽菸卻在乎食安一樣不合邏輯嗎???
: 今天台北真的遇到大地震
: 對 你住在綠區 房子沒倒 但對不起 不遠的核電廠暴了
: 你被強制撤離 二十公里內不能有人XD
: 靠 那你房子沒倒是有差喔 還不是變鬼屋
: 有沒有看懂我在講啥阿
: 你們台北人到底有沒有清醒一點啊!
: 然後不要以為核電廠除役就沒事
: 爐心是沒辦法處理的 就是就地放著等他幾百年半衰期過去
: 中間沒顧好又發生意外 還不是一樣要撤離
: 根本無解