※ 引述《LearnRPG (真是有趣的地方)》之銘言：
: 你根本走在時代的先驅 如果你要競選 一定投你一票
: 立法目標:
: 房產太多者或是坪數過高該課重稅
: 實價課稅
: 年齡越大稅率越重
: 有小孩者給予折抵(鼓勵生育)
: 自用住宅依然可以稅率減半
你想要立這樣的法,你先要考慮到以下問題:
1.房屋稅地價稅是地方稅
你想要動縣市政府的財源
可以不問一下縣市政府的意見嗎?
依照你的公式
大多數的房屋都是降稅的
因為大多數住宅是由僅有一間房屋的家庭持有
你做這樣的改革,縣市政府這一關就過不去
除非你有辦法補上消失的財源給縣市
2.你以實價做為徵稅母數
很多地方是沒有實價可供調查的
鄉下村子一整年沒成交一件的地方多得是
你要怎麼決定房屋價值的母數呢?
還不是要回歸用估價制的
3.房屋並不是都由自然人持有
如果是由法人持有時,你這些公式要如何計算?
比如說,台北市政府持有美河市當作社會住宅
美河市在新北市新店區
台北市其實要繳房屋地價稅給新北市
該如何計算??? 法人那來的扶養數呢???
4.人民其實對複雜的計算公式不信賴
公式越複雜,人民就越不相信
制度的形成有其原因
你想出來的制度其實很難推行
除非你有龐大的權力做為後盾
如果你可以叫得動大腸花去佔領行政院北市府
大家再來研究看看你提出的制度吧!

沒想到你認真了

我們很認真的

我想原ＰＯ也沒有想到，大家會如此認真！

本來只是覺得稍微依照鄉民的意見設計個簡易的公式既然這樣就來回答1.我認為是增稅 對房產少的人是降稅 大多數住宅是僅由一間房屋的家庭持有?? 我懶得查數據 但是絕對不是這樣2.的問題我有想過 沒實價比較困難 但這是未來式 遲早建立的起來 或是用區域慢慢做回歸分析弄出均價3.法人前面有人討論過 你有什麼修正看法可以提出4.這公式不是很簡單嘛?? 加減乘除跟一個指數web時代了 上個網頁 key 一下 答案就出來了再針對1 本來設計的方向就是懲罰房產多的人

唉,連查都懶得查的人就敢一口咬定"絕對不是這樣" XD實在懶得理你了 http://goo.gl/l7IUvb等你率眾攻佔立院之後,我會再好好研讀你的政策的

你這篇的新聞 不就說明了重點是以下這句"僅百分之三點六的房屋稅，對囤屋大戶不痛不癢"止於只有一房的人稅金怎樣 以上公式調整參數就好了至於但是公式已經設計了可以針對 老人 跟 屯房 做懲罰至於政策如何推行不是我的考量範圍 我只是根據大家意見提出個公式 如果要探討如何推行 可以另外開主題討論 XD剛剛用59戶這個計算 假設一戶40坪2000萬 一年要繳7406萬稅金 很好啊 XD公式上因為實價課稅 所以新北我覺得是加稅的但是很多外縣市 其實稅收總金額會變低 是真的新北=>雙北 ...

大部分房產屋主都是只持有一戶是事實。用區域來算實價有困難，尤其非都市區域。不同棟不同社區的商業價值可以天差地遠。所以現行是以面積土地價值，和地上物殘值來算稅這樣比較公平。

沒辦法 大家都想實價課稅啊 資料只好用個2,30年慢慢建