向T大致歉，小魯完全被直覺誤導
台灣窮人真的很多，能買房子的人
大概剩30%不到，T大的外勞刺激經濟論絕對成立外勞是不會買房，但是消費力應該有贏過
1/3的台灣人甚至更高（從收入比例來看），
外勞有公司宿舍不用買房，不用買車
部分錢寄回家後，剩下都在消費玩樂！
這點身為桃園人最知道！
在火車站不少外勞穿名牌牛仔褲
手拿iPhone
引述《Tosca (hi)》之銘言：
: 一堆人搞不清楚狀況貧富差距有多大
: 還以為年收31萬是"個人"所得 靠杯這是家戶總所得好咩XD
: 來 看看 103 年家庭收支調查報告 - 行政院主計總處
: http://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/result/103.pdf
: 第九頁 家庭所得分五等分 分別年所得如下
: 317,144 587,625 830,741 1,128,799 1,919,937
: 全台灣前20%的家庭年所得 是192萬
: 最後20%家庭年所得 是31萬七千
: 全台灣在103年是830萬戶
: 後20%有166萬戶
: 這166萬戶平均年所得才不到32萬
: 記住 這還是"平均"
: 所以有一半會低於這數字
: 也就是差不多有80萬戶 每年收入連30萬都沒有!!
: 版上一堆還搞不清楚台灣窮人有多少
: 這166萬戶平均每戶1.75人口 表格裡面有寫
: 所以大約有290萬人口 他們的家庭年收入就是這麼低
: 社會住宅不過才要蓋20萬戶
: 你覺得夠用嗎XD
: 更不用講租金還壓得不夠低
: 柯批的社會住宅市價租金六七折
: 小英的社會住宅政府租金補貼3/8 所以大概租金打六折多
: 但最後20%的平均家庭所得才31.7W 中位數平均是83W
: 所得才人家的38% 租金卻只能打到六折 靠杯當然租不起阿!!
: 這就是我認為社會住宅還是太貴的原因
: 應該直接對照所得
: 租金打到市價四折以下才對
: 因為這些人的收入 就是只有一般平均水準的四成阿