[新聞]北市府終止南港機廠聯開案 願賠日勝生3億

作者: HarryHTC (Harry)   2016-04-13 16:28:59
(請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為廣告處理,內文須包含新聞作者及日期)
內文:
台北市長柯文哲今年初宣布將與南港機廠聯開案解約,藉此避免重蹈美河市案覆轍,捷運
局日前已收到南港機廠聯開廠商日勝生函文,同意就南港機廠聯開案進行協商,捷運局聯
開處今表示,將與日勝生進行「中止契約」關係,從當初的投資合約計畫中估算,推估日
勝生現已投資3億多元,以此作為賠償金較為合理,將會呈報市府等市長簽核後,再發文
與日勝生協商。
捷運局聯開處長魏國華說,日勝生在南港機廠聯開案的進度僅完成規劃設計,建照尚未拿
到,為避免日後重蹈美河市案的覆轍,已啟動與日勝生的中止契約程序,日勝生也允諾朝
此方向協商。針對日勝生擬向柯市府求償至少15億元,對此,魏國華解釋,日勝生必須要
能證明為何求償15億,究竟是花在工程上或公司支出上,若未來雙方協商不成無法中止契
約,則可能會走向訴訟階段。
至於捷運局推估的3億多元賠償金,包括市府擬分擔1億6千萬元的設計費及近2700萬元的
前期工程款,加上履約保證金、共構費及前期工程3筆利息約1億3千萬元,共5筆近3億
2700萬元賠償金。聯開處說,賠償金從何項目支出尚未決定,也有可能從聯開基金支應。
北市議員高嘉瑜則表示,美河市案已讓日勝生賺太多,現在還要求15億賠償金來解約南港
機廠聯開案,簡直是吃人夠夠,財團嘴臉這麼難看,但柯市府又不得不處理,否則又跟前
朝一樣,當初所簽的契約日勝生又站得住腳,確實是對市府不利,只能說這是大爛攤子很
難解。(林媛玲/台北報導)
連結:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160413/837861
其他:全民買單?
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-04-13 16:33:00
本來無一物,何處惹塵埃
作者: oscar721 (有小公主就夠了)   2016-04-13 16:35:00
要是勝文選上這些根本不算事
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2016-04-13 16:38:00
完全是[投降輸一半]的概念XDDD
作者: hohohuang (懷念的季節)   2016-04-13 16:39:00
這議員也太扯,不能就事論事嗎,扯美河市幹嘛難道叫人做事不用付錢
作者: dragontwo (Be A Man !)   2016-04-13 17:50:00
在商言商,懂?
作者: togs (= =")   2016-04-13 18:10:00
整件事情感覺爛透了
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-13 18:16:00
郝龍斌不用負責嗎
作者: Jim43 (小盛)   2016-04-13 18:48:00
政府簽約,納稅人買單
作者: hermit777 (江邊青峰雲煙)   2016-04-13 19:09:00
賠3億,重新招標會不會賺超過??
作者: amury (快馬加鞭)   2016-04-13 19:16:00
一堆前朝的大便,大巨蛋也是,美河市也是。不知道南港機廠聯開案是不是跟美河市一樣,有很賤的公務員自動自發的去幫建商
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-04-13 19:26:00
真解約?得手的肥鵝就這樣飛掉...
作者: sdhpipt   2016-04-13 19:29:00
本來市府可以分上百億房屋來拍賣,現在要先賠錢再重做 XD
作者: binshin (高級工讀生)   2016-04-13 19:33:00
辛苦了,狂幫前手擦屁股
作者: sdhpipt   2016-04-13 19:56:00
呵呵,是擦屁股還是搞破壞就要看立場了ps.這個聯開案也是捷運自償經費的一部份,拿來蓋社會宅的話就要另外找地方生錢給捷運工程
作者: amury (快馬加鞭)   2016-04-13 20:12:00
就是因為是自償經費的一部分,所以分配比例更要合理。像美河市那種分配比例,就是圖利廠商。
作者: reil (REIL)   2016-04-13 20:13:00
日勝生少吃一隻肥鵝
作者: ristart (invincible)   2016-04-13 20:22:00
日勝生再等兩年。就不用解約了
作者: sdhpipt   2016-04-13 20:28:00
總樓地板6.7萬,日勝生2.5萬,市府4.2萬比例沒有合不合理,只有你要多要少的問題你想要多一點,就是廠商要少一點,你想要全拿就自建自銷
作者: dans (Go for the eye)   2016-04-13 21:17:00
讓柯粉爽一下,等一陣子後就夢醒發現大難臨頭了美河市南港機場大巨蛋戰線這麼長,我看柯以後跑法院沒得玩了話說柯省長不知道會不會是史上創下最多負債的北市長在沒建設政績的情況下,能創造出這麼多負債真是前所未見
作者: amury (快馬加鞭)   2016-04-13 21:44:00
蠻好奇的,南港機廠已經蓋了那麼多年,不是日勝生蓋的吧地也不是日勝生的,為什麼要算在市府可分回的樓地板面積中?剛查了一下,南港機廠聯開案,北市府也是出地99%~政府給廠商適度的利潤是合理的,過多的讓利有圖利廠商之嫌
作者: sdhpipt   2016-04-14 00:33:00
結構體連在一起,所以是同一個建照,當然無法分開算沒有合不合理,只有要多要少,你想要多就是廠商要少覺得划算就解約自己蓋
作者: paul0917 (保羅)   2016-04-14 08:07:00
美何市翻版解約是正確的
作者: amury (快馬加鞭)   2016-04-14 08:37:00
分配比例當然要[合理],廠商有在嫌賺得多的嗎?公部門請粗工,可以時薪200元,也可以時薪2,000元你要給廠商時薪2,000元,廠商會說不要嘛?但給時薪2,000元合不合理? 過得了議會那一關嗎? 很難吧今天北市府也可以全部都送給日勝生啊,日勝生會不要嗎?總是有個合理的分配比例,就目前市府出地99%來看。很不合理
作者: paul0917 (保羅)   2016-04-14 08:48:00
這家搞過一次了有目共睹最起碼換一家不同的模式
作者: sdhpipt   2016-04-14 09:58:00
就照合約走吧 看要賠多少 現在又說要賠9億了 XD前面說機廠的問題 這個機廠要做個人工地盤包起來 本來露天的部分會變成室內 鐵皮屋也要拆 所以會產生樓地板面積那一塊的樓地板面積就是日勝生蓋給政府的沒錯市長有權解約 民眾有權不給日勝生賺 反正有解約條款
作者: paul0917 (保羅)   2016-04-14 10:22:00
這合約不知是馬郝誰訂的想了就頭皮發麻
作者: sdhpipt   2016-04-14 10:29:00
招標的 2010年議的價 所以條件比2003年議價的美河市好2010~14房價又漲一波 所以現在看又覺得便宜了解約找綠色財團來重做吧 看長虹 和碩還是皇昌要做這樣你頭皮就不會麻了 換人賺了
作者: paul0917 (保羅)   2016-04-14 10:42:00
簽訂合約權益分配不會考量價值成本變動讓現在看起來不合理真的有點頭皮發麻廠商不怕嗎這不是基本的智力測驗嗎
作者: sdhpipt   2016-04-14 10:46:00
給長虹你就不會麻了而且可以換到王世堅閉嘴擁護市長喔
作者: amury (快馬加鞭)   2016-04-14 12:39:00
其實無關顏色,也無關漲幅,以股權的概念來說,拿多少錢出來,就應該依比例拿到多少股權。 現在的比例有點[不合理]當然日勝生要幫忙設計及建造,這部分的費用也是可以量化的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com