※ 引述《nextpage (內濕配舉)》之銘言：
: 從各個角度來看,台灣未來不重點發展桃園才是一件奇怪的事
: 不知各位網兄看法如何?
路小車多，環境汙染嚴重，綠化不足，居民法治觀念薄弱，文化沙漠。
作者:
zip00000 (塊陶呀~~~)
2016-04-23 14:11:00還有桃園中壢會內戰!
作者:
MMMB4219 (魯蛇剋星 3M哥)
2016-04-23 14:34:00看到文化沙漠第一個想到高雄xd
作者: coonash (庫耐) 2016-04-23 14:53:00
要比路小誰比得過桃園 30M在桃園已經算屬一屬二寬的了
作者:
togs (= =")
2016-04-23 14:59:00其實台北也普通 跟一些國家相比的話
作者:
ridodo (第一誡)
2016-04-23 15:02:00外地人住桃園八年心得，路小人多又擁擠，違規停車不把車停車場只為貪小便宜，ㄧ堆工業區，ㄧ堆外勞跟藍領。溪流常有工廠偷排各種廢水汙染環境。明明是鄉下卻讓我覺得這裡人也不怎麼純樸善良。
作者:
taieger (Q___Q)
2016-04-23 15:03:00跟高雄比起來桃園已經是綠洲了
作者: cherokee2006 (峰哥) 2016-04-23 15:19:00
跟桃園比起來高雄已經是綠洲了
作者:
ridodo (第一誡)
2016-04-23 15:34:00高雄我剛好也待過幾年，路又大又寬，騎車開車都不難找位子，有名夜市小吃不少，生活方便。聽說飆車族很兇，待了五年卻從未遇過，家教相對好找。氣候比起潮濕常下雨的北部大勝，以上幾點大勝桃園，但要講缺點就是薪資低跟就業市場不大
作者:
winnabe (請你不要迷戀哥)
2016-04-23 15:42:00ridodo你講的缺點就是人口移出的最大因素
作者:
Axcic (GLASS SKIN)
2016-04-23 16:06:00桃園的優勢就是離台北近，其他沒了。除了本地人外就是買不起雙北的人。跟高雄台中比都差遠了
作者:
Brian23 (Brian)
2016-04-23 16:41:00桃園路超小
作者:
cheeaki (千秋真一)
2016-04-23 17:20:00交通建設爛，所以把高速公路當平面道路用，君不見桃園中壢一帶特別會塞車？
高雄是因為位置跟產業規劃問題，不然挺有大都市的氣派桃園超級沒規劃的，路小又塞，很難有啥大作為
作者: cca1109 2016-04-23 18:43:00
路他媽真的爛到炸 幹他媽的整天塞塞塞 賽你娘 他媽逃離桃園超爽
作者:
xgrass 2016-04-23 19:10:00桃園真的鳥
作者:
kktt254 (.....)
2016-04-23 20:31:00桃園在哪阿??
作者:
ridodo (第一誡)
2016-04-24 00:10:00但是中壢就是比桃園熱鬧啊！要我選的話中壢>桃園
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-04-24 00:32:00中壢桃園不都差不多
桃園區人超愛戰中壢 有建設在中壢就會哀哀叫桃園區人都會覺得市政府所在地就一定要先有建設
南桃園雖整體偏藍 但也綠化了除了眷村區鐵藍 其他不少區域都綠綠的
作者:
pkjkimo (kj)
2016-04-24 23:50:00桃園好處就是工作地點可南可北~選擇多~
作者: angela5566 2016-04-25 07:37:00
桃園腹地廣大.不是只有車水馬龍鬧區
作者:
opal (歐波)
2016-04-25 17:01:00哈桃園真的路超小很塞，基本上分析很正確啊
作者:
wdfr (快樂心情)
2016-04-25 21:18:00桃園市容比不上台中跟高雄 我是講真的
作者:
elvisX (Elvis)
2016-04-25 22:48:00跟台南一樣，汽車都沒在禮讓行人，警察在面前攔檢，也沒再禮讓行人，反而行人要停下來讓汽車，真的台南好誇張
桃園就幾個老政客家族把持太久了吃的沙漠，大眾運輸的地獄
作者:
wdfr (快樂心情)
2016-04-27 12:09:00不過桃園捷運建好後 未來會不一樣 看鄭文燦市長的表現了
作者: Dakoter (北達克偷) 2016-04-27 16:09:00
桃園南崁喇叭按免錢的