我很贊成40年房貸。
也許會有人說房貸是最便宜的借款方式，
省下來的錢拿來投資或消費或抗通膨都賺，
但這太複雜了，有興趣的自己去算。
我贊成的點是，房子是一大筆資產，一般人如果20年要還清太辛苦了，
而且同時還要養小孩，貸款還清後，年紀也大了，人生根本沒有娛樂到。
而你兒子，在你過世後憑空得到一棟房子，完全是不勞而獲。
所以如果變成，一棟房子你和你兒子共同使用，
一人各背20年貸款，豈不合情合理？
對你來說，生活壓力大減，多了很多時間和金錢，做自己想做的事，
你兒子因為有生活目標，也比較不會變紈褲子弟，人生比較容易成功。
40年房貸，讓擁房門檻降低，人人都有房子住，生活更悠閒，何樂不為？
作者: pearlwei 2016-05-09 03:00:00
又不是借錢不用還，價格降到合理比較實在
作者:
aloness (aloness)
2016-05-09 05:07:00所以不是身家有一定程度可以擔保，銀行才不會放貸40年這種超出常人工作年限的條款這條款只是方便有錢人整理現金流而已，一般人當成沒看到就好
作者:
HSTim (科科)
2016-05-08 17:29:00低於當時行情太多 就拋棄繼承 債留銀行 皆大歡喜?
作者:
kay2005 (老了嗎?)
2016-05-09 02:53:0040年負擔輕又能保留機會 我也推
作者: bezlin (無趣) 2016-05-08 15:29:00
交給下一代時房子是漲的就大家happy 但如果是低於當時行情價呢?
作者:
acesslai (acess)
2016-05-08 15:39:00是不用租金喔
作者:
snowduke (雪 鴨 子)
2016-05-08 15:48:0040年的老房子.....想到就流淚惹
作者: for3 2016-05-08 15:57:00
房價在跌 你確定是資產不是負債？ XD
作者:
ballstick (球棍者來信附相簿及 msn)
2016-05-09 23:04:00又不是腦洞 正常人揹40年房貸就是腦洞