[心得] 香港公屋與台灣眷村

作者: castalchen (castal)   2016-05-29 07:46:44
1949年國共內戰 大量難民逃到香港
人數非常多 讓香港居民從戰前的60萬
暴增到1950年代初期的240萬
這些逃難到香港的新移民
因為人數龐大 又是逃難 居住條件相當差
有的在路邊搭棚子當住家
很多在山腳下郊外自行搭建簡陋的木屋
並形成一個個聚落
這種任意搭建的木屋本無任何公安考量可言
終於 在1953年一場大火
六萬人同時無家可歸
港英政府一邊賑濟 一邊蓋臨時收容所
臨時收容所蓋到一半
改變主意改建可以長期安置居民的住宅
處理完這幾萬災民的住屋問題
港英政府也延續這個模式
興建更多的公共房屋
逐步把各處自行佔地搭建木屋的居民移入
剛開始的公共房屋條件
以今天的眼光來看相當克難
6坪室內大小的單位 規定要住滿五人
只可多不可少
不滿五人的家庭 要兩家住同住一單位
浴廁都是公用的
像學生宿舍一樣在每層樓兩側
從這裡開始了香港政府的公共房屋政策
延續至今 已經有大約80萬戶公共住宅
由這些歷史可以看出 台港之間的不同
一開始香港的公共房屋是因為要容納
大量戰後湧入的難民
但公共房屋並不以出生地選住戶
而是看需求者的收入財力在某個程度以下
日後也就逐漸變成我們知道的香港公屋
台灣戰後也有很多新移民
為這些新移民國民黨政府建設了眷村
而原本台灣的居民在農村社會
都有自己的大家庭 居住並不是問題
並不會有需求去住這些眷村
(眷村也沒有開放給外人住)
台灣眷村當初的條件也是很簡陋
比香港的公共房屋還要差
信義區的四四南村舊址還有很多相關介紹
至於台灣眷村對社會政治等等相關影響
這個大家都知道了
同樣的大量戰後難民
港英政府跟國民政府基於不同立場考量
作出不同的安置方式
都對社會產生深遠的影響
作者: abyssa1 (abyssa1)   2016-05-29 09:02:00
部分眷村變軍宅爽歪歪
作者: chocoball (巧克力球)   2016-05-29 09:10:00
四四南村感覺很大間阿 居住品質有很差嗎?
作者: tipsofwarren (tipsofwarren)   2016-05-29 09:26:00
想爽的可以去當軍人呀!被覺醒青年狗幹換一間 划算!
作者: heuristics (阿弟牯)   2016-05-29 10:06:00
南村好多回憶 @@ 手工麵滷味超好吃
作者: spmark (這就是幸運)   2016-05-29 11:01:00
文章沒提到香港60萬住民的情況眷村對政治影響完全是政治問題,提這個要做啥?是政治影響社會深遠,不是眷村影響社會深遠
作者: castalchen (castal)   2016-05-29 11:19:00
面對中國內戰大量的難民移入港英政府和國民政府都有安置的作為只是採取不同的作法港英政府的公共房屋並沒有限定居住的對象是本來就住在香港的人還是中國內戰的移民對港英政府來說 他們沒有分別所以能入住的標準就是收入財產限制這些在50年代以前香港本地人住宅本來就很簡陋港英政府也不太管是後來人口增加的太多不處理會造成嚴重的公安問題甚至社會不穩定才介入處理 走上公共房屋政策的道路國民政府成立眷村的安置方法台灣的人都很熟悉就不特別多說這兩者有異同之處 就讓有興趣者參考我不是香港人也不是外省人這些讀來的資料不敢說一定都對如果有指教都請分享很多人說某些先進國家都有公共住宅多高比例如何也有人說 台灣不需要公共住宅我想公共政策都是應著社會需求一步步走來的都有它的歷史脈絡多研究理解其他國家社會為何需要會有助於我們瞭解自己需不需要
作者: kcman (新北錢文迪)   2016-05-29 12:57:00
1953年的大火,就是雷洛與元配失聯的那次嗎?
作者: castalchen (castal)   2016-05-29 13:18:00
是的 電影裡面指的就是這件事不過電影裡面是1951年應該是說那種居住環境三不五時就會火災 每次都會燒掉一大片到了1953年那次最嚴重
作者: una0909 (UNA)   2016-05-29 18:00:00
重點是什麼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com