公平稅制早該做了
不動產稅也早該大幅調高
但跟人人有自己的屋住，完全兩碼事
只會跟先進國家大城市一樣
乖乖掏錢租一輩子
不然就是通勤，拿你的私人時間來換
台灣的房子問題很簡單啊
薪水低，而且還會低起碼幾十年
要知道政策不是說今天出了個正確的政策，隔年gdp多五千這樣
光是我看3萬美達成，我們這版大部分的人已經在看塔位了
前提還是沒有其他國家扯後腿
房價也是，崩盤別想了
頂多有些地方卡在那
好地方還是會緩緩漲的啦
少子化，未來10年就好
人會往哪去，從哪流出來
大家都想住哪
會看這版的別說你不知道
房子的事情很簡單
就像很多人傻傻以為女人超過30歲沒人要
事實就是
沒人要的從12歲開始就沒人要了啦
有人要的4x都還有回收業者開車來撿
房子好不好租，漲不漲的了
本來就該以個案來看
一個地方，永遠有人湧進來，那房價房租就只會漲
不然有興趣我來開個實況
每個周末假裝租客去看房子
帶你們去倫敦一些阿里布達，條件爛爆又貴
旁邊住黑人8+9、藥頭的鳥房
跟你們保證
還是一堆人會跟我一起看屋

我不知道

倫敦租金真的太誇張啦 希望台北別變那樣

高持有稅跟資本利得稅就是反映在租金~~~日本美國英國一線城市不都這樣~~高持有稅我相信房價一定降~~但租金相對呵呵~~~希望各位都是降下來買得起的那群而不是被漲房租的那群^^

去搜一下倫敦的工資 年均收超過4萬英鎊 (>NT190w)我不知道到房租有多貴 倒是一顆蛋賣個NT20我也不意外

倫敦的印花稅 香港的雙倍印花稅 是比台灣強力很多的打房措施照樣漲到天上去不愧是如假包換的國際大都會資金氾濫 大城市房價暴漲 民眾買不起房 要求加稅打房加稅以後生活成本增加中產階級活的更辛苦這個劇本在全球各國大都市輪流上演台灣應該也是跑不掉劇本都差不多 只是演到第幾幕的差別借問一下樓主 倫敦買房出租 屋主真的交給代理以後什麼都不用管嗎有需要維修怎麼處理 有房客沒繳房租或毀損房屋怎麼處理

東京目前人口還是流入 為什麼房價到現在還離1990年高點一大截呢? 此外日本目前每年只減少20萬人口想大板這樣的大都市人口都是減少的而台灣預計2030年後每年就要減少15萬左右的人口你覺得這幾年漲翻天的台中 高雄 桃園人口會減少多少到那時我看連台北人口都會負成長補充一下人家日本是1.2億人口減少20萬 台灣是2千萬人口減少15萬台灣的房地產在少子化真正開始影響後基本上是沒救了嚴重程度就算開放移民都沒救 你要補上這個缺口每年要開放15萬~20萬移民 但是用點腦袋想就知道台灣社會根本沒辦法承擔這種比例的移民

只有一個辦法能夠得到答案：等二十年以後

哪到不用 按比例台灣人口每年少個3萬的程度大概就等於現在的日本 不用太久5~10年內就會看到

如果心有定見 就照這樣規劃 如果對了 自然會得到判斷正確的回報 投資理財這回事不就是這樣

是 所已覺得不會有問題的 就多買一點 現在成交量太低了就不要再問倫敦的房子了 台灣的房子多買一點就好了

沒錯 覺得會漲的去買 覺得會跌的別買 Peace--

問倫敦房子怎麼維修幹嘛呢?

我覺得台北市會跌啊 都發過很多文了我已經買不少了 要分散佈局一下

你可以買桃園 台中 花連 宜蘭 高雄啊反正以後還會漲 當然要趁跌時多買一點啊何必分散 反正以後還會大漲特漲啊覺得以後還會漲 何必分散呢

我沒那麼厲害 我覺得都有可能 因為影響因素很多

剛剛才確定倫敦一顆蛋是12台票...比想像低耶(?)

而且我不賺價差的 我也不喜歡炒房

別人有本事在股市一年賺幾千萬是人家的本事 我只是找個比定存好一些的標的慢慢收租 因為我不懂股票

怎麼會是都有可能 你前面不是說台北也會像倫敦一樣漲嗎覺的會大漲又不敢買 真怪說覺得台灣也跑不掉會大漲 又不敢買 這什麼心態喔

我說的是這樣嗎我說的是台灣也跑不掉因為民眾要求打房 而加稅 使得居住大城市的成本更高這樣的命運加稅以後還大漲的是香港跟倫敦 因為人家是國際大都會

我想又一點中文閱讀能力的人 都看得出來你的意思

台北市又不是

不過你要否認也OK啊

蛋12台幣!!!!真便宜~~台灣超市好一點的大概9-11塊一顆

倫敦以我上次去的感覺 日常生活用品 肉啊 蛋的同樣品質的東西 大概貴台北20%~50% 沒有貴很多但台灣買的到的很多低品質的東西 倫敦買不到就是了