※ 引述《oneface (savant)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 蔡英文：社會住宅政策 是執政成敗重要指
: 時間: Thu Jun 2 14:00:53 2016
:
: 今天早上聽立法院質詢就知道要包租最後失敗機會很大，花政次說，目前要從修住宅法的
: 方式，以優惠房租所得的方式，鼓勵房東加入社宅包租平台，我光聽就覺得這方式根本不
: 可行。
:
: 1. 就如他所說，目前根本沒有很嚴厲的稽查，現在就不繳稅的房東為什麼要加入你的包
: 租平台？現在有在繳稅的，加入你的平台也只是省了稅金，沒有任何誘因會讓房東加入。
: 花竟然覺得稅金優惠就會讓房東跳出來？
:
: 2. 加入平台後是否有條件限制？比方租金限制或房客對象限制？如果有限制，會不會形
: 成反誘因，若沒限制，為何要加入？
:
: 菩薩心腸但無霹靂手段，最後依然無解。要怎麼逼出8萬戶包租社宅，我看還有很長的路
: 要走。
:
: btw，姚文智今天在質詢時說台北的市有地，應該蓋公園，因為台北缺綠地。所以社宅想
: 住台北的還是早點洗洗睡。
:
:

天氣太熱了

覺醒青年內心在吶喊 菜總統怎麼會讓我們應該領頭功的覺醒青年去住那種地方 這樣根本沒好到 這政策一定有問題

如果基隆有蓋捷運 就會願意了

呵呵呵,我記得今上當初說浮洲位置超偏僻云云

加油

我記得本版最原始的 基八王 是 彥州

我在八卦為惹 挺 彥州 帳號自殺惹 現在劣1 明天才能消 QQ我不會推文惹 只是有感而發 忍不住 XD

本來就沒有社會住宅需求...只是想藉此壓低房價罷了社會住宅不是用來住的 是用來炒話題鬆動房價無誤

選前我也極度反公宅政策，但既然要做了，就事論事不好嗎

不同的需求本來就放在不同的地方有人聚集後才有資源分配的效果

不過那也要蓋了之後有人去住啊在台北市蓋 只要規劃得宜 不管蓋在哪區我相信一定有人去住其他地方我就不知道譬如要蓋在基隆 他的客群設定是那些人？這些人在何處上班？如果不是在基隆工作為何要住到基隆通勤？總要有合理的設定

基隆往東區上班的人不少喔。

我不反對他們列的任何地方

管他那麼多反正政府撥錢出來就會有人賺到錢資本就會流動

我只是要說要規劃 不要為了蓋而蓋 尤其在市郊並不貴的地方 房價不貴是不是代表這個地方住房需求不高？

哈哈

窮人就往郊外送 通勤換低房價～那裡不是這樣？！

多多又何必擔心社會住宅 房價高低也是屋主喊的 沒到你的價就不要賣啊 關社會住宅屁事

回樓樓上...國外有錢人喜歡郊區...

" target="_blank" rel="nofollow">

阿多出現了

心靜自然涼

政府不是別人 政府是大家繳稅養的 當然不希望他們蓋在沒有效益的地方

馬桶的政策... 聽你說完我就醒了

文山靠么的是當地人吧 八堵沒人住 城上城都鬼買的?我還真不知道天涯海角跟墾荒是啥梗耶 XDD 我只知道我們基隆是最北的南部另外 我覺得基隆的房價負擔還OK 但通勤比較辛苦難道你新北會把社會住宅蓋在金山 萬里?政策總要有個合理性吧 不然沒效益是更浪費錢你會覺得基隆鳥 是因為社會宅賣15萬 結果隔壁可能賣不到20萬 這樣就失去本意了或者是 想要把人潮導入基隆也OK 可是基隆顯然就不是國土區域發展的重點 也不適合但是你能把成本壓抑到相對便宜許多 那需求就會出來

基隆往內湖汐止東區通勤啊

國外的郊區豪宅很多～台灣郊區只有墓仔埔 8+9 鐵皮違建台灣低密度住宅是蓋 10F+大樓～不是二層獨棟洋房啊！菸曾經也想到宜蘭蓋農舍 可是沒工作機會可賺錢養家啊～淚

你可不可以不要這麼專業

obov是對的

基隆通勤上班真的會蠻辛苦的，不然汐止房價怎會漲那麼快，幾年前也是20幾而已.... 現在沒30買不到像樣的

八卦的覺醒青年真讓人覺得噁心

不是不給幹 是不想給你幹

社會住宅跟房價的關聯性在哪？社宅的族群本來就是指無法買房的族群，有實力可以買房的也不符合社宅的標準，根本兩回事。那邊在說社會住宅是為了打房的根據在哪？