[新聞]推社會住宅 內政部:未來8成集中雙北、桃

作者: chenyens (布雷帝)   2016-06-02 14:28:17
1.媒體來源:蘋果
2.完整新聞標題:
推社會住宅 內政部:未來8成集中雙北、桃園
3.完整新聞內文:
蔡英文總統提出8年20萬社會住宅競選政見如何兌現?內政部政務次長花敬群今天表示,
社會住宅未來8成會落在首都圈,包括台北市、新北市、桃園市和基隆,另外2成在其他縣
市,同時,社會住宅也會以新建、包租和容積獎勵三種管道推動,未來將透過《住宅法》
修法,從土取得、財務籌措等方面,進一步落實。會有妥適的因應。
內政部長葉俊榮、花敬群明天將到立法院內政委員會會提出社會住宅政策專案報告,包括
推動《住宅法》修法、社會住宅的配套完善,如《租屋專法》、融資平台,以及推動《都
更條例》修法和強化實價登錄等四大目標。
花敬群說,目前推動社會住宅是用政府住宅基金作為資金,未來將以金融機構長期低利融
資方式,取代政府編列預算模式,這樣的可行性不只是「倍增」,而是「暴增」。
花敬群也表示,內政部目前已和台北、桃園和台中市政府溝通社會住宅推動方向,地方政
府的反應很好,例如基隆一帶,包括五堵、七堵和八堵地區有許多閒置的貨櫃用地,未來
傾向作為社會住宅的基地,將和國發會再討論。下週也會安排和新北市談。(徐珮君/台
北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160601/876073
心得:20萬戶社會住宅
8成在首都圈
也就是至少要16萬戶在北北基桃
加油.看看DPP能不能魄力地完成
作者: newhander (新警察)   2016-06-02 14:40:00
多多會說只要不是他投資的點都不會有人買
作者: fox999 (fox)   2016-06-02 14:42:00
多多說只要是他買的點 就不行蓋社會住宅
作者: eric61446 (小招)   2016-06-02 14:44:00
多多表示 別在我投資房旁邊蓋影響我出售都可以
作者: money1943 (小豬)   2016-06-02 15:08:00
誰可以告知一下多多是??
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2016-06-02 15:18:00
飲料店的 多多綠
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-06-02 15:37:00
多多就幾乎全體有房居民啊..看看反社會宅在附近的臺北各區里民,。
作者: castalchen (castal)   2016-06-02 15:39:00
反社會宅有兩種 一種反對蓋在附近 一種反對蓋在任何地方你蓋在附近沒人住的地方 還是有人反對 但是阻力會減很多
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2016-06-02 15:40:00
這兩種有交集的
作者: castalchen (castal)   2016-06-02 15:43:00
完全反對社會住宅的人當然也反對蓋他家旁邊但多的是社會住宅很好 只要不要我家隔壁就好的如果只是要蓋到某個數字 不太需要動用到「魄力」動用到「魄力」就是要戰了 就算戰勝也是傷痕累累
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-06-02 15:51:00
基本上應該很少是反對蓋在任何地方...那是跟窮人有仇嗎XD大多數是支持社會宅,最好蓋別人家,我家附近更需要公園,市長別來鬧.
作者: castalchen (castal)   2016-06-02 15:53:00
版上有人說「台灣不需要社會住宅」的 不就是反對蓋在任何地方嗎
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-06-02 15:54:00
那只是少數,而且有地區性因素在.
作者: castalchen (castal)   2016-06-02 15:54:00
有人覺得政府不應該花這筆錢
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-06-02 15:55:00
你到低租金的地方蓋,的確有浪費錢爭議不過目前規劃8成幾乎全在北部...所以還好
作者: castalchen (castal)   2016-06-02 15:56:00
又不是北部就代表已經住了很滿的地方
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-06-02 15:57:00
麻煩是尤其雙北人口多,找人少的空地太難而且北北桃各自為政,所以北市只找北市土地
作者: castalchen (castal)   2016-06-02 15:58:00
北部很大 而且中央政府能夠利用的地很多 又掌握立法權預算權 能選的地方比市政府多很多
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-06-02 15:58:00
才能比較快有成效...但北市也是最難搞的外圍則其實空屋率比市區高很多...中央把外圍空屋逼出來出租可能比較快.
作者: castalchen (castal)   2016-06-02 16:01:00
桃園就蓋了不少 但那是創造新社區 就沒什麼人去抗議了你不是住附近跑去抗議 人家只會問你有事嗎
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-06-02 16:09:00
不住那跑去抗議 之後被鄉民人肉搜索出來 反而搞臭投資客之前就有房仲搞這種鳥事 加深大眾對這些族群的反彈反而促進政府順利蓋公宅的進度
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2016-06-02 16:14:00
幾年前有個社會新聞 某個當地女住戶抗爭被人肉是王牌仲介還是居委的樣子....是這新聞嗎?
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-06-02 16:16:00
基隆的租金不高,但現在重點似乎就擺在蓋基隆這邊了我覺得無關租金高低,重點是能吸引人遷居蓋得像重劃區然後租金跟現在的基隆一樣,那就有機會了
作者: eric20 (艾力克)   2016-06-02 16:17:00
就台北橋阿
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-06-02 16:17:00
租金不是唯一考量,整體環境營造跟交通也是考量
作者: zanns (苞可摸 GO)   2016-06-02 16:22:00
好奇 桃園跟新北 有甚麼地區適合蓋這麼大片社會宅?
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2016-06-02 16:25:00
新北超大隨便 桃園...靠海那邊埤塘?
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-06-02 16:31:00
新北太多地方可以蓋了,三峽麥仔園、新店十四張淡海二期都拿來蓋啊,八里台北港蓋給港務人員住啊桃園就航空城收一堆地來蓋社會住宅啊台北市士北科隨便找都一塊空地可以蓋社會住宅社子島也不用開發了,地全收購來做社會住宅南港內湖要不是太早開發,全區都可以蓋社會住宅兩邊當初都蓋了南港國宅、基河國宅,現在可以繼續蓋啊當初不蓋內科南軟,拿來蓋社會住宅多好
作者: StanGetz (StanGetz)   2016-06-02 16:35:00
我是覺得 三芝 金山 萬里 都是可選的地方
作者: castalchen (castal)   2016-06-02 16:45:00
如果當初隨著城市擴大的過程把社會住宅配套在建設裡面 就沒這麼多要戰的 比起現在都市已經擴展要在裡面插入社會住宅容易真是再回首已百年身
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2016-06-02 16:54:00
主政者精明的一定有 但有遠見或擔當作決策的沒有QQ
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-06-02 17:38:00
國宅已經不再蓋了,因為變樂透宅圖利少數要讓大多數弱勢能被幫到,所以以後多蓋租的
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2016-06-02 17:42:00
松山機場打掉就有20萬戶了
作者: oneface (savant)   2016-06-02 18:03:00
社會宅只租不賣如果蓋太外圍根本誘因就很低,如果便宜賣,且禁止私人買賣,才會讓大家有誘因去使用,因為現在的問題不是租不起,而是買不起
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-06-02 18:18:00
現在就是內圈居民不喜歡社會宅想往外推外圈居民較不反對,但外圍租金低不值得蓋只好能做多少算多少....當年國宅蓋到淡海林口也是因為土地好取得只是偏遠的代價就是發展慢.其實這本質就是希望青年與弱勢去墾荒。當先鋒去為國家民族把偏遠地區人口培養起來養得起來,房子就變貴,20年後你也獲益
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2016-06-02 18:23:00
去墾荒也要有誘因,不然沒人想去
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-06-02 18:23:00
但是成效一直不好,大家仍優先想住市區
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2016-06-02 18:24:00
例如弄個百福科學園區之類的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-06-02 18:24:00
如果以後只蓋租的,那可能外圍更沒人願意去因為發展起來,先去墾荒的也沒有好處社會宅有租約期限,時間到就沒你的份.
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2016-06-02 18:26:00
以前人口暴增才需要墾荒,未來少子化還有這個需求嗎?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-06-02 18:27:00
所以不能離市區太遠,否則租金又不貴除非窮到不行要靠補貼,否則幹嘛不租市區....
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-06-02 18:28:00
六堵科早在前混蛋市長任內就掛牌了喔基隆有園區的,只是名氣跟產值遠輸內科南軟汐科
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-06-02 18:29:00
墾荒是要創造新興市區,到不一定跟成長相關比如航空城,政府要在那吸人口造鎮。即使總人口下滑,也還是在特定區域成長畢竟舊市區會老化,難以大規模更新。
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-06-02 18:31:00
但今天的百福明天可能就是市區,若新東區真的發展起來
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-06-02 18:31:00
有些街道日本甚至大清時代到現在都沒變
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2016-06-02 18:32:00
很難,天氣太糟了
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-06-02 18:32:00
百福有朝一日就會變成南崁
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-06-02 18:32:00
即使都更也只是點狀重建,公設道路都不變
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-06-02 18:33:00
天氣根本不是重點,現在新政府就是想發展基隆河走廊
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2016-06-02 18:33:00
看人民買不買單,基地也要夠大
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2016-06-02 18:34:00
像一般人提到淡水,印象就是塞車跟冷
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-06-02 18:34:00
把人口東遷也可以解決大台北西部交通問題
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2016-06-02 18:35:00
潮濕的地方,對小朋友健康也不好
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-06-02 18:35:00
淡水的冷根本是藉口,塞車才是真正有影響性的因素
作者: anding (真壞~~)   2016-06-02 18:35:00
拜託來土城蓋,蓋好蓋滿
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2016-06-02 18:36:00
排斥的人很多,東部又一堆順向坡
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-06-02 18:36:00
林三淡也只有三峽溼度較低,但海島根本是龜笑鱉無尾對小朋友有影響的話,基隆小朋友早就死光了羅志祥都活蹦亂跳的,潮濕對身體健康影響根本沒依據整個台北也是比高雄潮濕許多,天氣根本不是決定因素只要有錢賺,古早時還不是一堆在瑞芳挖煤挖金礦的
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2016-06-02 18:39:00
不過東部印象就是潮濕,順向坡,沒捷運,要從市區搬過去,很難
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-06-02 18:39:00
新政府既然選五堵七堵八堵,自然有它的理由新政府善用鐵路解決交通,貨櫃廠平地也沒順向坡問題
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-06-02 18:40:00
嚴格說起來整個台灣都潮濕....只是藉口
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2016-06-02 18:41:00
交通弄好,可能還有點誘因潮濕有分一般潮濕還是極度潮濕,冷氣壽命完全天差地遠光是電器沒幾年就要換一次,既花錢又煩
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-06-02 18:43:00
有鐵路和國道基本就成功一半了
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-06-02 18:43:00
基隆的電氣問題還沒有北投硫磺影響電氣來得大北投都可以塞那麼多人,基隆沒問題的啦的確是有鐵路跟國道就比其他還在規劃捷運的贏面高的多比上(捷運)不足,比下(排隊等客運)有餘
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2016-06-02 18:44:00
不過下雨會讓人憂鬱,電器可以三年一換,東部是天天下雨
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-06-02 18:45:00
而且台鐵一列車的輸運量比捷運多,適合塞人通勤新的社會住宅可以蓋風雨走廊減少步行的不方便
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2016-06-02 18:46:00
看政府如何規劃囉,分散一點人出去也好
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-06-02 18:48:00
現在電器比較不怕潮了. 防鏽進步很多
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2016-06-02 18:50:00
越不怕潮的越貴,買冷氣就知道了
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-06-02 19:29:00
要噴了 快買
作者: spmark (這就是幸運)   2016-06-02 20:43:00
店面可以準備卡位了
作者: aaboutt (Hybrid正夯)   2016-06-02 21:26:00
我有房,誰跟你有房就是多多啊? 我歡迎社會住宅,蓋我家附近也沒關係,有房沒有比較高級,用租房買房來判斷人的高低的想法反而比較低級
作者: rainbow321 (joe)   2016-06-02 21:51:00
淡水哪裡冷 北海道?大陸東北人 韓國人怎麼活
作者: glin5566 (GLin)   2016-06-02 22:59:00
基隆門牌有誰要去住?
作者: seelove (加油吧!!)   2016-06-02 23:11:00
社會住宅蓋市中心~難道有助於這些人省錢嗎~光連日常開銷就嚇死人~還是乖乖選偏遠地方才是合理且長久
作者: ABCmart (ABCmart)   2016-06-03 12:44:00
住市中心為何開銷比較大?不懂您的邏輯。便當費比較貴?從交通費 跟 時間就省回來了好嗎。
作者: StevenAn (Steven An)   2016-06-04 13:31:00
高雄就不是人嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com