今天早上聽立法院質詢就知道要包租最後失敗機會很大，花政次說，目前要從修住宅法的
方式，以優惠房租所得的方式，鼓勵房東加入社宅包租平台，我光聽就覺得這方式根本不
可行。
1. 就如他所說，目前根本沒有很嚴厲的稽查，現在就不繳稅的房東為什麼要加入你的包
租平台？現在有在繳稅的，加入你的平台也只是省了稅金，沒有任何誘因會讓房東加入。
花竟然覺得稅金優惠就會讓房東跳出來？
2. 加入平台後是否有條件限制？比方租金限制或房客對象限制？如果有限制，會不會形
成反誘因，若沒限制，為何要加入？
菩薩心腸但無霹靂手段，最後依然無解。要怎麼逼出8萬戶包租社宅，我看還有很長的路
要走。
btw，姚文智今天在質詢時說台北的市有地，應該蓋公園，因為台北缺綠地。所以社宅想
住台北的還是早點洗洗睡。

慢慢看 總會蓋出來的 蓋在那裡的問題而已

台北市不給蓋，其他地方很多人會不想去住

不要整天抹黑別人不想住好不好 有需求就有人住了到底有甚麼年輕人說非大安區不住的啊?

桃園3房+車位 5000 我會去租喇

政府蓋不出來，政府蓋不出來，一定蓋不出來(催眠中)

台北市太擠了，本來就不該蓋，新北跟基隆蓋好，然後大眾運輸做好。

蓋綠地公園，居民會搶著要，有選票.民代不敢抵制社會宅，竟用這招來暗反.桃園蓋也不會三房車租5000.不比臺北低多少因為社會宅土地不賣，不計入租金成本而營造成本其實桃園臺北沒有足夠差距

你也可以把地拿去種樹說是要對抗溫室效應 反正要反對不怕沒有好理由

高房屋稅 報出租才給減稅 這誘因就夠大了不申報出租就讓房屋稅慢慢的把房東資產侵蝕

課累進持有稅~第二戶開始累進~加入租屋平台可抵稅一魚兩吃

有祖厝持分的哭哭?

可以因此逼他們處理掉，一魚三吃這個稅應該可以讓這些人願意和平處理祖產的問題，皆大歡喜

祖產就是卡在很多問題不能處理...

對啊，課稅是一個動力，至少可以解決掉那些可處理卻不願意處理的至於無法處理的，如果祖產沒多少錢也還好拉

還逼出哩? 土匪國家喔

樓上，收租逃漏稅這件事情就不____嗎？

逃稅不全是屋主的問題，有些國家是房客繳台灣不管誰繳，最後都會私下說好不報要報就加錢，等於房客繳，房東代收然後又回到原點，那我們說好不報...共犯結構而已

共犯也分主從吧，我現在想當主謀還沒資格咧 XD所以要趁民氣可用建立制度，將來就算我真的變房東也得摸摸鼻子乖乖繳稅