Fw: [新聞] 台北市府敗訴!永春都更案禁止強制拆除

作者: moocow (void)   2016-06-02 22:13:07
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NK3cA1B ]
作者: moocow (void) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 台北市府敗訴!永春都更案禁止強制拆除
時間: Thu Jun 2 21:49:59 2016
1.媒體來源:
http://www.storm.mg/article/125439 風傳媒
台北市府敗訴!永春都更案禁止強制拆除
延宕10多年的台北市永春社區警察宿舍都更案,由森業營造負責,但是還有幾戶不同意拆
屋進行都更。台北高等行政法院1日判決,撤銷台北市政府核發給森業營造的權利變換計
畫、事業計畫的行政處分,永春都更案無法以強制拆除方式,繼續進行都更。台灣都市更
新受害者聯盟理事長彭龍三表示:「我們贏了,感謝大家 !」
台北市政府都市更新處3月10日發出公文,召開永春都更案的第一次協調會,森業營造依
據《都市更新條例》第36條規定提出請求,希望強制拆除引發討論。彭龍三自己也是永春
都更案的不同意戶,他在臉書表示:「各位好友 , 各位觀眾 , 永春案宣判原處分撤銷銷
銷銷銷........(我們贏了)感謝大家 ! 感謝大家長久的支持!感謝!」
住戶委任律師是現任環保署副署長詹順貴,這是他入閣前的最後一案判決出爐,他表示:
「看到此一判決結果,當然高興,這是阿貴轉換跑道前,於5月11日最後一次去法院開庭
(當天也是此案的最後一次開庭─言詞辯論庭)。之後,阿貴就發文聲請退出所有律師公
會,所以,雖然此案昨天才宣判,但法律上,彭龍三等當事人與阿貴的委任、阿貴在法院
執行此案的律師代理訟訴業務,也在當天言詞辯論終結後結束。這是轉換公職的阿貴,必
須要鄭重向大家澄清的事。當然,直到現在,阿貴仍掛心許多懸而未決的事情,但只能再
次說抱歉,並請相信阿貴託付的元貞年輕律師們。」
根據司法院線上查訊系統顯示,永春都更案獲得「原處分撤銷,訴訟費用由被告負擔」的
判決,台北市政府將要負擔所有的訴訟費用。
作者: s902131 (黃金腎鬥士)   2015-06-02 21:50:00
真的後悔投柯屁
作者: taiwan81903 (小馬)   2015-06-02 21:50:00
一樓好愛帶風向
作者: kutkin ( )   2015-06-02 21:50:00
輸了
作者: SUPER22K (進擊的勞工)   2015-06-02 21:51:00
柯P:馬英九在法院搞的鬼
作者: james732 (好人超)   2015-06-02 21:51:00
柯市府被打臉了QQ
作者: tjtjtj (新)   2015-06-02 21:51:00
真的 向財團靠攏的柯P
作者: leron   2015-06-02 21:52:00
警察宿舍為什麼不能拆?
作者: taikonkimo (太公)   2015-06-02 21:52:00
這算柯p啥事啊...這是私辦都更ㄟ柯p也沒說要拆永春阿 一堆團體自己在那猜的
作者: ImBBCALL (摳機)   2015-06-02 21:53:00
QQ
作者: tjtjtj (新)   2015-06-02 21:53:00
依建築法36條的強拆處分不是柯市府發的 不然誰發的
作者: taikonkimo (太公)   2015-06-02 21:53:00
法院判了也好啦 柯p就別管這塊了 台北要更的已經太多
作者: satonoo (Moskos)   2015-06-02 21:54:00
那棟真是有夠醜的 跟鬼屋一樣 趕快拆好嗎
作者: aa01081008tw   2015-06-02 21:54:00
資方市長偏向財團有利地產商的柯P太令人失望了.
作者: g8330330 (負債700萬)   2015-06-02 21:54:00
那其他同意的怎辦?
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2015-06-02 21:55:00
這是十年前的案子捏 是馬英九市長吧
作者: rainf (天天都orz)   2015-06-02 21:55:00
看清楚北市想介入,法院判不準
作者: g8330330 (負債700萬)   2015-06-02 21:55:00
大家繼續住危樓?
作者: aa01081008tw   2015-06-02 21:55:00
2018一定要支持DPP推出的北市長人選.真正跟人民一起
作者: aa01081008tw   2015-06-02 21:56:00
奮鬥..位人民著想的優質人選:姚文智XDDDD
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2015-06-02 21:56:00
10年前算在柯p身上 難怪馬英九都成為聖人了
作者: rainf (天天都orz)   2015-06-02 21:56:00
撤阿。不然要學三重的天賜良機嗎
作者: mengche (茂吉)   2015-06-02 21:57:00
警察宿舍不是公家的?
作者: ccas (昆蟲不一定會飛)   2015-06-02 21:57:00
十多年前關柯p什麼事?不過那邊要繼續當廢墟了嗎?
作者: taikonkimo (太公)   2015-06-02 21:57:00
法院都這樣判了 還拆幹嘛 放著繼續十年吧
作者: c902112 (鴨子呱呱叫)   2015-06-02 21:58:00
警察宿舍為什麼不能拆?
作者: tagso (白菜一斤多少錢?)   2015-06-02 21:58:00
警察宿舍占用久了就變私人的呀?
作者: shauhon (萬萬葉)   2015-06-02 22:00:00
爽啦
作者: farmoos (farmoos)   2015-06-02 22:00:00
內湖一堆釘子都造成基地破碎 都市景觀醜陋。而一些公寓
作者: tjtjtj (新)   2015-06-02 22:00:00
這個判決是針對柯P的http://goo.gl/v2eh80
作者: g8330330 (負債700萬)   2015-06-02 22:01:00
少數霸凌多數 也真是辛酸
作者: c902112 (鴨子呱呱叫)   2015-06-02 22:02:00
釘子戶就是釘子戶,錢不夠多
作者: killerken (踢了肯)   2015-06-02 22:03:00
yahoo:後悔投柯屁!
作者: shauhon (萬萬葉)   2015-06-02 22:03:00
至少不怕被建商強拆了,爽
作者: rainf (天天都orz)   2015-06-02 22:03:00
"永春案當初沒依聽證程序審議,還再進行行政訴訟",這句話話是指之前的還是指現在?
作者: u8809048 (Alice)   2015-06-02 22:07:00
難怪台北越來越破舊
作者: tjtjtj (新)   2015-06-02 22:07:00
之前 但強拆的行政處分是柯文哲下的
作者: nakayamayyt (中山)   2015-06-02 22:07:00
之前 這案都這麼久
作者: u8809048 (Alice)   2015-06-02 22:08:00
台北市就是醜~被笑活該啦
作者: rainf (天天都orz)   2015-06-02 22:09:00
那這個不就法院幫柯P解套了嗎?都更無效自然也沒辦法強拆
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2015-06-02 22:11:00
都更還是要修法 不然老是吵個沒完沒了...
作者: faker007 (faker007)   2015-06-02 22:12:00
那邊不就一堆廢墟 經過都會看到
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2016-06-02 22:20:00
都更已死 都是被這些人害的喔
作者: castalchen (castal)   2016-06-02 22:45:00
法院禁止 嗯...
作者: midmid   2016-06-02 22:50:00
柯糰隊真的弱爆
作者: milk2660758 (小火車)   2016-06-02 22:51:00
柯屁每天只會像猴子一樣抓頭!超後悔投他
作者: fox999 (fox)   2016-06-02 22:53:00
恩 原來10年前科闢就是市長惹
作者: cloud7515 (殿)   2016-06-02 22:56:00
找服部偷拆不就好了 罰個十萬不痛不癢
作者: castalchen (castal)   2016-06-02 23:02:00
看來「不小心拆錯」是都更的唯一途徑了
作者: bread10x (開心就好)   2016-06-02 23:14:00
那些多數人真的很雖,流離失所好多年了
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2016-06-02 23:17:00
正義 ! 誰的?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-06-02 23:17:00
”不小心拆錯”,這種事也只有民間業者敢做。以後公辦都更會更制式官僚更不敢亂來。都更完蛋了
作者: castalchen (castal)   2016-06-02 23:19:00
真的要都更容易可以修法 法官也要法令依據來判決但私人財產跟公眾利益間的競合問題不解決 就只能這樣下去當你絕對保障私人財產 就是一定程度允許公眾利益被犧牲 反之亦然
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-06-02 23:51:00
但趨勢看來是更保護私人利益。尤其多次爭議後以公眾利益來執法的機率是越來越低了。
作者: yenyen0403 (彥彥)   2016-06-03 00:40:00
科P做人不精做鬼不靈投胎不清來世一定是個碧波心!
作者: demonxu3 (Bigway)   2016-06-03 08:35:00
醜房不更誰在乎
作者: fussstk (XD)   2016-06-03 09:07:00
貧民窟當寶一流的房價 下三流的住宅的環境以後地震 老屋震死 不能領賠償
作者: heish1224 (wu-chih)   2016-06-03 09:38:00
買老屋期待都更的屋主 不知做何感想
作者: paul0917 (保羅)   2016-06-03 09:41:00
柯p想太多還想降房屋稅推動都更讓老公寓自然都更就好了
作者: TY0842 (噴水龍)   2016-06-03 10:50:00
作者: paul0917 (保羅)   2016-06-03 11:45:00
自私的天龍人遇到更自私的天龍人 XDDD
作者: mobile028 (輕鬆小品:))   2016-06-03 11:53:00
難都更了 柯P~你還是回當醫生比較好 政治你玩不起了不要亂罵人
作者: daenvgil (毛毛)   2016-06-03 12:11:00
這不拆留著要幹嘛?留著當古蹟?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-06-03 12:47:00
地主想要留著金店面收租啊...他擁有不只一間店面,都更無法換回來所以店面永遠是都更的敵人都更照現代規定建蔽,不能蓋滿,要退縮.還有公設與大廳,扣完就沒多少店面能分
作者: carl777 (Carl)   2016-06-03 13:42:00
醜陋的首都市容……違建、鐵窗、機車……
作者: shonbn   2016-06-04 00:10:00
就是打他臉啊 三月的新聞說他不排除動用都更條例36條啊
作者: Kevinlo (一天隱)   2016-06-07 17:13:00
看推文 當年好冰冰被酸台北好好拆 哀呀呀 果然是覺醒了呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com