Re: [閒聊] 為何七八年級生無法靠房產致富?

作者: aaboutt (Hybrid正夯)   2016-06-07 16:31:45
※ 引述《ftyu (wei~)》之銘言:
: ※ 引述《ANYCALLX (隨便打)》之銘言:
這幾年來稅制只會越來越完善:
奢侈稅,實價登陸,房地合一稅,現在政府正積極弄社會宅和贈遺稅。
房市現在已經沒有"合法"的炒作空間了啦,只剩下違法的投機空間,要賺就要賭。
再說前幾年的炒作高房價,讓台灣經濟吃到了惡果。
年輕情侶感情穩定卻不結婚和不生小孩的最主要因素就是高房價和低薪,
經濟差已經夠慘了,又弄一個高房價,年輕人都快沒有了,怎麼做消費?
店面都撐不住了,沒人消費阿,就倒阿,店面空置阿,屋主繼續養蚊子。
企業要生存通通跑到大陸去了阿,聯電台積電聯發科這些優秀產業都西進了,
高房價和低薪把人才趕去大陸,把高薪趕去大陸,錢都去了大陸了阿,
台灣剩什麼? 炒房而已啊,人家科技進步產業升級人才匯集,台灣剩炒房。
還有人認為台商賺了錢會回到台灣落地生根?
做你的春秋大夢啦!
我比較相信台灣健保便宜又大碗,回來只是看慢性病拿一堆藥而已啦。
台灣健保特殊制度下,醫師通通跑去做醫美,看看小病而已。
要開刀? 找誰啊? 你們都沒有親友要開刀找不到醫師,要找立委民代幫忙的經驗嗎?
你哪個醫學中心急診室去了可以不用排隊有床位的?
醫院四大皆空,都快沒有年輕的醫師開刀了,醫師都要納勞基法了,
台灣的醫療也許現在比大陸好,五年後勒? 十年後哩? 有錢人會去美國啦
美國醫療好太多了,台灣都沒醫師沒年輕勞動力了,
有錢老人只能找外勞聽不懂國語台語的人照顧了,還怕會被虐待勒,回台灣?
這一切和房地慘多少有直接和間間關係。再炒阿,炒到自食惡果阿。
別再什麼買不起魯蛇的,魯個大頭啦,我已經買了啦,我看空是因為事實如此,
年輕人要把重心擺在競爭力和創業力,老人要投資實業,炒什麼房地慘?
再做這種對產業升級沒貢獻的事,台灣會被這些炒作的給害死。
2015是房地慘元年,還能撐幾年?
: : 早期四五六年級生
: : 有進出房市的
: : 大都賺錢居多
: : 現在七八年級生想買房
: : 看到房市崩盤根本不太敢買
: : 也就是說七八年級生已經無法靠房產致富
: : 該爽的都被前人爽完了
: : 留下虧錢爛攤子給後人收
: : 更可惡的是要崩也不一次崩個夠
: : 身為七八年級生能不生氣嗎?
: 因為這10年大多頭一路向上啊~~
: 最近的低點已經是SARS那時候...也快要15年了
: 買房的年齡大概是30-40歲
: 15年前買的話 現在就是45-55歲
: 也就是4-5年級生
: 6年級生都有點來不及買了 何況是7-8年級??
: 之前一路往上的房價你敢買嗎?? 這叫做驚驚漲
: 現在一路往下的房價你敢買嗎?? 這叫掉下的刀子不要撿
作者: iamlucky888 (優雅的祐)   2016-06-07 16:38:00
這篇只有大聲而已...邏輯都不太對...囧
作者: aaboutt (Hybrid正夯)   2016-06-07 16:40:00
你趕快來篇對的,要不然也淪為嘴砲了,一定要寫啊我想聽聽炒作房地慘有什麼對社會對經濟貢獻,願聞其詳
作者: iamlucky888 (優雅的祐)   2016-06-07 16:41:00
這樣就生氣了...還有腦空間可以聽進去別人的話嗎..囧
作者: aaboutt (Hybrid正夯)   2016-06-07 16:44:00
我沒有生氣啊,我以為你要說我是魯蛇,房地慘很慘我高興都來不及,真的房地慘越慘我越高興,我沒有生氣
作者: iamlucky888 (優雅的祐)   2016-06-07 16:46:00
呃...我只打第一行...魯字都沒有,怎麼可能說人魯蛇來個經濟數據,來證明是真的房價太高而影響經濟吧
作者: wadapapa   2016-06-07 16:57:00
樓上的你快po文啊 要反駁人家邏輯不對換你說說咩
作者: beebeebee (beebeebee)   2016-06-07 16:59:00
表達意見就給推
作者: iamlucky888 (優雅的祐)   2016-06-07 16:59:00
呃,我沒要PO文阿,因為我知道感覺文一定被打臉的XD如果要感覺文,那矽谷也房價高的要命,怎麼還能活?
作者: ruve (黑鬍子哥)   2016-06-07 17:02:00
也不用PO,要說的大概就是經濟完蛋炒房不是主因 這是對的
作者: iamlucky888 (優雅的祐)   2016-06-07 17:02:00
之前聽過學者分析,並不是高房價才拖垮經濟。經濟會垮不是單一因素,而且是經濟拖垮高房價。
作者: kevin171 (kevin)   2016-06-07 17:03:00
樓上說別人邏輯不對 你快po你邏輯阿
作者: iamlucky888 (優雅的祐)   2016-06-07 17:03:00
所以這一篇是倒因為果,不過我也不知道那位學者...正確與否
作者: ruve (黑鬍子哥)   2016-06-07 17:04:00
主因是經濟動能熄火
作者: iamlucky888 (優雅的祐)   2016-06-07 17:05:00
是的,主因在經濟動能熄火,而經濟會垮非單一因素。
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2016-06-07 17:06:00
這應該轉hate板PTT的世界總是美好的
作者: adifdtd (請加油~)   2016-06-07 17:10:00
不用辯啦 反正多多:投客+房仲 空空:魯蛇+覺醒青年
作者: iamlucky888 (優雅的祐)   2016-06-07 17:13:00
那我剛好在中間...偏多多一點點,資產咩...XD
作者: codehard   2016-06-07 17:21:00
經濟為何熄火 因為產業沒升級啊 產業升級需要資金人才時間 台灣把所有資源拿去炒房 然後那年輕人不努力 現在年輕人發現林老師的做到死也沒未來 乾脆小確幸大擺爛 不婚不生 魚死網破 鬼島到時只剩鬼 The End
作者: iamlucky888 (優雅的祐)   2016-06-07 17:31:00
呃,看來這世界怨恨高房價的人很多阿...我還是不要傻傻的跳出去擋子彈好了...溜。
作者: aaboutt (Hybrid正夯)   2016-06-07 17:34:00
不用去擋子彈啦,接下來掉下來的刀,你好好捧著就好沒人去接刀,房地慘硬著陸,對經濟整體也不好。總要幾個去接這掉下來的刀,房地慘緩著陸,慢慢跌比較好有人接就會慢慢跌,沒人接就會急速下降暴跌
作者: iamlucky888 (優雅的祐)   2016-06-07 17:42:00
看來真的進錯篇...我也說錯話,我有說接到刀子了XD?這篇神邏輯就算了,還砲錯點....要嘴砲我可不輸你。不過算了,懶的講,每個時期就嘴一次,久了也會厭。
作者: castalchen (castal)   2016-06-07 17:45:00
房版日常
作者: aaboutt (Hybrid正夯)   2016-06-07 17:47:00
好啦~~ 你給我好幾個推,我對於對你的言論道歉啦我是很不爽炒作啦,口氣重了點。立場問題,對事不對人我會修正對你的口氣的
作者: shhsu (shhsu)   2016-06-07 17:55:00
2007年7月我國人口達到2300萬人,今年五月內政部公布我國人
作者: mantislin (mantis)   2016-06-07 17:55:00
別期待了。邪惡勢力仍遊走飄浮於執政黨周圍且極具影響力呢,總之新政府仍空轉中。
作者: aaboutt (Hybrid正夯)   2016-06-07 17:58:00
八年成長50萬其實應該偷笑,因為下一個八年人口會減少喔,如果開放外勞入籍,就會增加了,純種台灣人繼續減少
作者: fu885566 (同上)   2016-06-07 18:06:00
不爽炒作也沒用啦 你有生之年還會看到很多次啦不管國內國外 多少有錢人都是靠炒房起來的
作者: aaboutt (Hybrid正夯)   2016-06-07 18:09:00
時代不同了,現在稅法很多,以前美好的日子不復見了我不爽的是前幾年炒房的讓材人出走,以後要炒?沒那環境了
作者: fu885566 (同上)   2016-06-07 18:13:00
http://goo.gl/LLRR5y 英文有小學程度吧? 裡面舉一個大戶 就是靠買爛房 裝潢再轉賣 跟投資客有87%像 女兒兒子都匯款去巴拿馬避稅 兒子怕被客戶告所以脫產 女兒則是怕歐巴馬當選所以把錢匯走 事實是 經濟差 房地產會跌 經濟好 房地產會漲 但跌3成漲3倍這樣沒環境勒 開個offshore shell公司跟基金才少少幾十萬台幣而已 找人頭價格大概三倍 搞定後 買遊艇買房買三小 沒人追的到你的稅稅法很多勒 英國美國更多更完善勒 我還不是炒了雖然都是小套房 但漲了就是漲了 重點一直都是買對地點
作者: iamlucky888 (優雅的祐)   2016-06-07 19:03:00
恩,原PO別介意語氣,我也多是輕鬆思考,無礙。fu大講到重點,會漲的東西,再貴也要買。必跌的東西,再便宜也不要碰,稅法只是去除投機成分但是無法杜絕投資。
作者: Licor ( ╮(╯▽╰)╭)   2016-06-07 20:19:00
正是如此 炒房對經濟並無貢獻,對台灣的未來有害無益
作者: carolwu18   2016-06-07 20:23:00
這篇邏輯哪裡不對了
作者: Takewing (pay money to my pain)   2016-06-07 20:36:00
推。
作者: pearlwei   2016-06-07 20:48:00
人口紅利消失了、經濟又不好
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2016-06-07 20:51:00
作者: NewIan (生活開心最重要)   2016-06-07 21:11:00
事情有這麼簡單就好了
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2016-06-07 21:17:00
事情一直都不簡單,所以這十年板上陸續有新血空軍然後消失,如果這次空軍終於贏了,究竟是他們的論述比前人更完整,還是生存者偏差呢?
作者: amiah (向前向後)   2016-06-07 21:26:00
買就對了 等你50.60歲 加價賣年輕人 基本4倍起跳
作者: highman (running)   2016-06-07 21:31:00
炒房也要找元兇啊?不全然是投資客問題
作者: fu885566 (同上)   2016-06-07 21:45:00
有的時候蠻懷念早期的空軍 算算年紀小孩也該上國中了
作者: snowduke (雪 鴨 子)   2016-06-07 23:02:00
加油啊! 我是幸運888,來 篇大作啊!!!!!
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2016-06-07 23:36:00
空頭不死多頭不止 話說現在市場到底是不是多頭?
作者: candysagaboy (糖果男孩)   2016-06-08 06:59:00
房版的政治正確是外勞救臺灣
作者: chouvincent (我肥宅 我驕傲)   2016-06-08 11:38:00
某人提矽谷高房價 傻了嗎
作者: max780417 (蛇蛇 無誤!!!)   2016-06-08 11:55:00
矽谷房價 薪資 科科
作者: iamlucky888 (優雅的祐)   2016-06-08 12:37:00
謝謝樓上兩位幫我講話、護航、解釋,感激蛤。
作者: cmchiu (C.M.)   2016-06-08 15:40:00
房地產漲破頭其他產業沒有跟著進步,這就只是虛胖跟水腫。以後台灣就是窮到只剩下房地產而已
作者: rokuya (非基因改造)   2016-06-08 22:16:00
推這篇
作者: Alasis (編號007的偉恩)   2016-06-09 02:05:00
說得很有道理啊 接連一堆問題都還沒點出來而已
作者: polarbeer (北極啤酒)   2016-06-10 04:59:00
中肯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com