作者:
HarryHTC (Harry)
2016-06-16 15:02:30（請勿轉載非新聞網站之新聞，否則視為廣告處理，內文須包含新聞作者及日期）
內文：
2016年06月15日 04:10 朱漢崙／台北報導
財政部國產署將釋出逾41公頃土地，力挺小英總統的社會住宅政策！財政部已率國產署完
成全省土地清查，並提出清冊，合計全省包括六大都會區、各縣市在內，共提出41.27公
頃、57塊住宅區土地，可用來配合社會住宅政策。
陸軍保養廠、考試院附近… 挺社會宅 財部釋地41公頃
其中台北市最受矚目的是，由國防部營改基金提給國產署、位於台北醫學院附近的陸軍保
養廠基地，這塊土地位於信義計畫區，面積超過4公頃，財政部提給北市土地總面積為
8.25公頃，這塊土地就超過一半。
此外，國產署也在萬華地區，及文山區提出華興段，即考試院附近，位於木柵路一段的三
處土地作為北市社會住宅用。
根據國產署目前的社會住宅土地釋出規畫，新北市、台北市、台中市、高雄市，分別提出
6.62、8.25、7.44公頃，桃園2.48公頃地為去年已撥用。若以面積來看，台北市、台中市
、新北市，分別為國產署供地的前三名，其中台北市已選用7處國產署提供的土地。
國產署提供給新北市的社會住宅土地，包括土城中央路四段的頂埔一帶（頂新段）、中和
圓通路、安邦街一帶（安邦段）、林口文化一路一帶（國宅段）、三重位於大同南路一帶
、三峽臨近北大特區的周邊（國光段）。
在台中，國產署提出供作社會住宅的土地，包括北屯大坑一帶，即北屯路、東山路上、豐
原及台中東區練武路上的土地。
目前已知，這41公頃多土地，已經完成撥用給六都及其他縣市的土地共11.42公頃，還有
近3/4的土地可繼續撥用給各地方政府，開發更多的社會住宅。
相關人士透露，小英總統上任前，馬不停蹄和六都的都發局、城鄉局等單位召開會議，強
調中央政府願以「無償撥用」的作法，來化解各地方政府推動社會住宅的土地成本障礙。
此外，社會住宅大體保持「只租不售」原則，並提出一套完整的財務規畫，倘若成立
4,000億元的社會住宅基金，那麼約第23年可損益兩平。如今，財政部國產署也作好扮演
土地提供者的準備，造冊撥出總面積逾41公頃、57處土地助陣。
(工商時報)
連結：http://www.chinatimes.com/newspapers/20160615000048-260202
其他：心得必須在這 並超過二十字 否則視為無效新聞
居住的公平正義終於有個樣子出來了 人客啊! 現在不降價賣 再拖下去恐怕沒有
最低價只有更低價
只祈禱小英千萬別又使個髮夾彎啊!
作者:
ayau (so much to learn)
2016-06-16 15:07:00房蟲沒在怕的，吸老百血太飽了，
作者:
playerd (發糕)
2016-06-16 15:23:00地方議員不出來要求i-voting嗎
作者:
Tosca (hi)
2016-06-16 15:26:00只租不賣其實沒什麼好反對的 總該給弱勢有地方住最好笑是口口聲聲說社會住宅不是貧民窟的那貧民要去住哪??還是小英上台貧民就自動消失?!
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-06-16 15:29:00我想我不會把那些弱勢人居住的地方叫貧民窟~他們只是沒錢 一樣有權利活得很精彩
作者:
aloness (aloness)
2016-06-16 15:30:00貧民窟就超過三十年的舊社區大樓啊
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-06-16 15:30:00先從心中把貧民窟消除~自然沒有這些問題!反過來看住在千萬價值鳥籠的人們更像貧民窟
作者:
aloness (aloness)
2016-06-16 15:32:00鹽埕的七賢三路旁一堆，所以不要認為房子一定可以長期保值
作者:
aloness (aloness)
2016-06-16 15:34:00設身處地去想，有錢你會願意住那種大量住房的危樓建築嗎？ 不用腦補太多
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-06-16 15:36:00貧民窟就是安康平宅、南機場公寓
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2016-06-16 15:39:00看來這20萬戶玩真的~信義計畫區這土地真大~房價會怎麼走呢?
蔡總統言出必行說一不二 絕對不會欺騙選民的說她會轉彎的等著被打臉吧（呵呵）
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2016-06-16 15:44:00其實再笨也要蓋阿~不然下一任就拱手讓人了~蓋了又沒差XD
還有幾百公頃用地要生出來小英政府要努力一點，這連弱勢都不夠分
作者:
fuxyou (丫狗)
2016-06-16 15:47:00不是一直在蓋了嗎？豐原？
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2016-06-16 15:48:00容積率高一點就好了阿XD
北醫這塊弄起來可以順利讓附近眷村居民進去 接著眷村空出 又蓋爽爽 個人認為基本上是飛天了 也爽到北醫
不改容積都被抗議人多影響交通公設服務了改容積需要都市計畫，對公設道路交通做通盤檢討. ...現階段還是現地現用吧要不然3年後，變成沒績效流失選票
作者: shonbn 2016-06-16 16:05:00
那塊地十年前就一堆計畫想用了 想分的單位很多旁邊一堆225%住三 甚至還有150%住二 四十年房子沒改進過硬要丟在那塊地上一個至少360%的園區..以前是說生醫園區啦之前還想把旁邊清潔隊移過去那邊地下 然後清潔隊那邊也蓋
作者:
ykkmiles (匪類很腳色)
2016-06-16 16:13:00也要看建商的品質吧，蓋的爛應該也不會有人想去住吧
作者: scarf 2016-06-16 16:19:00
如果給潤泰 建國之類的蓋 應該是不會太差吧
作者:
scasper (no country for the old )
2016-06-16 16:23:00蓋了嗎？
作者:
highman (running)
2016-06-16 16:38:00四年後在蓋說不定說八年內蓋
乾，要看在哪好嗎？蓋在鳥地方可以解決什麼問題？國家級蚊子住宅，台灣只剩柯文哲玩真的
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2016-06-16 16:45:00信義計畫區~不錯了啦~不然松機也拿來蓋好蓋滿
作者:
moocow (void)
2016-06-16 16:48:00重點是管理阿 被某些族群住過的房子 特別噁爛
作者:
planta (小盆栽)
2016-06-16 16:52:00用低租金住再天龍再精華的，也是有去無回，由奢入儉的習慣，一旦養成，反而積重難返，孩子呀！更難買房了！
作者:
shhsu (shhsu)
2016-06-16 17:00:00買房做啥？大家等20萬社會住宅便宜租.....
作者:
kage01 (嗯)
2016-06-16 17:02:00到時入住條件限制又是一大問題
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-06-16 17:05:00就不要工作，失業，收入保證夠低啦
作者:
kage01 (嗯)
2016-06-16 17:08:00地下收入的應該也滿低的...
作者: povin (無法理解的世界) 2016-06-16 17:19:00
很多年輕人，很用心經營生活，但是賺不了房錢，該給支持！
作者:
shhsu (shhsu)
2016-06-16 17:42:00當下，租不起的很少，主要是買不起，租社會住宅幾年就買得起嗎O.Oa
作者:
elitebby (elitebby)
2016-06-16 17:53:00推harryhtc
作者:
aimlin ( )
2016-06-16 18:03:00臺北四十年高價公寓比較想貧民窟欸
社會宅還有規定最長年限，民間反而沒有主要還是幫助租不到民間宅的弱勢
作者: capirex (′・ω・`) 2016-06-16 18:51:00
新竹沒有嗎
作者:
winddin (最中肯的那種)
2016-06-16 18:57:00推 蓋的有質感 新大樓絕對比吳興街 永春等舊公寓高級多
作者: wei0429 2016-06-16 18:58:00
噓外勞王的貧民窟 只有你是住豪宅 這樣爽嗎
作者:
winddin (最中肯的那種)
2016-06-16 18:58:00一樓結合一堆美食餐廳 分年齡分區居住 規劃好真的不錯
作者: for3 2016-06-16 19:06:00
不可能！社會住宅一定蓋不出來！ XD
作者: midmid 2016-06-16 20:15:00
弱勢要住北市？
作者:
amiah (向前向後)
2016-06-16 21:08:00還好都蓋在鄉下 沒影響房價出了天龍 都泛稱鄉下
作者:
rokuya (非基因改造)
2016-06-16 21:25:00因為國宅內有公共空間，還有其他住宅也要進出，張翁加裝鐵門恐影響他人，擔心發生狀況時影響到逃生，所以曾試圖與張翁溝通。老人家自己違反規定影響到其他住戶還怪北市府？
作者:
mayko (mayko)
2016-06-16 21:54:00三峽那塊,很早之前某里長就去問過,在教育研究院對面.如果三鶯線真的蓋起來,位置超好的..比安置宅位置更好
作者: netfly (小火柴) 2016-06-16 23:30:00
新樹路鐵道邊，98年7萬新成屋，100年12萬，102年20萬，105年40萬，請降回七萬漲五倍太誇張，為何不能跌回半價以下