（請勿轉載非新聞網站之新聞，否則視為廣告處理，內文須包含新聞作者及日期）
（如連結太長，請愛用https://goo.gl/縮網址）
內文：
【陳思豪、郭美瑜╱台北報導】北市永春社區都更案延宕16年，昨建商森業營造突襲拆除
唯一的不同意戶王家房屋，引發強拆質疑，北市府昨稱依法有據，王家揚言對建商與都發
局長林洲民提告。台北市長柯文哲昨表態說，都更終究要往前走「10幾年不處理，是政府
失職」。
被拆戶將告都發局
位於忠孝東路、松山路口的永春社區都更案基地共126戶，因部分住戶不同意而卡關10餘
年。3月初建商依內政部所訂《都更條例》36條向北市府申請代拆，都發局日前決議不代
拆，但認定此案程序正當且有迫切拆除需求，且指王家喊價12.9億元，與建商估價分回
4000餘萬，30倍差距不合理，要求取得拆除執照和建照的森業「依法處理」。
《蘋果》昨近午趕到基地發現，王家房屋已遭建商夷平，王家代表王東凱昨批，此都更案
已被法院判撤銷、市府敗訴，明將向法院遞狀，追究建商及都發局長林洲民責任。他並否
認開價，稱12.9億元是估算建商獲利。
而市府目前已上訴，林洲民昨說，拆除於法有據，不同意戶曾開價12.9億元，前天又拋出
3億元，北市府難苟同，若最後判北市府敗訴定讞，市府有救濟之道。
柯文哲昨表態，「如果年初台南大地震發生在台北，會發生什麼事？」北市的都更還是要
往前走。
建商不甩王家喊價
永春都更自救會長劉德玢昨不透露自家分回多少，但稱王家約分回4200多萬元，開價高30
倍讓人困惑，感謝柯P用力處理。
律師蔡志揚說，法院僅一審判決北市府敗訴，行政程序仍可執行，若最高法院維持判決並
定讞，屆時北市府恐面臨不同意戶國賠問題。
森業營造經理李政道說，已協商多次、無法接受王家開出天文數字，預計2020年更新完工
。
永春都更案
★地點：北市忠孝東路、松山路口
★總戶數：126戶
★基地面積：3945平方公尺(約1200坪)
★都更申請時間：2001年1月
★實施者：森業營造
★執照：合法取得建築、拆除執照
★類型：民辦都更
★期程：唯一1戶不同意戶昨拆除，下周續拆剩下3戶同意戶，8月整地，估2020年完工
★改建內容：興建兩棟建物，地上分別為21層、15層建築，地下皆為6層，更新後戶數待
定
資料來源：森業營造、北市都更處
連結：
http://goo.gl/Ol9QBV
其他：心得必須在這 並超過二十字 否則視為無效新聞
估價四千多萬開口12億...
學生放暑假沒人聲援
這次不是拆錯了
都更GG...
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-07-03 17:03:00覺醒青年沉睡中zzzZzz
作者:
tx50xyz (想要好的房貸利率)
2016-07-03 17:21:00一審判決未定案，也不能敗訴下，強拆住家，但可上訴，強拆是知法犯法，就算他開價不合理，就算都更比例只有一戶，但他還是有地權與屋權，不然怎麼可以未有法院同意下，強行拆房，與未經屋主同意下拆房，如真可以，那你我的權狀都是假的，任何人都可強拆你我的房子，你能接受嗎？
早該拆了 一百多戶就剩這戶12.9億喬不攏台北要讓都更繼續走 就必須要強制執行拆除正義 打破都更障礙 既防災 又增值
作者:
taohua (taohua)
2016-07-03 17:31:00台北郝郝拆 郝冰冰還不出來負責!
作者:
LeeAnAn (李安安）)
2016-07-03 19:17:00tx你就是大家最討厭的那種人，阻礙進步
作者:
hydeyhb (海豆)
2016-07-03 19:21:00貪婪的人還是會有人支持～可笑可笑
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-07-03 19:30:00李安安，比李安還厲害一個安
作者:
amiah (向前向後)
2016-07-03 19:39:00拖到被拆 到時新屋加國賠 可以拿2份 果然龍腦
有沒有違法 法院自然會判 違反刑事坐牢 民事侵權賠錢要求100%同意的都更本身沒有錯 可是這樣代價太高 就像要求全面使用綠能 基本薪資三萬 甚至台灣獨立這些不能做不是這件事本身不好 是追求的代價太高
要立法所有權人有居住事實無權拆，但無居住事實有依據拆除。
作者:
moocow (void)
2016-07-03 21:51:00先了解為啥敗訴拉 建商權變的價格有問題拉 別老是扣人家帽
作者: capirex (′・ω・`) 2016-07-03 22:00:00
覺醒青年怎麼沒去點蠟燭痛哭 高喊 居~住~正~義~
作者:
godwed (章魚)
2016-07-03 23:26:00為什麼不能避開王家都更?
作者:
decay (芽虫)
2016-07-03 23:43:00請問王家被強拆後，可以對建商提假扣押程序嗎？
作者:
scasper (no country for the old )
2016-07-04 00:13:00操...馬英九 不用負責嗎？
作者:
shhsu (shhsu)
2016-07-04 00:31:00還記得文林苑，當時多少學生、社運人士、公民團體排山倒海的責難、抗議，而今，都靜悄悄，沉默的彷彿不曾存在過....還記得龍腦屋主得知房子被偷拆痛哭流涕，一樣是靜悄悄...
作者: nineth32 2016-07-04 00:58:00
原來不住那裡就不算自己的房子了......
作者:
cdts (想一想)
2016-07-04 01:12:00拆的好 完全合情合理合法
這個世界往前走了 堅持留在昨天的人 就繼續在原地轉圈吧
作者:
lOOYEAR (100種生活)
2016-07-04 02:11:00文林苑跟此案完全不同 不能比較如果真的人神共憤，那新聞不會靜悄悄，別忘了台灣人練小白都可以鬧大的...
作者:
q615 (俏皮小花精)
2016-07-04 06:22:00這麼貪心自私，妨害守法不貪心鄰居權益，該坐牢，關到死
作者:
amury (快馬加鞭)
2016-07-04 07:27:00會沒有太大的抗議，就是無法引起民眾認同。看來就是大開口死要錢的釘子戶一個。
作者:
kivencco (kivencco)
2016-07-04 10:06:00反正民事的部分，政府敗訴也不用賠到12.9億..猜約5千萬
作者:
amiah (向前向後)
2016-07-04 11:05:00至少誠實 推
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2016-07-04 19:30:00和文林苑的差別在哪請教一下？
作者:
moocow (void)
2016-07-04 20:50:00政黨顏色/透天與公寓
作者: qazwsx789 (dd) 2016-07-05 00:20:00
不是不能拆,是不能給你拆
作者:
segga (GJ)
2016-07-05 01:21:00開價高得太離譜當然沒人理你 呆子
作者: beefang (beefang) 2016-07-06 00:35:00
自己的產權當然不能容忍被侵犯啦 但 建商申請把你家劃出你也不同意 那心態就人人皆知了