※ 引述《apege520 (apege)》之銘言：
: ※ 引述《aitt (君子之交淡若水(M))》之銘言：
打房這東西在美國可行不通,高房價對於中下階層來說當然是一大負擔,
可問題是在美國因為房價上漲產生的既得利益者太多了,
這些既得利益者的聲音便足以蓋過那些反高房價的人,
據說是這樣啦,在台灣政府要打房,民眾是一面倒支持,
但在美國,說不定反對比支持的還多,甚至會有民眾認為你買不起房干我何事,
政府沒有理由保證每一個人都買得起房...
至於美國房價長期以來怎麼走? 自從戰後至今,漲幅是十年70%左右,
這可不能說不小
: : 上次看到美國的新聞,主播提到房價加速上漲,還說可喜可賀,
: : 認為房漲是經濟熱絡的象徵,就連美國人對於高房價也是少數人反彈而已,
: : 大多數人都不支持打房,甚至於只要房價漲幅縮小,
: : 就有救房市的聲浪出來了,問題是房漲不是更多人買不起房?
: : 為何他們的看法會跟亞洲國家不太一樣?
: 美國2000年開始看起到2016年
: 房價漲幅約89%
: 勞工每小時時薪漲幅約55%
: 台灣2000年開始看起到2016年
: 房價漲幅約275%
: 勞工每小時時薪漲幅約??? 沒資料 不過大家心裡應該有數
: 更不要看房價所得比哪些了
: 看到這樣的數據跟亞洲(台灣)不一樣很意外?

戰後人口增加速度這麼高 房價會漲也是正常而數據顯示戰後美國房價上漲速度跟美國通膨上漲速度差不多 沒有比較會漲此外如果看近10年的話 美國的房價不只沒漲還跌了10%不止沒打敗通膨 反而遠遠落後通膨近10年美國房價跌-10% 通膨上漲18% 一來一回差了28%

不明究理，胡言亂語的一篇！

台灣這種我沒有是不公平的民粹式民主 在美國是行不通的想要更好 就必須自己努力去賺

觀念差異沒住過或生活過的很難體會吧，講的都會ㄐㄧㄤˇ

絕口不提薪資房價比？外國人覺得一房五年薪就是天價重點是買得起的人為何要被噱這麼多，還在跳針努力去賺

美國就業, 所得都走高..房價走高有什麼問題?反觀台灣..

以台北房價上漲幅度30年飆了30倍，現在月薪至少要60萬才合理

美國地大 紐約和北卡小鎮房價天差地遠