[請益] 台灣對低收入者的保障好像不多????

作者: DataMaster (0.0)   2016-07-28 07:13:52
想請問台灣目前在""居住上""對低收入者的系統性的保障是甚麼啊????
好像都零零散散的
假設 家庭薪資在最低30%區間內的弱勢家庭 政府在居住上有提供甚麼福利或保障嗎???
在台灣如果位於這區間的人又要住在都市 應該只能租房子吧???
但即便租房 要住的正常像人 租金對他們來說還是很貴
所以通常這類族群會去租非常品質低落的地區 生活環境都不是很好
==========

以新加坡的例子
(PS:新加坡本地人是沒人在市場上租屋的 因為不需要
而台北許多新婚家庭 父母只有一棟 結婚後買不起房 搬出去在北市其他地方租屋
所以台北也有不少台北人租屋族 這是兩地的差異
台北跟香港一樣 香港也是有很多香港本地人自己是租屋族 香港的租屋族不全然是外地人)
新加坡薪資在6000sgd=14.4萬以下的家庭 屬於後30%的低收入家庭
這些人 "最省最省" 可以購買2房的""新成屋""
類似影片中這種格局
https://www.youtube.com/watch?v=BwL_SRr3gNU
但對於低收入者也算是舒適的房屋了 且又是新屋
而價格 http://imgur.com/a/soFDz
可以看到上表 2房的價格
原價是7.4萬新幣=177萬台幣起
(ps:如表5房的價格大約7百多萬台幣起
這裡只講最便宜的讓弱勢更省錢的2房 都是新成屋)
依照你的收入不同又可以打折
最低可以便宜到4千新幣=9.6萬台幣
打折津貼如此表 http://imgur.com/a/Z3dSO
簡單說
薪資12萬~14.4萬台幣者 政府給的買房津貼是3萬新幣
所以7.4萬新幣-3萬新幣=4.4萬新幣=105萬台幣 就可以購買
薪資9.6萬~10.8萬台幣者 折扣是5萬新幣
所以7.4萬新幣-5萬新幣=2.4萬新幣=57.6萬台幣 即可買到小窩 而且是新成屋
最低最低可以便宜到4000新幣=9.6萬台幣總價 買一個2房的窩 還是新成屋
等於最最最魯蛇的人最低大概不用10萬台幣就能買到新成屋了
也因此魯蛇可以有更多的可支配所得 畢竟住的問題才是最傷荷包的
======
不知台灣之後20萬戶的社會住宅能夠如此大量的補貼嗎
作者: ddey (gre)   2016-07-28 07:16:00
很多低收入者只想住台北市你蓋遠一點 他們不削的
作者: tomdeng (花生TOM圓)   2016-07-28 07:24:00
新加坡 國=市
作者: elvisX (Elvis)   2016-07-28 07:29:00
只有好薪水在台北,你看看南部一堆違反勞基法的,都已經夠魯了,還要再沒機會的南部,這樣子怎麼翻身,穩死的嗎
作者: ddey (gre)   2016-07-28 07:32:00
台灣是什麼等級的經濟體 得要先認清楚這點
作者: celhw (貪玩的小孩)   2016-07-28 08:47:00
弱勢的原因若只是自己不想工作呢?
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2016-07-28 08:50:00
只有上了電視那種才有保障
作者: sagarain (HNY 2010)   2016-07-28 09:09:00
新加坡土地是誰的 台灣土地誰的 成本有差啊拿新加坡跟台灣 體制和國土範圍根本就不是一回事
作者: g9xuggf (fdsf)   2016-07-28 09:31:00
不是老愛酸人家什鬼帝制 又要羨慕人家買房XD 鬼島居民科
作者: shaoweei (朽唯)   2016-07-28 10:06:00
參考好的制度都不行,只能全面反對也太不理性
作者: ayau (so much to learn)   2016-07-28 10:41:00
鬼島可是房蟲天堂誒,怎麼比較
作者: Minilla (每天都很開心!)   2016-07-28 10:46:00
台灣連低收入戶都可以作假了
作者: im24 (艾看逼)   2016-07-28 11:18:00
房蟲可是寧死也不願低價賣房的 接下來應該會死一票房蟲吧哎呀 忘了接下就是房價逆轟高灰的時候了 呵呵房蟲:鬼島GDP就靠我們在撐 瞧~我們多有競爭力
作者: kid1a2b3c4d (陳可勳)   2016-07-28 12:09:00
不好好工作賺錢還要在那邊別人給你保障
作者: rotafio (125454545)   2016-07-28 12:56:00
台北看過很多開百萬名車住陽明山別墅的福保低收入戶哦!
作者: rabbit104 (lalal)   2016-07-28 13:15:00
不增加收入跟能力提升自己的生活水準,還在那邊要人家給你保障
作者: sagarain (HNY 2010)   2016-07-28 13:23:00
大家都住國宅就沒差啊 私房就變成投資標的問題在台灣是私房占多數既是自用也是商品 這點在一開始定義土地就注定不同發展了
作者: DataMaster (0.0)   2016-07-28 13:28:00
在華人社會 對於底層人民的社會安全網 新加坡還是大於台灣 中國 香港的新加坡的國宅一直是自用+投資的 會漲會跌 可以轉賣 出租。只是政府一直可以確保有地並且蓋的出「新成屋」來滿族 剛年輕成家的無殼族而已而政府賣的「新成屋」當然一定會比同地段的老屋子便宜。國宅的最大差異只是建商是政府而私人住宅建商是企業。而國宅之所以會比較便宜 私宅之所以會比較貴也不是因為私人企業有比政府還多會蓋。國宅會便宜純粹是有限定購買身份為新加坡居民 需求量馬上被抑制 自然價格比較低 而私人住宅全世界的人都能購買 需求量大 自然較貴。新加坡國宅最大的差異在於政府自建自售不以營利為目的 且能年年有地蓋的出新房子低價售給該年剛成家的家庭新加坡建屋局目前為止累積虧損6000億台幣 全部拿去補貼國民買房。這些錢哪來?1.主權基金的營利 政府主動去賺錢給國民 2.國內外有錢人和企業的稅收。
作者: HuangJS (段譽)   2016-07-28 16:19:00
that's why sg is getting stronger
作者: scasper (no country for the old )   2016-07-28 23:37:00
應該多保護窮人..這樣大家都不用工作可以當窮人..多好..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com